정상윤 교수님의 '언론! 똑바로 보기'
제목만 들어도 설레는 강의였습니다. 지난 20일 촛불대학에서 있었던 정상윤 경남대 신문방속학과 교수님 강의의 요지를 정리해 소개해드리자면 다음과 같습니다.
TV자체는 선도 악도 아닙니다. 중립적인 도구죠. 그안에 무엇을 담느냐가 중요합니다. 그 정보와 내용을 그대로 믿지 말고 한 번 더 보아야 합니다. 카메라 앵글은 사람눈과는 다릅니다. 담을 수 있는 내용과 느낌이 다를 수밖에 없지요. 아래 사진을 봐주세요.
a
▲ 위 사진은 <경남신문> 사진, 아래는 <경남도민일보> 사진 ⓒ 각 언론사 갈무리
위 사진들은 같은 날, 같은 현장에서 찍힌 사진입니다. 제가 조사한 바에 따르면 2013년 4월 창원에서 있었던 노동자 대회 소개 사진입니다. 진주의료원 파업 결정 후의 사진입니다. 같은 날, 같은 장소이지만 느낌이 다르지 않나요?(물론 느낌은 자유입니다)
위 사진은 <경남신문>, 아래 사진은 <경남도민일보>의 사진입니다. 두 사진 모두 거짓을 말하고 있지는 않습니다. 하지만 어떤 사진을 사용하느냐에 따라 독자들, 시청자들에게 다른 느낌을 줄 수 있음을 보여줄 수 있다는 것을 보여줍니다.
TV로부터 지배당하고 있는 삶
우리나라 사람들은 하루 평균 189분 정도 TV를 시청한다고 합니다. 엄청난 방송 시청 시간이죠. 이 말은 곧 방송이 개인과 사회에 큰 영향을 미치고 있음을 뜻합니다. 언론을 제4의 권력이라고 부르는 이유가 여기에 있습니다.
방송은 우리의 언어·사고·문화·행동 등 생활 전반에 큰 영향을 미칩니다. 한 연구조사에 따르면 연인이 없을수록, 술을 좋아하지 않을수록 TV시청 시간이 길다는 결과도 있다고 합니다. 참 재미있습니다. 알게 모르게 이런 분들은 TV의 영향을 더 많이 받고 있다는 것이죠.
재미있는 예가 또 있습니다. 말레이시아의 오지마을에 TV 방송이 시작되고 나서 그 마을 여성의 11%가 다이어트를 시작했다고 합니다. 이것은 대단한 의미가 있습니다. TV 없이 살때는 다이어트의 필요성을 느끼지 못했지만, TV의 연예인들, 광고들, 가수들을 보며 다이어트의 필요성을 세뇌(?)당한다는 것이죠. 우리가 꿈꾸는 완벽한 여성상. 스스로의 생각일까요?
a
▲ 강의 중이신 정상윤 경남대 신문방송학교 교수 미디어의 실체에 접근하기 위해 많은 노력을 하셨습니다. ⓒ 김용만
사람들은 TV를 '바보 상자'라고 말합니다. 정말 그럴까요? 정상윤 교수님은 꼭 그렇지 만은 않다고 말씀하셨습니다.
TV는 사람을 인쇄매체에 비해 감각적·감성적으로 만드는 데 뛰어난 효과가 있다고 소개합니다. 그래서 무조건적인 TV 시청 금지보다는 선별적인 시청이 필요하고, 감각적인 TV를 오래 보다가 보면 이성적·사고판단·분별력·창의력이 떨어지기 때문에 이 부분을 보완할 수 있는 독서가 필수라고 지적합니다. 즉 적당한 병행이 필요하다고 말이죠.
여론집중현상
우리나라의 여론 집중도는 얼만큼 될까요? 구독률 상위 3개 신문사(조선·중앙·동아)의 점유률은 모두 합해 57.6%입니다. 각각 따지면 <조선>이 23.7%, <중앙>이 17.8%, <동아>가 16%입니다.
한편, 상위 3개 방송사의 뉴스 및 시사보다 점유율은 82.7%입니다. KBS가 55.9%, SBS 및 지역민방이 14.3%, MBC가 12.5%를 차지하고 있었습니다. 이 조사때는 JTBC가 빠진 것으로 알고 있습니다.
저는 이 통계들을 보며 나이로 보수·진보를 나누는 것은 무의미하다는 생각이 들었습니다. 즉 한국전쟁의 경험 여부가 중요한 게 아니라 어떤 매체의 언론을 자주 접하느냐가 그 사람의 성향을 변화시킬 수 있다는 생각이 들었습니다.
TV 전파는 국민의 재산으로 정부가 위탁관리해 방송국에 할당해 주는 것이라고 합니다. 방송시청이 가능하게 하는 모든 조건은 국민 스스로에게서 나옵니다. TV도 국민이 사죠. 유선비도 국민이 냅니다. 위성에서 전파를 받아오고, 그 전파를 할당하는 모든 예산이 국민의 세금에서 나오는 거죠. 국민의 공용방송이라는 KBS에서 국민들에게 TV를 사주나요? 그렇지 않다는 것이죠.
우리가 시장에서 음식을 샀는데 하자가 있으면 어떻게 합니까? 교환을 요구하고 교환해 오죠. 그렇다면, 방송이 잘못되면 똑바로 하라고 요구해야 합니다. TV도 내 돈주고 사고 전파도 내돈에서 나오기 때문이죠. 그런데 현실은 자기네(방송사)들이 '갑' 행세를 하고 있죠.
정 교수님은 이것은 분명히 잘못된 것이라고 지적했습니다. 적극적인 방송 수용자만이 좋은 방송을 소유할 수 있습니다. TV에서 나오는 것을 곧이 곧대로 듣고 믿고 살다보면, 좋은 방송을 볼 수 없습니다. 언론이 스스로 변할 것이라고 기대만 하는 것은 버거워 보입니다. 방송 수용자들의 적극적인 요구와 질책이 필요합니다.
a
▲ 현대사회의 특징 TV를 제2의 신, 제 4의 권력, 핵폭탄의 위력이 있다고 정의되어 있습니다. 엘리자베스 노에 노이만씨는 미디어의 편재성, 누적성을 말했는데요. 1%의 진실과 99%의 거짓을 끊임없이 방송하면 사람들이 처음에는 의심하나 그 내용의 편재성, 누적성으로 인해 결국은 믿게 된다고 합니다. ⓒ 김용만
하지만 최근의 여론 영향력은 그 판이 달라지고 있음을 소개합니다.
신문(17.3%), TV(48.2%), 라디오 (8.4%), 인터넷 뉴스(26%)
인터넷의 비중이 급성장 하고 있음에 주목해야 합니다. 단순 포털만의 영향력을 뜻하는 게 아닙니다. 그것을 시작으로 한 SNS의 정보 생산력과 파급력을 보여주는 예지요. 정 교수님은 "오늘날의 사회는 시민들의 활동으로 인해 비밀이 있을 수 없다"라는 말씀도 했습니다.
a
▲ 방송은 사람들의 생각, 의견, 태도, 가치관 형성에 지대한 영향을 미칩니다. 오바마와 아베에 대한 당신의 이미지는 어떻습니까? 직접 만나봤나요? 어쩌면 오바마와 아베에 대한 우리의 인식이 TV나 신문을 통해 그들이 원하는 이미지를 갖게 된 것은 아닐까요? ⓒ 김용만
현상을 보면 개개인마다 해석이 다릅니다. 이는 기억과 인지가 부정확하기 때문이죠. 언론도 마찬가지입니다. 사람들은 언론이라는 창을 통해 세상을 봅니다. 신문의 기자, 편집자 및 발행인들이 생각하는 세상의 지도에 따라 정보는 재배치·재생산됩니다. TV도 마찬가지지요. 여러분들이 보는 것이 진실이지만 진실이 아닐 수도 있습니다.
사회적 현상이 있을 때 언론이라는 과정을 통해 일반 시민들에게 전달되죠. 이때 언론을 통해 정보누락, 부정적 왜곡, 긍정적 편향 등의 과정이 나타납니다. 여기에서 정보 누락의 경우 고의적 은폐가 문제가 되죠. 간단한 예를 들어볼까요? 세월호 뉴스, 초기부터 정확한 사실위주의 공정한 방송이었습니까? 속보경쟁이었죠. 오직 속보만을 전달하기 위해 그 사건의 본질을 간과했습니다. 그래서 언론이 국민들의 뭇매를 맞은 거지요. 사실 곪아왔던 현실이라는 생각도 듭니다.
이제 곧 선거입니다.
선거때 언론이 제 역할을 하고 있는지도 의문입니다. 언론을 통해 후보들의 자격을 검증하고 공약을 소개받으며 그 사람의 됨됨이를 알 수 있는 채널이 마련돼 있을까요. 후보자들? TV토론에 나와야 합니다. 나오게 해야지요. 시민들이 알 수 있게 해야 합니다. 그것이 진정한 언론의 역할입니다.
마지막으로 정 교수님은 "여론조사를 믿지 말라"는 말도 했습니다. 즉 오차 범위 내에서는 승패가 의미가 없다고 말이죠. 정 교수님은 "몇 번이고 언론에 이야기를 했지만 경마저널리즘(판세 보도에 논점)에 빠진 언론이 이 부분을 무시하고 있다"고 안타까워했습니다.
나 자신이 바로 서야
책을 많이 읽고, 생각을 많이 하고 대화를 많이 하며 나 자신이 바로 서야 합니다. 그러지 않고 순간 방심하는 사이, 언론은 우리의 뇌 속에 침투해 나를 조종하기 시작합니다. 아니 우리가 어떻게 움직일 지를 유도하는 것이죠.
백화점 가서, 자동차 대리점 가서 물건을 고를 때 모든 결정을 오직 내가 능동적을 하는 것일까요? 연예인을 보고, TV 광고를 보고 그 내용만을 100% 믿으며 사는 것은 아닐까요? 물건 구매는 이 정도이지만 사회적 이슈와 정치적 이슈까지 그런 식으로 우리의 머릿속에 자리잡고 있다면?
나의 삶이 아니라 누군가가 원하는 삶을 살고 있는 것일 수도 있습니다. 당신은 당신입니까?
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
