<조선일보> 마음이 이명박 대통령 사저때문에 급해졌다. 지난 10일 이후 <조선>은 MB사저에 대해 청와대 해명을 그대로 보도하거나, 감싸는 분위기였다. 11일자 '이 대통령, 사저 본인 명의로 돌려놓아야' 제목 사설에서 "부지 매입이 끝나고 사저 위치도 일반에 알려진 이상 사저 명의부터 대통령 본인으로 바꾸는 게 맞다"는 점잖은 조언을 했다.
그리고 14일자 <"시형(대통령 아들)씨, 친척에 빌린 6억원 이자 안 갚아"> 제목 기사에서 "이명박 대통령의 아들 시형씨가 서울 서초구 내곡동 사저(私邸) 부지를 사기 위해 빌린 돈이 당초 청와대가 발표했던 11억2000만원이 아니라 총 12억원이며, 이 가운데 친척으로부터 빌린 6억원에 대해선 지금까지 이자를 갚지 않아 온 것으로 13일 확인됐다"보도가 <조선> MB사저에 대해 보도한 거의 유일한 새로운 사실이었다.
"MB, 사저구입 직접 개입"
사설은 "이명박 대통령이 퇴임 뒤 돌아갈 사저(私邸)를 새로 짓기 위해 서울 내곡동 부지를 구입하는 과정이 청와대 수석급들도 내용을 알지 못하는 상태에서 이뤄진 것으로 알려졌다"며 "김인종 경호처장이 사저 준비를 경호적 관점에서만 다루며 이명박 대통령 부부와 직접 상의하며 결정했다는 것"이라며 이명박 대통령도 사저 구입에 직접 개입했음을 밝혔다.
사설은 이어 "대통령이 이전에 살던 집이 아닌 새 사저를 마련했다가 지나치게 큰 규모 때문에 논란이 벌어진 것이 먼 옛날도 아닌 전임 노무현 전 대통령 때 일이다"며 "그런 일을 지켜봤으면 대통령의 새 사저를 찾는 과정에서 국민들 눈에 어떻게 비칠까라는 국민의 상식을 기준으로 삼아야 했다"고 했다.
<조선>, 끝까지 노무현 걸고 넘어져
역시 <조선>다운 발상이다. 끝까지 노무현 전 대통령을 걸고 넘어진 것이다. 노 전 대통령 사저를 '아방궁'에 빗댄 <조선> 보도를 근거로 나경원 서울시장 한나라당 후보가 대변인 시절인 지난 2007년 9월 9일 논평을 통해 "경남 김해시 진영읍 봉하마을에 신축중인 노대통령 사저와 경호용 건물 외에 형 노건평씨와 노대통령 주변인사들이 소유한 땅까지 합치면 1만1028평에 이른다고 한다. '노무현 마을' 내지는 '노무현 타운'으로 불러야 할 것 같다"고 비난했었다.
사설은 이어 "내곡동 사저는 이명박 대통령이 구입비용을 부담하는 사저 부지를 취직한 지 3년밖에 안 된 아들 시형씨 이름으로 구입해 증여세 회피목적이라는 의혹을 샀다"며 자기 이름으로 사지 않은 것에 대해 강하게 비판했다.
특히 "사저부지와 경호시설 부지를 한 덩어리로 사들이면서 대통령이 부담하는 사저부지는 공시지가의 1.2배, 국고부담인 경호시설 부지는 공시지가의 4배로 구입해 대통령이 부담해야 할 돈의 일부를 국고에 떠넘긴 것 아니냐는 시빗거리를 만들었다"고 민주당이 제기한 국고 횡령 의혹을 그대로 지적했다.
"국사에 바빠 내곡동 사저 대수롭지 않나"
사설은 "이 대통령은 방미기간 중 동포간담회에서 '우리나라는 시끄러운 나라'라고 말했다"며 "나라 바깥에서 미 의회의 한미 FTA 비준을 목격하고 한미 정상회담을 갖는 등 굵직한 국사(國事)를 처리하다 보니 내곡동 사저 문제가 대수롭지 않게 느껴졌던 모양이다"고 직격탄을 날렸다.
그럼 대통령이 직접 개입하고, 증여세와 국고 횡령 의혹, 국사를 위해 열심히 일하다보니 사저 문제는 별 것 아니라고 생각하는 이 대통령에게 직격탄을 날린 진짜 이유는 무엇일까.
그러나 여당 대표부터 사저 경호시설을 줄여야 한다고 말하고, 여당 서울시장 후보 진영에서 "대통령 사저 문제가 표를 다 깎아 먹는다"고 하소연할 정도로 국민들 눈에는 이 문제가 심각하게 비치고 있다.
<조선> 진짜 마음은 서울시장 악양향 때문
그렇다. 서울시장 악영향이다. 증여세 회피와 국고 횡령 의혹 자체를 지적한 것이 아니라 나경원 후보가 서울시장이 되는 일에 발목을 잡을 수 있으니 빨리 백지화하라는 것이 <조선일보> 진짜 마음이다.
사저 부지 명의는 대통령 명의로 돌려놓을 수 있고, 경호시설 규모는 축소할 수도 있겠지만 한 덩어리로 구매한 사저와 경호시설 땅값의 정산은 불가능하다"며 "유일한 해결 방법은 이 대통령이 지불한 사저부지 대금을 국고에서 돌려주고 전체 부지를 국가 소유로 한 뒤 새 사저 부지를 찾는 길뿐이다. 이 대통령이 방미길에서 돌아오는 즉시 내곡동 사저 계획을 백지화하는 조치를 취해야 한다.
이명박 대통령 과연 서울시장 악영향을 끊기 위해 <조선일보> 조언을 듣게 될지 궁금하다.
그리고 14일자 <"시형(대통령 아들)씨, 친척에 빌린 6억원 이자 안 갚아"> 제목 기사에서 "이명박 대통령의 아들 시형씨가 서울 서초구 내곡동 사저(私邸) 부지를 사기 위해 빌린 돈이 당초 청와대가 발표했던 11억2000만원이 아니라 총 12억원이며, 이 가운데 친척으로부터 빌린 6억원에 대해선 지금까지 이자를 갚지 않아 온 것으로 13일 확인됐다"보도가 <조선> MB사저에 대해 보도한 거의 유일한 새로운 사실이었다.
"MB, 사저구입 직접 개입"
사설은 "이명박 대통령이 퇴임 뒤 돌아갈 사저(私邸)를 새로 짓기 위해 서울 내곡동 부지를 구입하는 과정이 청와대 수석급들도 내용을 알지 못하는 상태에서 이뤄진 것으로 알려졌다"며 "김인종 경호처장이 사저 준비를 경호적 관점에서만 다루며 이명박 대통령 부부와 직접 상의하며 결정했다는 것"이라며 이명박 대통령도 사저 구입에 직접 개입했음을 밝혔다.
사설은 이어 "대통령이 이전에 살던 집이 아닌 새 사저를 마련했다가 지나치게 큰 규모 때문에 논란이 벌어진 것이 먼 옛날도 아닌 전임 노무현 전 대통령 때 일이다"며 "그런 일을 지켜봤으면 대통령의 새 사저를 찾는 과정에서 국민들 눈에 어떻게 비칠까라는 국민의 상식을 기준으로 삼아야 했다"고 했다.
<조선>, 끝까지 노무현 걸고 넘어져
역시 <조선>다운 발상이다. 끝까지 노무현 전 대통령을 걸고 넘어진 것이다. 노 전 대통령 사저를 '아방궁'에 빗댄 <조선> 보도를 근거로 나경원 서울시장 한나라당 후보가 대변인 시절인 지난 2007년 9월 9일 논평을 통해 "경남 김해시 진영읍 봉하마을에 신축중인 노대통령 사저와 경호용 건물 외에 형 노건평씨와 노대통령 주변인사들이 소유한 땅까지 합치면 1만1028평에 이른다고 한다. '노무현 마을' 내지는 '노무현 타운'으로 불러야 할 것 같다"고 비난했었다.
사설은 이어 "내곡동 사저는 이명박 대통령이 구입비용을 부담하는 사저 부지를 취직한 지 3년밖에 안 된 아들 시형씨 이름으로 구입해 증여세 회피목적이라는 의혹을 샀다"며 자기 이름으로 사지 않은 것에 대해 강하게 비판했다.
특히 "사저부지와 경호시설 부지를 한 덩어리로 사들이면서 대통령이 부담하는 사저부지는 공시지가의 1.2배, 국고부담인 경호시설 부지는 공시지가의 4배로 구입해 대통령이 부담해야 할 돈의 일부를 국고에 떠넘긴 것 아니냐는 시빗거리를 만들었다"고 민주당이 제기한 국고 횡령 의혹을 그대로 지적했다.
"국사에 바빠 내곡동 사저 대수롭지 않나"
사설은 "이 대통령은 방미기간 중 동포간담회에서 '우리나라는 시끄러운 나라'라고 말했다"며 "나라 바깥에서 미 의회의 한미 FTA 비준을 목격하고 한미 정상회담을 갖는 등 굵직한 국사(國事)를 처리하다 보니 내곡동 사저 문제가 대수롭지 않게 느껴졌던 모양이다"고 직격탄을 날렸다.
그럼 대통령이 직접 개입하고, 증여세와 국고 횡령 의혹, 국사를 위해 열심히 일하다보니 사저 문제는 별 것 아니라고 생각하는 이 대통령에게 직격탄을 날린 진짜 이유는 무엇일까.
그러나 여당 대표부터 사저 경호시설을 줄여야 한다고 말하고, 여당 서울시장 후보 진영에서 "대통령 사저 문제가 표를 다 깎아 먹는다"고 하소연할 정도로 국민들 눈에는 이 문제가 심각하게 비치고 있다.
<조선> 진짜 마음은 서울시장 악양향 때문
그렇다. 서울시장 악영향이다. 증여세 회피와 국고 횡령 의혹 자체를 지적한 것이 아니라 나경원 후보가 서울시장이 되는 일에 발목을 잡을 수 있으니 빨리 백지화하라는 것이 <조선일보> 진짜 마음이다.
사저 부지 명의는 대통령 명의로 돌려놓을 수 있고, 경호시설 규모는 축소할 수도 있겠지만 한 덩어리로 구매한 사저와 경호시설 땅값의 정산은 불가능하다"며 "유일한 해결 방법은 이 대통령이 지불한 사저부지 대금을 국고에서 돌려주고 전체 부지를 국가 소유로 한 뒤 새 사저 부지를 찾는 길뿐이다. 이 대통령이 방미길에서 돌아오는 즉시 내곡동 사저 계획을 백지화하는 조치를 취해야 한다.
이명박 대통령 과연 서울시장 악영향을 끊기 위해 <조선일보> 조언을 듣게 될지 궁금하다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지