나경원 새누리당 의원이 고 백남기씨의 죽음을 두고 지난해 11월 14일 경찰 물대포가 아니라, 당시 빨간 우의를 입은 사람의 가격 때문이라는 주장을 언급했다. 

이 같은 주장은 백씨가 물대포에 의해 쓰러진 직후, 극우 성향의 인터넷사이트 일간베스트저장소에서 처음 나온 것이다. 당시 김진태·김도읍 새누리당 의원도 이를 언급했다(관련 기사 : 빨간 우비가 백씨 폭행? 일베 주장 따라하는 새누리당).

하지만 근거 없는 주장인 탓에 이후 이를 언급하는 새누리당 의원은 찾기 어려웠다. 최근 김진태 새누리당 의원도 백남기씨의 사인이 경찰 물대포가 아닐 수 있다는 취지의 발언을 했지만, '빨간 우의'를 언급하지는 않았다.

하지만 11일 국회 교육문화체육관광위원회 국정감사에서 '빨간 우의'가 등장했다. 나경원 의원의 입을 통해서다.

일베발 황당 주장 또 나와... "빨간 우의에 의한 것인지 부검으로 밝혀야"


이날 나경원 의원은 백남기씨 주치의인 백선하 서울대 의대 교수(서울대병원 신경외과장)와 백씨의 사망진단서를 재검토한 서울대병원·서울대의대 특별조사위원장을 맡았던 이윤성 교수에게 백씨의 사인을 물었다. 

나 의원은 백 교수에게 "병사가 아닌 외인사라면, 물대포로 인한 외인사라고 볼 수 있느냐"라고 물었다. 이날 백 교수는 "백남기씨의 사인은 유가족들의 뜻에 따라 치료를 제대로 받지 못한 것"이라는 주장을 되풀이했지만, 나 의원이 재차 질문한 것이다.


백 교수는 "제가 판단할 문제가 아니고 법의학 쪽이나 사법당국에서 판단해야할 문제"라면서 답을 피했다. 나 의원은 "(고인에게 나타난) 안면 골절 등이 물대포에 의한 것인지 설명해줄 수 있느냐"라고 재차 물었고, 백 교수는 같은 대답을 되풀이했다.

백 교수는 다만 백남기씨와 같은 광범위한 뇌의 골절을 두고 "높은 곳에서 거꾸로 떨어지거나 지나가던 차에 부딪혀 딱딱한 바닥에 부딪혔을 때 나타난다"라고 말했다.

나 의원은 이어 법의학자인 이윤성 교수에게 재차 "물대포에 의한 외인사라고 볼 수 있느냐"라고 물었다. 이 교수는 "수사의 범위이긴 하지만, 물대포 맞은 정황에서 발생한 머리뼈 골절과 경막하 혈종이 있다. (고인의 죽음이) 물대포와 무관하다고 보지 않는다"라고 말했다.

이에 대해 나 의원은 '빨간 우의'를 언급했다. 나 의원은 "(백남기씨가 쓰러졌을 때의 영상을 보면) 빨간 우의를 입은 분이 나온다. 이용식 건국대 교수는 빨간 우의가 (고인 죽음의) 원인이 된다고 발표했다"라고 밝혔다. 그러면서 "부검을 해야 하는 것 아니냐"라고 말했다.

나 의원은 이어 "(고인의 사인이) 경찰 물대포 압력에 의한 것인지 동영상에서 나온 것처럼 빨간 우비를 입은 사람에 의해 쓰러진 것인지, 부검으로 SNS에 제기된 여러 의혹을 밝힐 수 있느냐"라고 다시 물었다.

이윤성 교수는 "밝힐 수 있다는 보장은 못하지만 노력은 다해야 한다고 본다"라고 짤막하게 답했다.