1. 오늘의 유감 보도 ① 국정교과서 거부, 다 전교조 탓이라는 <조선>


가산점과 예산지원 약속에도, 9일 현재까지 교육부의 국정 역사교과서 '연구학교'를 신청한 학교가 단 한 군데도 없다고 합니다. 최종본마저 오류가 수백 개 발견되는 등 부실제작 논란이 이어지고 있는 국정 역사교과서를 교육현장이 외면하는 것은 어쩌면 당연한 일이겠지요. 그런데 조선일보는 이 문제의 책임을 모두 전교조에 떠넘겼습니다.

<전교조 국정교과서 방해, 교육부는 무대책>(2/9, https://goo.gl/bQOIk0)에서 조선일보는 "국정교과서에 긍정적인 학교들"이 "과거 보수 성향 교학사 교과서를 채택한 학교들이 당한 것과 비슷한 폭력을 당하고 있"으며, 그 폭력의 주체가 전교조라는 것입니다.

<사설/학교에 교과서 협박, 깡패와 뭐가 다른가>(2/9, https://goo.gl/CsA0lA)에서도 "교육부가 신학기 국정교과서를 사용할 연구학교 신청을 받자 전교조 등이 집요하고 조직적인 방해 공작을 하고 있다"는 주장을 반복했습니다.

"3년 전 좌편향 교과서를 바로잡기 위해 교학사 교과서가 나왔을 때 좌파 단체들"이 "떼거리를 지어 자기 의사를 강요하려는 깡패 같은 행태"가 이번에도 반복됐다는 것이죠. 조선일보는 "전교조와 좌파 세력"이 "떼로 몰려가 욕설하고 공포 분위기를 조성"하고 있는데 "이 조직적 행패에 학생, 학부모 등 온 나라가 그저 당할 수밖에 없는지 답답하다"는 한탄으로 이 사설을 마무리했습니다.

이런 주장이 성립하려면, 최소한 국정 역사교과서에 반대하는 것이 오직 '극성 좌파'인 전교조 뿐이어야 하고, 그 전교조는 모든 교육현장에 상당한 압박을 가할 수 있는 어마어마한 세력과 힘을 가진 단체여야 합니다. 하지만 현실은 어떤가요? 보수 교육단체인 한국교총마저 '교육현장 여론과 배치된다'며 국정 역사교과서 수용불가 입장을 밝혔고, 기존 교과서 집필진의 대부분이 국정교과서 집필을 거부하고 있죠.

무엇보다 '공포 분위기'를 조성하며 자유로운 의사결정을 방해하고 있는 것은 고작 '성명'을 밝히고 항의의 목소리를 높인 전교조가 아니라, 국정화 반대 시국선언 참여 교사들에 대한 징계 처분을 요구하고, 포상 및 연수 대상에서 배제하는 등 실질적인 압력을 가한 교육부라 할 수 있을 겁니다. 조선일보는 교육현장의 자율성을 계속 강조하고 있습니다만, 정작 교육현장의 선택을 가장 받아들이지 못하는 것은 조선일보 같습니다.

2. 오늘의 유감 보도 ② 문재인이 '편가르기' 할 거라는 동아․조선, 본심은?

민주당 문재인 전 대표의 '친일․독재 청산' 발언 이후, 동아일보와 조선일보는 문 전 대표가 '편가르기'를 할 것이라는 '우려'를 연이어 쏟아내고 있습니다.

먼저 동아일보 박제균 논설실장은 <박제균의 휴먼정치/트럼프의 장벽, 문재인의 장벽>(2/9, https://goo.gl/wfNDpp)에서 미국 도널드 트럼프 대통령과 민주당 문재인 전 대표가 모두 "이방인에 대한 알 수 없는 공포와 적대"로 '장벽을 쌓고 있다'는 분석을 내놨습니다. 문 전 대표가 저서 '대한민국이 묻는다'에서 "청산돼야 할 박정희 체제가 지금까지 우리 사회를 강고하게 지배한다", "'친일과 독재, 사이비 보수세력 청산이 혁명의 완성'"이라고 했다는 이유 때문이죠.

이어 박 논설실장은 문 전 대표가 "말로는 '화쟁과 화합'을 주장하지만, 민주당도 분열시킬 정도로 친노·친문의 벽을 높이 쌓았다"고 지적하며 그가 "집권해서도 이런 장벽을 쌓고 '사드 재검토' 같은 운동권식 반미친중 논리로 트럼프의 무지막지한 장벽 앞에 맞설까 봐 벌써부터 걱정"이라 주장했습니다.

그런데 졸속 추진된 사드 배치 결정을 비판하고, 사회적 공론화 과정을 거쳐 국익에 부합하는지를 재차 따져보자는 주장이 대체 왜 '반미 친중 운동권식 논리'인가요? 부역자를 처벌하자는 말에 '화쟁'을 들먹이며 발끈하는 것도 이상하기는 마찬가지입니다. 화쟁은 다양한 의견의 조화를 추구하는 사상인데, '친일 독재 부역'은 범죄 행위지 단순히 '다른 의견'이 아니니까요.

같은 날 조선일보 양상훈 논설주간은 <양상훈 칼럼/안희정 현상>(2/9, https://goo.gl/ncYqXk)을 통해 이른바 '안희정 돌풍 현상'에 대해 "야권과 대중 사이에 비상식적 기운이 퍼져"있기에 "누구나 아는 상식을 말하는 사람이 식자층에서 대통령감으로 급부상"한 것이라는 평가를 내렸습니다.

양 논설주간이 지목한 '누구나 아는 상식'은 사드 배치 재협상을 주장하지 않는 것. 국민에게 이재용 구속 실패를 비난하지 않는 것. 무슨 무슨 연금이라며 공짜 돈을 뿌리겠다고 하지 않는 것 등인데요. 안 지사의 주장에 양 논설주간이 동의할 수는 있지만, 그렇다고 그것이 '상식'으로 격상되어야 할 근거가 되는 것은 아닙니다. 

여기에서 멈추지 않고 양 논설주간은 현재 "여론조사를 보면 문 전 대표 1인 독주 같지만" "문재인류 대 비문재인류로 하면 팽팽하다"며 "'탄핵 안 되면 혁명' '사드 철회' '개성공단 재개' '현금 살포' '무조건 구속' '친일파·군부 무덤 파헤치기'를 원하는 사람이 많은 듯 보이지만 '헌재 승복' '사드 배치' '대북 제재 지속' '약자 우선 복지' '증거 있어야 구속' '과거 아닌 미래 지향'을 원하는 사람도 결코 적지 않다"는 주장을 펼쳤습니다.

그 내용과는 무관하게 '문재인류'를 대표하는 주장은 '무덤 파헤치기' '살포' '무조건' 등의 과격한 표현을 사용해 부정적으로 언급하고, '비문'을 대표하는 주장은 그럴싸하게 포장하고 있는 셈입니다.

3. 오늘의 유감 보도 ③ 유권자 아닌 정치권 맞춤기사 내놓은 중앙

중앙일보의 <대선 프레임 선점하라… 상대방 링에서 싸우면 필패>(2/9, https://goo.gl/QquCVP)는 선거를 "씨름판의 샅바 싸움" "프레임 전쟁" 등, 스포츠나 전쟁에 빗대 승패의 문제로 환원하고 있을 뿐 아니라, 아예 정치권을 위한 "프레임 전쟁 승리를 위한 묘책"을 제시하고 있습니다. 그러나 이 같은 경마식 보도에 입각한 '선거 전략 보도'는 '유권자에게 올바른 판단 기준을 제공한다'는 선거보도 본연의 책무를 방기한다는 측면에서 매우 문제적입니다. 정치권이 아닌 유권자를 위한 기사가 필요한 시점입니다.

4. 오늘의 미보도, 인권위 시국선언 교사 포상배제 시정 권고, 동아․조선 미보도

8일 국가인권위원회는 국정교과서 반대 시국선언에 참여한 교사들을 포상 대상에서 배제한 교육부의 조처에 대해 시정권고를 내렸습니다. 이를 지면에 보도한 것은 경향신문과 중앙일보(단신), 한겨레, 한국일보입니다. 동아일보와 조선일보는 보도하지 않았습니다.

5. 오늘의 비교, 야권 '탄핵 촉구 촛불' 요구

박 대통령 측의 지연 시도로 탄핵 2월 선고가 사실상 무산되면서 야권을 중심으로 촛불을 다시 들어야 한다는 주장이 제기되고 있습니다. 이에 동아일보와 조선일보, 중앙일보는 일제히 '야권이 지지층 결집을 위해 촛불을 동원하고 헌재를 흔든다'며 비판의 목소리를 높였습니다.

야권의 '촛불 동원령'에 우려를 표한 것은 한겨레도 마찬가지였습니다. 다만 한겨레는 '촛불집회를 통한 헌재 압박'이라는 행위 자체를 비난한 것이 아니라 정치권이 '적폐청산이라는 과제를 수행하지 않고 촛불의 힘에 편승하려 하는 것'을 걱정했습니다. 경향신문과 한국일보는 야권의 행보를 전달하는 수준에 그쳤습니다. 아래는 각 매체의 입장을 대표 코멘트로 정리한 것입니다.

경향신문 : "탄핵지연 꼼수에 화난 야당 다시 촛불 든다"
동아일보 : "자신들에게 유리한 결정을 끌어내려는 압박 전략을 노골화한 것. 헌정질서 파괴를 이유로 대통령 탄핵을 감행한 정치권이 오히려 헌정질서를 흔들고 있다"
조선일보 : "정당이 헌재를 이렇게 협박하고 압박하면 그 반발은 더 커질 수밖에 없다. 정당들이 국민을 진정시킬 생각을 하는 게 아니라 선동할 궁리만 한다"
중앙일보 : "탄핵심판 시계를 정치 세력들이 자기 욕심에 따라 마구 돌리려 하고 있으니 경고하지 않을 수 없다
한겨레 : "촛불시민이 요구하는 적폐청산을 담보하지 못한다면 자신들의 정치적 입지 강화용으로 촛불을 이용하는 것이 된다"
한국일보 : "긴장한 야권이 촛불 들겠다며 총 공세 예고"

* 모니터 기간과 대상 : 2017년 2월 9일 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (신문 지면에 한함)