'역대 최악의 위기' 강릉 물 부족, 30년 전부터 예견된 일이었다

28일 기준 강릉 오봉저수지의 저수율이 15.9%까지 떨어지면서 시민들의 불편이 우려되고 있다. 저수율이 15% 이하로 내려갈 경우, 계량기 사용량을 75%로 제한하는 제한급수 2단계 조치가 시행될 예정인데, 비 소식도 들리지 않아 이번 주말 이후 시민들의 생활 불편이 크게 늘어날 전망이다.

이번 사태는 단순한 자연재해가 아니다. 수십 년간 반복된 경고에도 근본적인 수자원 대책을 마련하지 못한 채 안일하게 대응해 온 결과라는 지적이 나오고 있다.

오봉저수지 물이 가득해야 할 저류지가 메말라, 마치 폐광산에서 흘러내리는 폐수처럼 보인다.(2025/8/29) — **▲오봉저수지** 물이 가득해야 할 저류지가 메말라, 마치 폐광산에서 흘러내리는 폐수처럼 보인다.(2025/8/29) 진재중

강릉시내에서 본 오봉댐 저수율 15%대로 급감한 저수지, 제한급수 2단계 조치가 임박한 상황(2025/8/29) — **▲강릉시내에서 본 오봉댐** 저수율 15%대로 급감한 저수지, 제한급수 2단계 조치가 임박한 상황(2025/8/29) 진재중

강릉 시민들의 불안, 반복되는 물 위기

강릉시민 손민수(71)씨와 최민숙(65) 씨는 요즘 일상에서 불안을 감추지 못한다. 방송과 안내판을 통해 물 절약을 호소하는 목소리가 매일 들려오고, 시민들도 이에 동참하고 있지만 정작 중요한 것은 "언제 수돗물이 끊길지 모른다"는 두려움이다.

최씨는 "욕실과 주방에 물을 받아 두고 생활한다"며 "이번만이 아니라 2년에 한 번씩 같은 문제가 반복되는데, 왜 시는 근본 대책 없이 손 놓고 있었는지 모르겠다"고 답답함을 토로했다.

▲ “수돗꼭지에서 졸졸 흐르는 수돗물, 일상 속 물의 소중함을 보여준다.” 진재중

하늘이 준 재난이 아닌, 대비하지 않아 만든 강릉 물 부족 위기

물 부족 위기는 어제오늘 일이 아니다. 실제로 강릉은 1990년대부터 주기적인 가뭄과 단수 사태를 겪어왔고, 이에 따라 수자원 확보의 필요성은 꾸준히 제기돼 왔다.

2002년 태풍 때 강릉은 나흘간 급수가 중단돼 전국 각지에서 긴급 식수를 공급받아야 했다. 이 사건은 자연재해가 불편을 넘어 도시 물 관리 체계의 취약함을 드러내는 계기가 됐다. 2009년에는 극심한 가뭄으로 생활용수와 식수마저 고갈됐다. 당시에는 바닷물을 끌어와 산불을 끄는 극단적인 시도가 있었을 정도로 절박한 상황이었다.

2014년에도 저수율이 급격히 낮아 제한급수 위기에 직면했으나, 집중호우 덕분에 가까스로 위기를 모면했다. 하지만 비에 의존한 '운 좋은 탈출'은 근본적인 해법이 될 수 없었다. 이듬해인 2015년에는 기록적인 겨울 가뭄이 찾아왔고, 바로 직전 해인 2024년 여름에도 저수율이 30% 이하로 떨어지면서 물 절약을 호소하는 현수막이 곳곳에 내걸렸다.

이렇듯 강릉의 물 부족 문제는 새로운 사건이 아니다. 태풍, 가뭄, 댐 저수율 위기, 기록적 강수 부족 등 수십 년간 되풀이된 역사는 우리에게 한 가지 분명한 교훈을 준다. 물 부족은 하늘이 주는 재해가 아니라, 사람이 대비하지 않아 겪는 인재(人災)라는 것이다.

도암댐 방류, 30년째 답보…책임은 누구도 지지 않았다

강릉 남대천 “오봉댐에서 흘러나온 물이 남대천을 따라 동해안으로 흐른다.” — **▲강릉 남대천** “오봉댐에서 흘러나온 물이 남대천을 따라 동해안으로 흐른다.” 진재중

강릉 남대천 “오봉댐에서 흘러야 할 남대천, 극심한 가뭄으로 바짝 말라 있다”(2025/8/29) — **▲강릉 남대천** “오봉댐에서 흘러야 할 남대천, 극심한 가뭄으로 바짝 말라 있다”(2025/8/29) 진재중

1990년대부터 강릉시 물 부족 해법으로 평창군 도암댐 방류가 거론돼 왔다. 필요할 때 남대천으로 물을 흘려보내 수자원을 보완하자는 구상이었지만, 수질오염·녹조 발생·생태계 교란 우려가 제기되며 환경단체와 시민사회의 강한 반발에 부딪혔다. 지자체는 명확한 해결책을 내놓지 못한 채 논의를 '장기 검토 과제'로 미뤘고, 결국 방류 논의는 사실상 멈춰섰다.

그러나 책임은 지자체만의 몫이 아니다. 일부 시민단체와 환경단체는 방류의 부작용을 강조하며 강력히 반대했지만, 실질적이고 지속 가능한 대안을 제시하지 못한 채 반대에만 머물렀다는 비판을 받고 있다.

정부와 도암댐 운영의 직접적 당사자인 한국수력원자력㈜ 역시 근본적 해법을 내놓지 못했다. 한수원은 발전·수자원 관리와 환경 연구 자료를 제공했으나, 수질 오염 논란이 불거질 때마다 책임을 회피하거나 임시방편적 대응에 그쳤다는 지적이다.

결국 지자체, 시민단체, 정부, 한수원 모두가 각자의 책임을 회피한 채 근본적 대책 마련을 미뤄온 결과, 도암댐 방류 문제는 30년째 제자리걸음을 반복하고 있다.

임승달 전 강릉원주대 총장(도시행정학 박사)은 29일 기자와의 전화 통화에서 "강릉 물 문제 해결 과정에서 강릉시와 시민단체 모두 실질적인 대안을 제시하지 못했다"고 지적했다. 그는 "특히 한국수력원자력이 도암댐의 수질과 문제점을 투명하게 공개해, 시민들의 공감대를 형성했어야 했어야 했는데 그러지 못했다. 이제는 사회적합의를 통한 근본적인 해결이 시급하다"라고 말했다.

도암댐 “발전을 위해 지어진 댐, 가동 중단 상태로 녹조가 가득하다.” — **▲도암댐** “발전을 위해 지어진 댐, 가동 중단 상태로 녹조가 가득하다.” 진재중

도암댐 “녹조로 뒤덮인 댐, 세월의 아픔과 심각한 수질 오염을 드러낸다.” — **▲도암댐** “녹조로 뒤덮인 댐, 세월의 아픔과 심각한 수질 오염을 드러낸다.” 진재중

"강릉 시민, 반복된 물 부족 위기… 행정의 땜질식 대응에 분노"

강릉 시민사회는 반복되는 물 위기 속에서 행정의 근시안적 대응에 분노하고 있다. 역대 지방자치단체장들은 실효성 있는 장기 대책을 마련하지 않은 채, 사태 발생 후 임시 급수 대책 등 땜질식 대응에만 집중해 왔다. 기후위기와 가뭄은 외부 요인이지만, 문제를 심화시킨 것은 관리 부실이었다.

2002년 태풍 루사와 2003년 태풍 매미는 댐 관리의 중요성을 분명히 경고했지만, 강릉시는 이를 제대로 반영하지 못했다. 오봉댐과 도암댐 등 주요 상수원 관리의 허술함이 반복적으로 드러나면서 시민들은 매번 불안에 시달려야 했다.

2009년, 강릉의 강수량은 평년의 14%에 불과했고 속초 역시 15% 수준까지 떨어졌다. 그러나 두 도시는 다른 길을 걸었다. 속초는 지하댐과 급수 대책을 통해 위기를 대비했지만, 강릉은 여전히 뚜렷한 대응 체계를 마련하지 못해 구조적 취약성을 드러냈다.

강릉시민 조용원(69) 씨는 "여름마다 가장 걱정되는 것이 물 부족"이라며, "역대 시장들은 호텔이나 아파트 건축 등 개발에만 매달렸고, 시민에게 가장 필요한 물 문제는 외면했다. 표만 의식한 건설 위주의 행정이 지금의 사태를 불렀다"고 비판했다.

또 다른 시민은 "속초는 단수 사태를 겪은 후 지하댐 설치 등 대응에 나섰지만, 우리는 수십 년간 같은 문제를 겪고도 아무 조치도 취하지 않았다. 시장이 바뀌어도 말뿐이었다"며, "그들은 지금 이 위기에서 과연 자유로운가 묻고 싶다"고 말했다.

강릉 오봉댐 “28일 기준 저수율 15.9%, 이번 주말 2단계 제한급수 시행 위기에 처해있는 오봉댐.”2025/8/29) — **▲강릉 오봉댐** “28일 기준 저수율 15.9%, 이번 주말 2단계 제한급수 시행 위기에 처해있는 오봉댐.”2025/8/29) 진재중

오봉댐 “닭목령과 삽답령에서 합류하는 물줄기를 내려다보는 산허리 풍경, 계곡의 물길과 산세가 한눈에 들어온다.”(2025/8/29) — **▲오봉댐** “닭목령과 삽답령에서 합류하는 물줄기를 내려다보는 산허리 풍경, 계곡의 물길과 산세가 한눈에 들어온다.”(2025/8/29) 진재중

가뭄은 하늘이 준 재난, 물 부족은 사람이 만든 재난

강릉이 기록적인 가뭄 속에서 제한급수를 시행하는 동안, 불과 60㎞ 떨어진 속초는 안정적인 급수를 유지하고 있다.

속초는 과거 여름철마다 물 부족을 겪으며 1990년대 이후 8차례나 제한급수를 경험했다. '물 부족 도시'라는 오명을 안고 있던 속초는, 반복된 위기 속에서 근본적인 해결책을 선택했다.

설악산 쌍천 계곡에 지하댐을 건설해, 모래층 속에 숨어 있던 물을 저장하는 방식이다. 1998년 첫 지하댐이 건설된 데 이어 2021년 제2지하댐까지 세워지면서, 속초는 극심한 가뭄에도 최소 3개월 이상 버틸 수 있는 비상 식수원을 확보하게 되었다.

속초시는 지하댐 건설 외에도 지하수 개발, 관로 확충, 노후 수도관 교체 등 종합적인 수자원 관리를 병행했다. 세심한 관리를 통해 하루 2000톤에 달하는 누수를 줄이고 유수율을 크게 높였다. 덕분에 올여름 가뭄 속에서도 제한급수는 단 한 차례도 없었으며, 오히려 '물 축제'를 개최해 관광객을 유치하는 여유까지 보였다.

속초 사례가 주는 교훈은 명확하다. 물 문제는 단순히 강수량에만 좌우되지 않는다. 같은 동해안, 비슷한 기후 조건에서도 어떤 도시는 갈증에 시달리고, 다른 도시는 여유를 보이는지는 결국 준비와 투자에 달려 있다. 즉, "가뭄은 하늘이 주는 재난이지만, 물 부족은 사람이 만드는 재난"이라는 말처럼, 속초는 재난을 막는 힘이 사람의 선택과 의지에 달려 있음을 보여준다.

전문가들은 물 문제가 단순한 자연재해가 아니라 충분히 예측 가능한 위기라는 점에서 강릉 상황이 더욱 심각하다고 지적한다. 윤중경 전 한국국민안전산업협회 회장은 29일 기자와의 통화에서 "동해안 도시는 30여 년 전부터 물 부족 문제를 반복적으로 겪어왔지만, 대응은 늘 임시방편에 그쳤다. 해마다 위기를 겪고도 시간이 지나면 잊혀지는 문제로 치부해 왔다"며 "이제는 종합적이고 지속 가능한 대책 마련이 절실하다"고 강조했다.

그는 이어 "물 부족은 동해안 도시들이 공통적으로 안고 있는 구조적 문제이며, 기후 변화로 상황은 더욱 심각해질 수밖에 없다. 속초는 과거 위기를 계기로 대응 시스템을 구축했지만, 강릉은 여전히 논의만 반복하는 수준에 머물러 있다"고 비판했다.

유종현 서울대 환경대학원 교수도 "강릉뿐 아니라 동해안 지자체들은 이미 오래전부터 물 정책을 준비했어야 했다"며 지형적 특수성을 지적했다. 그는 "백두대간을 축으로 동해로 흐르는 물은 급경사를 이루어 저장 기능이 떨어진다. 따라서 지하댐이나 저수지를 조기에 확보했어야 한다"고 강조했다.

강릉지역은 해안까지 짧은 유로와 급한 경사로 인해 기존 댐과 하천만으로는 추가 수자원 확보가 어렵다. 전문가들은 오봉저수지와 같은 특정 시설에 집중된 의존 구조를 벗어나야 하며, 안정적인 물 공급을 위해 기존 저수지 확대와 함께 새로운 수자원 확보 방안, 특히 지하댐 도입이 유망한 대안이 될 수 있다고 제시한다.

속초시 “설악산과 청초호가 어우러진 속초 전경, 도시와 자연이 조화를 이루는 풍경이다.” — **▲속초시** “설악산과 청초호가 어우러진 속초 전경, 도시와 자연이 조화를 이루는 풍경이다.” 진재중

설악산 속초는 설악산 자락에서 내려오는 쌍천에 지하댐을 건설 물부족을 해결하고 있다 — **▲설악산** 속초는 설악산 자락에서 내려오는 쌍천에 지하댐을 건설 물부족을 해결하고 있다 진재중

"강릉, 반복된 물 부족 위기… 지하수댐·정수장 현대화로 대비"

시는 하루 1만8000t의 생활용수를 공급할 수 있는 연곡 지하수저류댐 설치를 추진하고 있다. 이번 공사는 총사업비 250억 원을 들여 오는 2027년까지 준공할 예정이다. 시는 또 사업비 497억 원을 들여 노후된 연곡정수장 현대화 사업도 추진한다.

지난해 9월 확정된 연곡정수장 현대화 사업은 올 하반기 실시설계용역에 착수해 오는 2029년 준공을 목표로 하고 있다. 현대화 사업이 이뤄지면 하루 1만4800t의 생활용수가 안정적으로 공급될 전망이다. 문제는 현재, 강릉시 생활용수의 90% 가까이가 오봉저수지에 의존하고 있다는 사실이다. 기후위기로 가뭄이 반복되고 저수율이 급격히 떨어지면, 언제든 공급이 끊길 수 있다. 관광객과 주민 모두가 동시에 고통을 겪는 최악의 상황, '물 재난'이 현실로 닥칠 수 있는 것이다.

강릉 연곡천 강릉시는 물부족 대체방안으로 연곡천에 연곡 지하수저류댐 설치를 추진하고 있다. — **▲강릉 연곡천** 강릉시는 물부족 대체방안으로 연곡천에 연곡 지하수저류댐 설치를 추진하고 있다. 진재중

연곡천 오대산과 소금강에서 흐르는 수량이 풍부해 강릉시에서 지하댐을 건설을 추진 중에 있다 — **▲연곡천** 오대산과 소금강에서 흐르는 수량이 풍부해 강릉시에서 지하댐을 건설을 추진 중에 있다 진재중

"강릉 물 부족, 행정과 시민이 함께 나서야 하는 생존의 문제"

강릉의 물 부족 사태가 장기화되면서, 행정의 책임뿐 아니라 시민의 역할을 강조하는 목소리가 커지고 있다. 단순히 시정을 비판하는 수준을 넘어, 지속 가능한 수자원 정책과 인프라 확충에 시민이 적극적으로 참여해야 한다는 것이다. 또 국민과 정부가 함께 절약 정신을 실천하고 친환경적인 대체 수자원 개발을 서둘러야 한다.

윤중경 회장은 "물은 공급과 수요가 균형을 이루어야 하지만, 공급에는 한계가 있고 시민들의 물 사용 의식은 여전히 미약하다"며, 시민들이 물을 '우리의 소중한 자산'으로 인식하고 인식 전환에 나서야 할 시점이라고 강조했다.

임승달 박사는 물 부족을 단순한 자연재해가 아니라 준비하지 않은 사람이 만든 재난이라고 규정하며, 강릉시는 더 이상 과거의 실수를 반복해서는 안 된다고 지적했다. 그는 "행정은 책임을 인정하고 근본적인 변화에 나서야 하며, 그렇지 않다면 '물 부족 도시'라는 오명을 벗기 어렵다"고 덧붙였다.

관광도시 강릉에게 있어 물 관리는 단순한 행정 과제가 아닌 생존 문제다. 도시의 미래와 시민의 일상을 지키기 위해서는, 행정과 시민이 함께 참여하는 지속 가능한 수자원 관리와 인식 전환이 필수적이다.