▲ 11월 25일 조선,중앙,동아일보 노란봉투법 관련 사설 ⓒ 임병도
임병도
<중앙일보> "교섭 창구 단일화 훼손... 산업 현장 대혼란"
<중앙일보> 역시 "노사협상 혼란 우려…'노란봉투법' 시행령 재고해야"라는 사설을 통해 기업의 입장을 적극 대변하는 동시에 노조법 개정을 재고해야 한다고 주장합니다.
사설은 "기업들은 벌써 긴장하고 있다"며 "예컨대 현대차의 경우 협력사 5000여 곳이 각각 개별 교섭을 요청할 수 있는 가능성이 생겼다"고 우려합니다. 또한 "노동계가 아예 교섭 창구 단일화 제도 폐지를 주장하는 상황은 혼란을 더욱 키운다"면서 "사용자 측은 '교섭 창구 단일화는 유명무실하게 됐다'고 보고 있다"고 전했습니다.
<중앙일보>는 "교섭 창구 단일화의 약화가 초래할 기업 부담"을 강조하는 동시에 "노노(勞勞) 갈등", "노조 간 분쟁" 등을 언급하며 파장을 경고했습니다.
<동아일보> "1년 내내 노사 교섭... 노정 관계만 남을 것"
<동아일보> 또한 "'노봉법' 시행령 입법 예고… 노사 '연중 교섭' 상황은 막아야"라는 사설에서 비슷한 우려를 쏟아냈습니다.
사설은 "자동차·조선·건설 등 협력업체가 많은 업종은 한 사업장에서만 수십 개의 교섭 단위가 동시에 나타날 수도 있다"며 " 대기업의 경우 수십, 수백 개의 교섭 대상이 새로 생겨 1년 내내 노사 교섭에 매달려야 하는 상황이 발생할 수도 있다는 우려가 나온다"고 주장합니다.
또한, 정부의 개입을 비판하며 "개별 기업별로 원청의 사용자성을 판단하고 교섭 단위를 노동위가 판단해 주는 구조다 보니 노사 관계는 사라지고 노정 관계만 남을 것"이라고 지적했습니다.
'하청의 절규'는 외면하고 '원청의 불편'만 걱정하는 조중동
25일 자 조중동 사설의 공통점은 '하청 노동자의 현실'은 철저히 외면하고 있다는 것입니다. 진짜 사장인 원청이 하청 업체를 바지사장으로 내세워 책임을 회피해 온 구조적 문제는 언급하지 않습니다. 오로지 원청 기업이 겪을 '불편함'과 '비용'만을 걱정합니다.
이는 앞서 김영훈 고용노동부 장관이 24일 관련 브리핑에서 "원청 사업장에서 원청의 기자재를 가지고 원청을 통해서 하청노동자가 일한다면 그것이 구체적이고 실질적인 지배력이 있다면 원청과 교섭을 해야 된다"며 "직접 고용관계가 있는 원청", "사용자성" 등을 강조한 것과 대비됩니다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
독립 언론 '아이엠피터뉴스'를 운영한다. 제주에 거주하며 육지를 오가며 취재를 하고 있다.
공유하기
"기업 불편"만 걱정하는 보수언론... "1년 내내 교섭" 공포 조장
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기