검색
<반일 종족주의>가 논란입니다. 몇 회에 걸쳐 이 책의 문제점을 짚어봅니다.
참여기자 :
[반일 종족주의 20] 근거로 들이댔던 '문옥주 일대기'의 정반대 내용들
[반일 종족주의 19] 신채호의 소설 <꿈하늘>을 김일성과 연결시킨 그들만의 '논리'
[반일 종족주의 18] 일본이 착복한 강제징용 봉급 문제
[반일 종족주의 17] <반일종족주의>를 향한 일본 정부와 극우파의 환호
[반일 종족주의 16] 친일파와 반민족행위자는 다르다는 뉴라이트의 새로운 논리에 대하여
[반일 종족주의 15] 이영훈의 이승만론
[반일 종족주의 14] 공감 능력 없는 <반일 종족주의>와 극우세력
[반일 종족주의 13] <반일 종족주의>에 나타난 어설픈 논리
[반일 종족주의 12] 군대가 '한국인 차별' 해소했다는 <반일 종족주의>
[반일 종족주의 11] '을사늑약은 합법'이라는 환상에 집착한 <반일 종족주의> 저자들
[반일 종족주의 10] '식민지배'가 EU와 닮았다는 자가당착
[반일 종족주의 ⑨] 에필로그 등에 담긴 토로에서 읽을 수 있는 것
[반일 종족주의 ⑧] '산미증식계획과 쌀 수탈'의 진실
[반일 종족주의 ⑦] 쇠말뚝 논란이 한국인의 저열한 정신문화?
[반일 종족주의 ⑥] 조선총독부가 땅을 무력으로 뺏었을 리가 '있다'
[반일 종족주의 ⑤] 이영훈의 조정래 <아리랑> 비판, 타당할까?
[반일 종족주의 ④] 주익종 낙성대경제연구소 이사 겸 이승만학당 교사의 논리
[반일 종족주의 ③] 한국인들이 가진 왜곡된 역사인식일 뿐이라고?