|
 | | | ▲ 이명박, 박근혜 한나라당 대선후보들이 21일 서울에서 열린 제3차 전국위원회에서 강재섭 대표와 함께 공정 경선을 다짐하며 손을 들고 있다. | | | ⓒ 오마이뉴스 이종호 | |
한나라당 대선후보 경선의 양대 축이라고 할 수 있는 경선관리위원과 검증위원들의 윤곽이 드러났다.
후보들은 8월 18일 또는 19일로 예상되는 당 대선후보 선출까지 3개월 간의 경선 레이스에 들어가는데, 앞으로 후보검증 청문회의 성사 여부가 최대 쟁점이 될 것으로 보인다.
한나라당은 23일 오전 서울 염창동 당사에서 최고중진연석회의를 열어 13명의 경선관리위원 및 9명의 후보검증위원 명단을 확정했다.
대선후보 경선관리위원장에는 박관용 전 국회의장이, 부위원장에는 박진 의원(서울시당위원장), 간사에는 이종구 의원(제1사무부총장)이 각각 선임됐다.
경선관리위원으로는 정진섭ㆍ최구식 의원, 손석호 전 중앙선관위 사무총장, 임명제 전 중앙선거관리위원회 법제실장, 유석춘 연세대 사회학과 교수(전 참정치운동 공동본부장), 김도종 명지대 정치외교학과 교수, 이은재 건국대 행정학과 교수, 이병혜 명지대 디지털미디어학과 교수(전 KBS 아나운서), 이은경 산지법률사무소 대표변호사(전 MBC '이슈&이슈' 진행자), 손승태 전 감사원 사무차장이 위촉됐다.
대선후보 검증위원장에는 안강민 변호사(전 서울지검장)가 임명됐다. 간사에는 이주호 의원(제5정책조정위원장)이 발탁됐고, 유재천 전 한림대 교수ㆍ보광 승려(동국대 선학과 교수), 인명진 갈릴리 교회 목사(한나라당 윤리위원장)ㆍ강훈 '시민과 함께 하는 변호사들' 공동대표ㆍ노승대 마사회 상임감사ㆍ김봉헌 삼일회계법인 고문ㆍ정옥임 선문대 사회과학대 교수가 검증위원으로 참여하기로 했다.
민주노동당 "떡값 검사가 검증위원장" 비난
양대 기구의 인선 과정에서 당내 인사들의 참여 폭을 최대한 줄이고 외부 전문가들을 대폭 기용한 것이 눈길을 끈다.
특히 검증위원회의 경우 법조인과 전직 관료(선관위ㆍ감사원), 대학교수와 종교인·회계전문가를 골고루 포진시켜 편파 시비를 최대한 없애기 위한 모양새로 짜여졌다.
위원장을 맡게 된 안 변호사는 95년 대검 중수부장을 맡아 전두환ㆍ노태우 전 대통령의 내란음모 및 비자금 사건 수사를 지휘했던 인물. 그러나 2005년 노회찬 민주노동당 의원으로부터 삼성그룹으로부터 뇌물을 받은 검사들 중 한 명으로 지목돼 구설수에 오르기도 했다.
안 변호사는 작년 11월 노 의원을 상대로 한 명예훼손 1심 소송에서 승소했지만, 민주노동당과 노 의원은 "검찰과 법원이 결탁한 정치 재판이었다"며 강력 반발하고 있다.
정호진 민주노동당 부대변인은 "2005년 민주노동당과 여론에 밀려 '삼성X파일 특검법'까지 발의했던 한나라당이 '떡값 검사'를 검증위원장에 앉히는 것을 보면 국민의 눈과 귀를 두려워하지 않는 오만함이 확인된다"며 인선 철회를 요구했다.
이에 대해 안 변호사는 기자와의 통화에서 "내가 노 의원에게 형사ㆍ민사 소송을 모두 걸었고, 검찰이 그의 유죄를 인정해서 기소까지 했다"며 "또 명예훼손 소송을 걸게 만드네"라고 푸념했다.
안 변호사는 "나로서는 골병들 정도로 힘든 일을 맡은 것은 사실이지만 (머리 속이) 백지 상태"라며 "강재섭 대표를 만나 구체적인 방향을 가다듬겠다"고 말했다. 그는 "어떤 식으로 활동하든 모두가 흡족할 만한 결과를 얻기는 힘들지 않겠냐"는 물음에 "그런 반응을 예상하고 있지만, 지금 상황에서 뭘 어떻게 하겠냐"고 반문했다.
박근혜측 "청문회는 생중계로" - 이명박측 "후보 망가져서야"
 |  | | | ▲ 이명박, 박근혜 후보가 공정 경선 선서를 하고 있다. | | | ⓒ 오마이뉴스 이종호 | 검증위 진용이 짜여짐에 따라 후보검증의 대상과 방법이 새로운 관심사로 떠오르게 됐다. 검증위의 잠정 활동시한은 7월말로 잡혀있는데, 후보 청문회의 성사 여부는 미지수다.
박근혜ㆍ이명박 양대 주자는 "당의 결정에 따르겠다"고 원론적인 말을 하고 있지만, '검증 전쟁'을 치러야 할 캠프 관계자들의 청문회에 대한 시각 차는 명확하다. 대선주자 여론조사 1위를 달리며 한나라당의 주류로 떠오른 이명박 측이 청문회에 소극적인 반면, 판세를 뒤집어야 하는 박근혜 측은 청문회 성사에 필사적인 모습이다.
양대 캠프의 '입' 역할을 하고는 두 여성 의원들의 얘기를 들어봐도 그렇다.
"지난번 경선준비위원회에서 한 것처럼 '밀실 검증'은 절대 안 된다. 후보를 보호하자는 생각으로 검증 문제를 대충 덮고 넘어간다면 당이 나서서 후보의 비리와 부정을 국민에게 숨기려는 것으로 비칠 수 있다. 이래서는 본선에서 승리할 수 없다.
검증위가 후보 자질에 대해 판단을 내린다고 해도 판단의 근거를 공개하지 않으면 국민들이 어떻게 믿겠나? 당연히 인사청문회에 버금가는 검증이 이뤄져야 하고, 최소한 온라인 생중계 형태로 국민들에게 검증과정이 공개돼야 한다. 청문회도 하루이틀 해서야 되겠나? 며칠이나 할지 날짜를 미리 못박아둘 필요는 없다고 본다. (이혜훈 의원, 박근혜 캠프)"
"후보 검증의 문제는 전적으로 당에 일임해야 한다는 생각이지만, 검증의 목적을 분명히 해야 한다. 정책적으로나 도덕적으로나 한나라당 후보들이 일국의 대통령이 되기에 문제없다는 걸 국민들에게 보여주기만 하면 된다. 우리 스스로 후보를 자해하는 검증이 되면 안 된다. 중구난방식으로 의혹을 제기하는 게 누구에게 도움이 되겠나? 후보가 망가지면 당에도 곧바로 타격이 온다. (진수희 의원, 이명박 캠프)"
검증위 일각에서 '청문회 불가피론' 솔솔
한나라당 안팎의 반응도 엇갈린다. 당 지도부와 중진의원들이 검증 국면에서 당과 후보가 입게 될 '내상'을 걱정한다면, 외부인사들은 '국민들의 의혹 해소'에 무게중심을 두고 있기 때문이다.
박희태 전 국회부의장(5선)은 "검찰이 고소ㆍ고발 사건을 처리할 때 사전에 각하하는 것처럼 유언비어나 '아니면 말고' 식의 요구는 검증할 필요가 없다, 검증 요구한다고 모두 조사할 필요는 없다"고 말했다.
이규택 의원(4선)도 "검증시스템과 맞물려서 네거티브가 본격화됨으로써 '카더라'가 횡행하면 후보가 상처를 받고 분당 사태가 될 수 있다"며 "대의명분도 좋지만 사실관계만 비공개로 조사해야 한다, 접수받고 무조건 기자회견부터 하면 큰일난다"고 지적했다.
강재섭 대표최고위원은 "비공개 조사가 원칙이고, 언론에 먼저 폭로한 후 검증을 요구하는 경우에는 절대로 검증에 임할 수 없다는 원칙을 세워야 한다"는 말까지 했다.
그러나 검증위에 참여한 외부인사들은 이와 다소 엇갈린 의견을 내놓았다. 후보검증의 대상 및 방식을 놓고 한나라당과 검증위의 '힘 겨루기'가 벌어질 가능성도 배제할 수 없는 분위기다.
인명진 윤리위원장은 "검증위가 수사권이 있는 기구도 아닌데, 진위가 팽팽하게 엇갈리는 사안의 경우 국민들이 후보자 본인의 해명을 직접 듣고 판단해야 할 상황이 오지 않겠냐"며 청문회가 후보검증의 가장 적합한 방식이라는 것을 시사했다.
익명을 요구한 검증위원은 "소신껏 일하게 해주겠다고 해서 위원직을 수락했는데, 당에서 우리를 들러리나 세울 것으로 보지 않는다"며 "당연히 청문회를 해야 한다, 국민들의 80% 이상을 설득할 수 없는 검증이라면 차라리 안 하는 게 낫다"고 잘라 말했다.
|
|