의원 폭행했는데 전여옥은 '테러', 전순옥엔 '침묵'

▲2009년 2월 27일, 전여옥 한나라당 의원이 국회 본청 의무실에서 고흥길 문방위원장, 주호영 원내수석부대표, 최구식 의원과 의료진의 부축을 받으며 병원으로 후송되고 있다.연합뉴스 김병만

2009년 2월 27일 당시 국회의원이던 전여옥 전 의원은 국회 본관 1층 복도에서 민주화실천가족운동협의회(이하 민가협) 대표 이아무개씨에게 폭행을 당했다며 병원으로 이송됐다. 전 전 의원은 '전치 8주의 상해를 입었다'고 했고, 민가협 측에서는 '멱살을 잡기는 했지만 폭력은 없었다'고 주장했다. 재판 결과 민가협 공동대표 이아무개씨와 조아무개씨에게 집행유예가 선고됐다.

이상이 당시 언론을 크게 달궜던 전여옥 의원 폭행사건의 대략적인 내용이다. 이 당시 언론의 보도 내용을 '조·중·동'을 위주로 살펴보자. 일단 2009년 2월 28일 각 신문의 1면에 실린 기사 제목이다.

<조선일보> : 국회의원이 국회서 집단폭행당해 민가협 회원들, 전여옥 의원 폭행… 각막 다쳐
<중앙일보> : 전여옥 의원, 국회 안에서 폭행당해
<동아일보> : 전여옥 의원 국회 안에서 피습

'피습', '집단폭행' 등 자극적인 단어 선택이 눈에 띈다. 같은 날 1면뿐 아니라 정치·사회면에도 관련 기사가 많이 실렸다.

<조선일보>
['전여옥 의원 폭행' 파문] 田의원측 "욕설 퍼붓고 눈 빼버리겠다며 10분간 위협·폭행"
['전여옥 의원 폭행' 파문] 가해자 李씨 측 "田 의원 멱살만 잡아… 폭행 안했다"
['전여옥 의원 폭행' 파문] '동의대 사건'은 89년 화염병에 경찰관 7명 순직 DJ정권이 '민주화운동'으로 인정
[사설] 국회의원에 대한 폭력은 민주주의 거부다(2009년 3월 2일)

<동아일보>
"이건 나라도 아니다" 전여옥 의원 병상 인터뷰
"입법불만 테러 뿌리 뽑겠다" 매머드 수사본부 차려
"네가 뭔데, 너 같은 X은 눈을 뽑아버려야 돼"
동의대 사건 재심법안과 전여옥 의원
[사설] 대낮에 국회 안에서 국회의원이 테러당하는 나라

<중앙일보>
"전여옥 폭행은 테러"
[사설] 국회의원 폭행은 민주주의에 대한 테러

조·중·동, 보수단체 회원에게 폭행당한 의원에는 '침묵'

▲전태일 열사의 동생인 전순옥 국회의원(민주통합당). 사진은 지난 2월 24일 오후 부산역 광장에서 열린 ""민주노조 탄압 분쇄, 158억 소내가압류 철회, 정리해고와 강제 무기한 휴업이 부른 사회적 살인, 한진중공업 최강서 열사 전국노동자장" 노제 당시 모습이다.윤성효

조·중·동이 1면 기사와 후속 보도 그리고 사설까지 동원해서 대서특필하는 것을 보면 국민의 대표인 국회의원에 대한 폭행이 얼마나 심각한 문제인지 다시 한 번 생각하게 된다. 그로부터 4년 후인 지난 8월 13일, 어버이연합회 회원 3명이 민주당 전순옥 의원과 민주당원들을 폭행한 사건이 발생했다.

전순옥 의원은 서울광장 맞은편 국가인권위원회 청사 앞 도로에서 국정원 개혁을 촉구하는 유인물을 나눠주고 있었고, 가해자들은 이들의 유인물을 뺏으려다가 폭행을 저지른 것으로 알려졌다. 전순옥 의원은 병원으로 이송됐다.

피해자가 여성 국회의원이라는 점과 가해자가 해당 의원에 대한 반감으로 집단으로 물리력을 행사했다는 점, 가해자가 노인이라는 점 등 이번 사건은 4년 전 전여옥 의원에 대한 폭행과 여러모로 닮았다.

전여옥 의원에 대한 폭행에 1면 기사와 후속 보도 그리고 사설까지 동원했던 조·중·동이 다시 한 번 국회의원에 대한 폭력을 준엄히 꾸짖어야 마땅하다. 그런데 조용하다. 조용해도 너무 조용하다.

조·중·동 가운데 <중앙일보>와 <동아일보>는 관련 기사조차 싣지 않았다. <조선일보>만 12면 구석에 남대문경찰서가 밝힌 내용을 소개하는 스케치 기사 하나(전순옥 민주당 의원, 어버이연합 회원에게 폭행당해. 유인물 배포하다 시비 붙어)를 실었을 뿐이다.

사건의 개요, 사건이 발생하게 된 이유, 피해 의원의 병상 인터뷰, 가해자 측 주장, 사설…, 이중 어떤 것도 조·중·동 지면에서는 찾아볼 수 없었다.

여당 의원 폭행당했을 때만 '민주주의에 대한 테러'인가

두 사건에는 분명 차이가 있다. 당시에는 법안과 관련된 이해 당사자에 의해 국회 안에서 벌어진 일이었고, 이번 일은 평소 야당에 불만을 갖고 있던 보수단체에 의해 광장에서 벌어진 일이다.

하지만 그 차이가 국회의원에 대한 보수단체 회원의 폭력을 무시해도 좋을 이유가 되지 못한다. 국민의 대표인 국회의원에 대한 폭력은 그를 뽑아준 국민에 대한 폭력과 다르지 않기 때문이다. 전순옥 의원 역시 국회의원으로서 활동을 하는 중에 정치적 반대 세력에 의해 폭행을 당한 것이다.

조·중·동이 이번 일에 입 다물고 있는 것은 피해자가 야당 의원이기 때문이다. 가해자는 평소 조·중·동의 충실한 독자였던 보수단체의 노인들이었기 때문이기도 하다. 그보다 더 큰 이유는 당시 전여옥 의원에 대한 폭행은 민가협으로 대표되는 민주화 세력에 대한 모독을 위해 유용하게 쓰일 수 있기 때문에 무리하게 키웠던 것이다.

전여옥 전 의원 폭행 사건 당시 조·중·동은 국회의원에 대한 폭력에 그렇게 분노했던 것이 아니라, 가해자가 민가협 회원이었다는 사실에 분노했을 뿐이라는 걸 이번 전순옥 의원 폭행 사건을 보도 태도를 보고 확인할 수 있다.

언론이라면 객관적 사실을 보도해야 할 의무가 있다. 코드가 맞다고 해서 띄워 주고, 그렇지 않다고 해서 일방적으로 매도한다면 언론으로서 자격이 없다. 대낮에 야당 국회의원이 보수단체 회원에 의해 폭행을 당해도 같은 편이 아니라 해서 입 다물고 있는 언론을 보면서 '언론의 죽음'을 확인한다.

오탈자 신고