▲25일 조선일보 칼럼
조선일보
21일 박 대통령은 청와대 수석비서관회의에서 "현장에 가보니 공무원에 대한 불신이 크더라"라고 말했다. 이후 공직자의 책임있는 행동을 강조하면서도 행정수반으로서의 자신의 책임에 대해서는 언급하지 않아 '유체이탈 화법'이라는 비판을 받았다. 미국의 <월스트리트 저널>을 비롯해 <CNN>이나 독일의 <프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁> 등의 외신에서도 문제를 지적했을 정도였다.
그러나 보수언론들은 이런 지적을 외면하고 '공무원 탓'에 열중했다. <동아일보>는 21일 <朴대통령 공들인 국민안전-부처협업-정보공개 '물거품'>이라는 기사에서 "사건 초기 박 대통령 메시지가 부정확하게 나온 것은 사고 초기 상황을 제대로 보고받지 못했기 때문"이라고 적었다. 23일 <대통령 호된 질책에도 현장 혼선 여전>이라는 기사에서는 '대통령이 지적을 해도 구조현장 갈수록 꼬이는 양상'이라며 대통령의 책임을 회피시켰다.
<조선일보>는 이보다 적극적이다. 19일 <대한민국 정부에는 대통령 한 사람 뿐인가>, <과도한 '1人 리더십' 벗어나 위기관리 시스템 복원해야> 기사에서 대통령을 치켜세우고, 공무원 조직 전체를 "나섰다가 책임질까 뒷짐만"지고 있다는 식으로 표현한데 이어 25일 <대통령 한 명 밖에 없다>라는 칼럼을 게재했다.
이 글에서 기자는 "이번 참사에서도 대통령 혼자서 모든 걸 했다"면서 "이런 무능한 정부라면 문을 닫아도 괜찮다"고 적었다. 덧붙여 "대통령은 그래도 할 만큼 했다고 본다"라고 대통령의 책임이 아님을 재차 강조했다. 안 그래도 대통령의 '유체이탈 화법'이 세계의 조롱거리가 된 상황에서, 행정수반인 대통령을 정부와 분리시켜 평가하는 태도는 대통령을 무조건 감싸고, 부추기는 것과 같다.
종편은 이번 사건이 현 정부가 아닌 과거 정부에서 비롯된 문제라는 주장까지 덧붙였다. 23일 <TV조선> '돌아온 저격수다'에서 진성호 새누리당 전 의원은 유병언 일가의 문제를 지적하면서 청해진 해운에 면허를 넘긴 것이 '1999년 김대중 정권'이라면서 "DJ시절에 해수부 장관 이름 대고 다 조사해야 한다"라고 말했다.
25일 <채널A>도 <이언경의 직언직설>에서 양욱 국방안보포럼 연구위원이 "지금 정부에서 대처한 것이 없다 이렇게 말씀하시는데, 이전부터 아무것도 안 돼 있던 것"이라며 "2~3년 전부터 (해경의) 해난구조 부분이 강화되기 시작했는데, 이 사고가 딱 난 것"이라고 설명했다. 초기 대응이 미흡한 것은 이전 정부의 탓이라는 것이다. 그러나 세월호 참사는 해난구조에 대한 정부 역량 부족 뿐 아니라 선적, 탑승객 관리 등 총체적 안전관리 부실 또한 큰 문제로 지적되고 있다.
청와대 면피발언엔 침묵, 여당 의원 논란에는 물타기