a
▲ 정운찬 전 서울대 총장이 30일 오후 2시 세실 레스토랑에서 긴급 기자회견을 열어 대선 출마 포기를 선언했다. 정운찬 전 총장이 대선 출마 포기선언 기자회견을 한뒤 입을 굳게 다문채 회견장을 떠나고 있다. ⓒ 오마이뉴스 이종호
새삼 확인된다. 정운찬 전 서울대 총장은 경제학자이지 경영학자는 아니였다. 그는 정치의 흐름과 이치는 간파했지만 실천을 통해 그걸 현실화하는 데에는 무력했다.
대선 불출마의 변이 증명한다. 그는 "정치는 비전과 정책제시 뿐만 아니라 이를 세력화하는 활동"이라고 규정한 뒤 "그럴 만한 자격과 능력이 부족하다"고 했다.
언론이 풀이한다. "그럴 만한 자격과 능력"이 돈과 조직이었다고 설명한다.
틀린 얘기가 아니다. 하지만 지엽적이다. 돈과 조직은 파생된 문제다. 줄기는 그게 아니다. 정운찬 전 총장이 돈과 조직을 고민하지 않을 수 없었던 근본문제를 먼저 짚어야 한다. 정운찬 전 총장이 독자적 정치세력화만이 자신의 길이라고 생각한 곡절이다.
"정치에 나가 봐도 갈 집이 없다"
힌트가 있다. 지난 주말 <중앙일보> 기자와 만난 정운찬 전 총장이 한 말이 있다. 그대로 옮기면 이렇다.
"만약에 열린우리당 쪽으로 가게 된다면 지분정치를 하게 될 것 같다. 김근태·정동영 전 의장과 천정배 의원 등이 지분을 주장하면서 관여하려 할 텐데 그렇게 해선 대통령직을 제대로 수행하지 못한다. 그럴 바엔 차라리 이명박 전 서울시장이나 박근혜 전 대표가 대통령을 하는 게 낫다. 정치에 나가 봐도 갈 집이 없다."
부인하기 힘든 진단이다. 범여권 통합의 실상을 제대로 보여준다.
범여권이 모색하는 통합은 횡적 연대다. 유력 주자를 맨 앞에 놓고 일렬로 도열하는 통합이 아니다. 사실 그건 통합이 아니라 흡수다. 횡적 연대는 유력 주자를 가운데에 놓고 그 좌우로 길게 늘어서는 것이다. 그래서 횡적 연대, 통합을 공존으로 표현하기도 한다. 공존을 가능케 하는 건 상대의 존재기반을 인정하는 것이다. 그러려면 어깨동무한 분파의 지분을 인정해야 한다.
정운찬 전 총장이 거부감을 느꼈던 이유, 그래서 독자적 정치세력화를 모색했던 이유가 바로 이것이다. 자칫하다간 자신이 '얼굴 마담'이 될지 모른다는 우려가 컸다.
범여권이 정운찬 전 총장을 선호했던 이유도 똑 같다. 그는 정치 기반, 즉 돈과 조직이 없었다. 그래서 횡적 연대의 접착제로 더할 나위 없는 조건을 갖추고 있었다. 권력 분점을 요구하고 관철시킬 수 있는 존재였다.
하지만 그는 이제 없다. 다른 누군가가 통합의 중심 역할을 해야 한다. 그게 누굴까? 정운찬 전 총장의 족적을 '교본'으로 삼으면 정답은 어렵지 않게 도출된다. '얼굴 마담'을 자임하지 않는 한 정치권 밖 인사가 중심에 설 수는 없다.
남는 사람들은 딱 한 부류다. 직업 정치인들이다. 손학규·김근태·정동영·천정배 등의 이름이 늘어선다.
지분 나누기, 범여권 통합의 실상
문제가 있다. '정운찬 교본'에 따르면 직업 정치인을 중심에 세우는 통합이 더 어렵다. '지분정치'를 이루기엔 이들의 권력의지가 너무 크다. 그렇다고 단정할 일은 아니다. 정반대의 결과를 만들어낼 수도 있다. 직업 정치인의 장기, 즉 탁월한 적응력과 빼어난 거래 기술로 '지분정치'에 기름을 칠 수도 있다. 모두 잃는 것보다 조금이라도 얻는 게 나을 수 있다.
그런다고 만사가 해결되는 건 아니다. 지분 나누기는 '내부' 문제다. 내부를 단속한 다음에 국민 앞에 선다고 몰표가 나오는 건 아니다.
이들에겐 흠결이 있다. 누구는 탈당의 멍에를 쓰고 있고, 다른 누구들은 참여정부의 공과에 발이 잡혀있다. 그 밥에 그 나물이라는, 국민의 지겨워하는 감정이 보태질 수도 있다.
상황이 이렇게 연출되면 직업 정치인의 통합은 요행수나 암수에 기대야 한다. 한나라당의 자체 분열로 어부지리를 얻는 요행수, 또는 분열적 지역구도에 희망을 거는 암수 말이다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
