|
부산대학교 제2캠퍼스 문제에 관한
33대 총학생회 성 명 서
현재 우리 대학교의 최대의 현안문제이자 관심사는 이른바 제2캠퍼스 조성의 일임은 다 아는 바와 같다. 이에 따라 우리는 이 문제의 추이를 냉정하게 지켜보아 왔다.
제2캠퍼스 조성에 대한 접근의 한 방법으로서 추진된 것이 지난 6월 25일 실시된 제2캠퍼스 후보지에 대한 교수회 주관의 교수투표였다. 그러나 이 투표의 과정을 지켜 본 우리는 이 투표에 대해 크게 실망하였음을 솔직히 말하지 않을 수 없다. 그 이유는 다음과 같다.
첫째, 투표 그 자체가 지고의 가치를 지니는 것이 아님을 우리는 직시하지 않으면 안 된다.
투표가 본연의 의의를 지니기 위하여는 과정의 공정성과 여러 조건의 객관성이 확보되어야 함은 상식에 속하는 일이다. 그런데 이번의 투표는 어떠하였는가.
양산(물금)후보지는 총장님을 중심으로 한 학교당국에 의하여 오랜 시일에 걸쳐 일방적으로 홍보·선전되어 교내 구성원들에게 충분히 인식되어 있었던 반면. 상대 후보지에 대하여는 총장님을 중심으로 한 학교당국에 대하여 양질의 정보가 철저히 차단되고 왜곡된 채 투표가 진행되었던 것이다. 때문에 그 결과는 이미 예정된 바였다.
따라서 과연 누가 이를 공정하고도 객관적인 성격을 지닌 투표로 인정할 수 있을 것인가. 과연 어느 누가 이 투표에 대해 진정한 가치를 부여할 수 있겠는가. 과연 이를 상식적인 투표라 할 수 있을까.
둘째, 총장님을 비롯한 학교당국에 의해 상대 후보지에 대한 모든 양질의 정보가 철두철미하게 차단되고 온갖 수단과 방법을 동원하여 마구 난도질하고 왜곡시킨 데 비해, 양산 후보지는 장시일에 걸쳐 홍보·선전되었음에도 불구하고, 양산 후보지에 대한 선호도가 교수 총 투표자의 절반에 지나지 않는, 겨우 51.9% 밖에 획득하지 못하였다는 것은, 사실상 양산 후보지가 교수님들에 의해 거부된 것으로 보아도 좋을 것이다. 이것은 누구라도 공감하는 바일 것이다.
셋째, 제2캠퍼스에 대한 의견 수렴은 지난 6월 21일 개최된 부산대학교 발전협의회 2001학년도 제5차 회의에서 '현 시점의 투표는 교수에 한하여 실시한다' 라고 합의하였음에도 불구하고, 수일 후 직원들의 투표가 전격 실시되었다는 것은 교내 3주체 합의 사항의 중대한 위반사항임을 지적하지 않을 수 없다. 특히 이를 묵인·방관하였을 뿐만 아니라, 오히려 이를 은근히 반기는 듯한 총장님의 비상식적 태도는 참으로 납득하기 힘든 행태라 하지 않을 수 없다. 직원들의 투표결과는 교내의 많은 구성원들이 우려하듯 총장을 정점으로 하는 수직적 질서를 속성으로 하는 관료조직의 특질상, 직원투표 결과는 뻔한 것이었고 실제로도 그대로 나타났음은 아는 바와 같다. 나아가 부산대학교 발전협의회 합의사항에 대한 이러한 위반으로 교수투표 자체가 무효로 간주되어도 그다지 이의는 없을 것이다. 학교당국이 가장 존중되어야 할 교내 3주체의 합의사항을 파기하였거나 방조하였기 때문이다.
한편 위와 같은 문제점과 모순 투성이의 교수투표와 부산대학교 발전협의회 2001학년도 제5차 회의 합의 사항을 위반하면서까지 전격적으로 치러진 직원들의 투표결과가 교내외에 마치 우리 부산대학교 구성원들의 진정한 의견이자 전체 구성원들의 합의로 투영되고 있는 사실에 대해, 우리는 참으로 우려를 금할 수 없다. 이는 교내 구성원들간의 화합은커녕, 오히려 교내 구성원들간의 갈등과 불신과 냉소를 더욱 심화시킬 것으로 본다. 실제로 이러한 분위기가 지금 교내 구성원들간에 만연하고 있다.
따라서 우리는 이러한 지난 6월 말 투표의 모순과 문제점을 극복하고, 교내 구성원들의 진정한 의견을 도출하기 위하여 제2캠퍼스 문제에 대한 우리의 의견을 개진할 것임을, 우리는 오늘 엄숙히 천명한다. 이는 위 부산대학교 발전협의회 2001학년도 제5차 회의 합의 제2항, '학생들의 의견수렴기회를 반드시 보장하며 그 시기와 방법은 학생회에 일임한다'에 부합되는 것이기도 하다.
그렇다고 하여 우리는 지난 6월의 교수님들의 의견수렴을 폄하할 의도는 추호도 없음을 명백히 밝힌다. 교수님들의 의견은 당연히 존중되어야 하고, 나름대로 충분한 가치를 지녀야 할 것으로 굳게 믿는다.
다만 우리가 문제로 삼는 것은 교수님들의 투표를 이러한 분위기로 마구 몰아간 총장님의 반민주적·반지성적·반교육정·독선적 태도에 대해서이다. 즉 목적달성을 위하여 수단과 방법을 가리지 않는 총장님의 행태에 모든 책임이 있는 것이다. 이는 우리 부산대학교의 발전을 위해 결코 바람직한 일이라 할 수 없을 것이다. 총장님의 이러한 독선적·파행적 태도는 교내 구성원들의 누구나 느끼고 있듯 교수님을 비롯한 우리 교내 구성원들 모두를 피해자로 만들고 있다.
사실 우리가 조사한 바로는 지난 6월의 교수투표는 부산대학교의 현상황을 걱정하는 교수님들의 충정의 발로에서 행해진 것이었다. 우리는 이를 매우 중시한다.
현 총장 재임 2년동안 총장님은 추진의 현실성이 지극히 결여된, 구호성과 다름없는 제2캠퍼스 문제에만 오로지 매달리는 바람에, 대학의 중대한 임무이자 진정한 대학 발전의 원동력인 연구기반과 교육환경이 차마 표현할 수 없을 정도로 붕괴되고 황폐화된 점을, 다수 교수님들이 우려하였기 때문이라 한다. 말하자면, 부산대학교의 퇴보를 부채질하는 지긋지긋한 제2캠퍼스의 문제를 어떠한 형태로든지 조속히 종결짓고, 대학본연의 임무인 연구기반과 교육환경의 복원에 매진하여야 한다는 비장한 심정으로 투표를 행하였다는 것이었다. 즉 적절한 표현인지 모르겠으나, 우리 대학이 처한 연구와 교육의 심각한 위기 때문에 교수님들의 자포자기의 심정도 일정하게 작용하였다는 것이었다. 우리는 이 점도 중시하지 않을 수 없다.
따라서 우리는 지난 6월 투표의 문제점과 모순의 경험을 거울삼아, 교내 구성원들의 보편타당한 의견 수렴을 하는 데 지혜를 모으고, 여기에 모든 노력을 경주해 나갈 것이다. 우리의 이러한 의견개진의 결과는 마땅히 모든 교내 구성원들에 의해 존중되어야 할 것이며, 또한 수용되어야할 것이다.
끝으로 우리 부산대학교의 운명을 좌우할 제2캠퍼스 적정후보지의 최종판단에 결정적인 열쇠를 쥐고 있는 교육인적자원부를 위시한 여러 정부당국, 관계기관, 관계자 여러분은 과연 무엇이 우리 부산대학교의 올바른 발전을 위하고 지역사회에 도움이 되는 일인지, 우리의 의견수렴을 기다려 이를 바탕으로 냉정하게 판단해 주기를 강력히 촉구한다.
2001. 8. 28
부산대학교 제33대 총학생회
|
|
|
|
- 이 기사는 생나무글입니다
- 생나무글이란 시민기자가 송고한 글 중에서 정식기사로 채택되지 않은 글입니다.
- 생나무글에 대한 모든 책임은 글쓴이에게 있습니다.
