세계적인 스포츠 언론매체이자 올림픽 전문 언론인 '어라운드 더 링스(Around the Rings)'가 “때가 되지 않은 유치신청은 금물” (No bid before its time)이라는 제목으로 때 이른 부산의 2020 올림픽 유치 추진을 꼬집고 나서서 이채를 끈다. 지난 1월 19일자 Op Ed 면에 실린 글에서 ‘좀 진부한 표현 같지만, 올림픽 유치야심을 가진 정치인들은 본말을 전도시키는(To put the cart before the horse) 능력이 탁월함. 이번 주 한국 부산 시청에서 들려온 2020올림픽유치 관련 움직임이 그 가장 최근의 예’라는 말로 포문을 열었다.기사에서 ‘부산의 올림픽 유치신청이 실현가능한 것인가(혹은 바람직한 것인가)를 고민하기 전 2002아시안게임과 FIFA월드컵 경기개최로 고무된 허 시장이 can-do city 부산에서 모든 것이 가능하다고 믿고 있다는 것을 보여주는 것’이라며 ‘아직 2016유치전이 본격적으로 시작되지도 않았고 2016개최지 결정이 20개월이나 남은 상황에서 허 시장의 간절한 열망에도 불구하고 이러한 허 시장의 행보는 부산의 유치신청 홍보를 희망하는 만큼 부산의 유치가능성을 퇴색시킬 수도 있을 것’이라고 꼬집었다.이어서 ‘보다 중요한 것은 바로 한국이 2018동계올림픽 연속 삼수 도전을 결정하기도 전에 허 시장이 부산의 하계올림픽 유치를 추진하고 있다는 사실. 한국의 또 다른 하계올림픽 개최보다는 한국의 동계올림픽 유치성공이야말로 한국의 위상을 향상시키고 관심을 환기할 수 있을 것으로 예상되며 동계올림픽의 아시아 지역 개최가 필요한 상황에서 한국은 일본(아마도 중국 정도)을 제외하고는 아시아에서 동계올림픽을 개최할 수 있는 유일한 지역’이라는 말로 평창동계올림픽 유치에 힘을 실어 주었다.또한, ‘한국의 IOC 내 영향력 부재의 문제도 제기됨. 몇 년 전만해도 3명이었던 한국 IOC위원 수가 현재 이건희 회장 1명으로 줄어들었으며 이 회장도 삼성 관련 검찰조사로 법적문제에 직면할 가능성이 있음. 동료 위원들의 관심과 존경을 받는 IOC위원 없이는 한국의 어떤 유치신청도 실패할 수밖에 없을 것’이라는 문제 제기와 함께 ‘프라하도 서투른 2016유치계획을 제시함으로써 프라하의 2020올림픽유치 가능성을 악화시켰는지도 모를 일’이라며 지역간의 면밀한 콤비네이션을 요구했다.이어 결론으로 ‘21세기 올림픽은 지난 올림픽에 비해 보다 철저한 사전계획과 생각이 요구되는 바, 이른 올림픽염원이 나쁜 것은 아니지만 스키점프 선수들과 마찬가지로 깨끗한 착지를 위해서는 그러한 야심을 보다 나은 시기(better timing)에 선보일 필요가 있을 것’이라는 말로 끝을 맺었다.이미 국제 스포츠계에서는 한국이 ‘모든 것에 유치 신청하고 있는 것(bidding for everything)’으로 간주하면서 유치 신청의 질을 떨어뜨리고 있는 마당에 나온 어라운드 더 링스의 이러한 기사는 선출직 단체장들이 최근의 올림픽 혹은 스포츠 유치를 자신의 정치적 이벤트로 활용한다는 의혹의 눈길을 짙게 할 수 있다는 점에서 한번쯤은 생각해 볼 대목이다. ‘평창’의 비교우위에도 불구하고 두 번의 유치도전을 실패한 강원도는 이미 세번째 평창유치를 공식선언하고 이를 국가적 아젠다로 만들기 위해 국민들의 지지를 모으고 있다. 또한, 국제스포츠계에서도 세 번째 유치에 성공한 예들을 열거하며 평창의 유치신청에 우호적 분위기를 보이고 있고 2018의 경우 러시아 같은 강국도 보이지 않아 국제 여건도 유리한 상황에서 튀어나온 2020부산올림픽유치신청에 대해 국내외 언론 등은 너무 앞서가는 것이 아닌가 하는 반응을 보이고 있다. 그 이면에는 이러한 메가 스포츠 이벤트가 보다 큰 틀의 ‘국가경쟁력 제고’란 목적도 아울러 달성해야 하는 것으로 바뀌어 가고 있기 때문이다. (아래는 신문에 실렸던 기사 원문이다)Op Ed: No Bid Before Its Time01/19/2008Busan, a port city, is Korea’s second biggest metropolis.Politicians with Olympic ambitions excel in their ability to put the cart before the horse, if I may be excused for succumbing to cliché. The noise this week from city hall in Busan, South Korea, about a bid for the 2020 Olympics is the latest example.With a long string of “ifs” that must fall into place before a Busan bid is even feasible (or desirable), Mayor Ham Sik Nur has reaffirmed the intention of Korea’s second-biggest city to bid for the 2020 Olympics. It’s not a new idea: emboldened by the staging of the 2002 Asian Games and hosting World Cup matches, Mayor Nur believes all things are possible for his can-do city.But with the race for the 2016 Olympics barely underway and still 20 months from a decision, in all his eagerness the mayor could be derailing the chances for Busan as much as he hopes to boost them.Already South Korea is tarred with a reputation by some international sports leaders as “bidding for everything”.The 2011 IAAF championships will go to Daegu, while the 2014 Asian Games will be hosted in Incheon.More significantly, Nur presses his bid for the Summer Olympics before South Korea decides whether to try a third time in a row to capture the Winter Olympics, this time for 2018. Arguably, South Korea stands to gain far more prestige and notice with a successful Winter Olympics bid than with staging another Summer Games. With the Winter Games needing exposure in Asia, South Korea is the only other place besides Japan and maybe China that can deliver the event. Like it or not for the Busan mayor, a 2018 winter bid from PyeongChang comes before his plans can be seriously discussed. He talks about government support for Busan, but pushing for commitments ahead of PyeongChang can only exacerbate the unhealthy rivalry and suspicions that build between South Korean politicians seeking to land the Olympics or other sports events. Government support for PyeongChang or Busan is hardly a given either. A new president has taken charge in Korea this month and it is not known whether he will take much of an interest in backing a bid for either Games. Speaking of new presidents, the Korean Olympic Committee will get a new one next year, when Jung-Kil Kim steps down. And government support for any Olympic bid from South Korea becomes a moot point unless the new KOC president can effectively marshal all the forces of the country towards an Olympic bid, one of the weaknesses of the failed 2014 bid of PyeongChang. Then there is the matter of the dwindling influence of South Korea in the IOC. Down to one member from three just a few years ago, the lone survivor -- Kun Hee Lee -- could face legal troubles arising from an investigation of Samsung for shady corporate practices. Without IOC members who command the attention and respect of colleagues, any bid from South Korea is doomed.And Un Yong Kim, the man who once wielded that kind of influence on the IOC until his spectacular fall that began four years ago, is now suspected by Korean sports leaders of fomenting intrigue. Some officials tell Around the Rings that the IOC Ethics Commission inquiry involving the World Taekwondo Federation, which Kim founded and led, is the result of meddling by Kim. Whether the accusations are true, such distrust is another blot that South Korea must erase before an Olympic bid can gain traction, domestically and internationally. Mayor Nur isn’t the only politician with Olympics hopes that are getting in the way of reality. In the U.S., officials in Reno, Nevada, and Lake Tahoe, California, keep pressing for a 2018 Winter Olympic bid despite a strong bid from Chicago for 2016 and a lack of interest from the U.S. Olympic Committee. Prague may have complicated its chances to be considered as a serious contender for 2020 with a fumbling plan for 2016.The Olympics of the 21st century require more planning and thought than past Games, so starting early with hopes for the Games is not a bad thing. Tempering those ambitions with better timing -- as a ski jumper knows -- is needed for a clean landing. 첨부파일 2014 070.jpg 평창장 006.jpg #동계 올림픽 이 기사는 생나무글입니다 생나무글이란 시민기자가 송고한 글 중에서 정식기사로 채택되지 않은 글입니다. 생나무글에 대한 모든 책임은 글쓴이에게 있습니다.
