▲ "(세종시 수정안) 안 받으면 손해 볼끼여~"
ⓒ 김윤상	관련영상보기

[2신: 23일 저녁 8시 9분]

"충청도민에게 말한다. 지금 안받으면 손해 볼끼여~"

23일 한나라당 세종시 의총 후반부에 친이계 의원 일부는 충청도가 더 이상 선거 승리에 있어 결정적인 역할을 하지 않는다는 분석을 제시하기도 하고, 충청도 민심을 자의적으로 해석하는 모습을 보이기도 했다.

손숙미 의원은 5분여 동안의 발언을 마치고 나서 비교적 많은 박수를 받았다. 자신의 발언을 충청도 사투리로 마무리한 '참신함' 때문이었는데, 발언 내용은 참신하다기보다 충청도민에게 세종시 수정안을 강요하는 듯한 뉘앙스였다.

비례대표인 손 의원은 이날 발언에서 아산과 탕정 같이 기업형 도시가 충청지역 발전을 위해 최선이라는 점을 강조하면서 다음과 같이 발언을 마우리했다.

"충청도민에게 충청도 말로 말하고 싶다. 지금 안 받으면 손해볼끼여~"

"한나라당은 수도권 정당", "세종시 해봤자 충청도에서 얻을 것 없다"

한나라당이 선거에 승리하는데에 있어 충청도는 결정적인 부분이 아니라는 분석도 나왔다. '선거 승리를 위해선 충청도의 표가 중요하니 다음 선거를 위해서도 세종시 수정안은 철회하는 것이 맞다'는 친박계의 논리를 반박하기 위한 발언이었다.

서울 노원구가 지역구인 친이계 현경병 의원은 "정치공학적 접근"이라며 지난 18대 총선의 결과를 제시하면서 선거 승리에 있어 수도권 민심의 중요성을 강조했다.

"한나라당은 수도권 정당이라고 생각한다. 지난 총선에서 영남의 68석 중 한나라당은 46석이 당선됐고 그 이후 추가 입당이 있어 60석이 됐다. 반면 서울지역에선 48석 중 40석이 당선됐고, 경기도에선 51석 중 32석이 당선됐다. 수도권에서 한나라당이 확실한 기반을 다지게 됐다. 대선에서도 서울의 압도적 지지가 승리를 견인했다. 향후 총선과 대선, 특히 대선은 수도권이 향배를 가를 것이다. 세종시 논의와 상관 없이 수도권 인구는 늘어날 것이다."

현 의원이 '더 이상 충청권은 중요하지 않다'고 말한 것은 아니지만 수도권의 중요성을 강조하면서 결과적으로 충청권 민심보다는 수도권 민심을 잡아야 한다는 주장을 편 셈이다.

2005년 서울시의회 의장으로 행정중심복합도시 특별법에 대한 헌법소원을 내기도 한 임동규 의원도 '세종시 원안을 고수해봤자 한나라당에 돌아오는 것은 없다'는 논리를 폈다.

"수도 이전(행정중심복합도시)을 한나라당이 앞장서서 추진해줬는데도 불구하고, 그 다음 선거(18대 총선)에서 충청도 22석 중에 1석 밖에 못얻었다. 다른 지역에서보다 충청도에서 몰살된 이유는, 세종시를 하든 수도 이전을 하든 모두 노무현 대통령의 공이라는 것이다."

서울 금천구가 지역구인 안형환 의원은 세종시 문제에 대한 충청권의 민심을 별 근거 없이 자의적으로 해석하기도 했다.

"세종시에 대해 충청도민들은 '우리가 원해서 (세종시가 충청도로) 들어가는 것이 아니다'라고 하는데, 지금도 '우리가 (세종시를) 와 달라고 했나, 또 (돌아)간다고 하는데, 내비둬' 이런 얘기가 충청도민들의 진정한 마음일 것이다."

세종시 수정안이 불거진 뒤부터 많은 언론에 의해 보도된 바 있는 '우리가 언제 세종시를 충청도에 오라고 했나. 자기들(정치권)이 온다고 해놓고 또 간다고 그런다'는 충청도의 민심은 세종시 수정 논란을 일으킨 정치권에 의해 상처받은 충청도민들의 자존심을 나타내는 말이었다.

안 의원은 이어 "세종시는 교육과학혁신도시 그 이상도, 그 이하도 안된다"면서 세종시에 대한 과도한 투자를 경계하면서 다음과 같이 말했다.

"충남에는 지금도 돈과 사람들이 몰리고 있다. 충남도의 1인당 GDP가 3만7000 달러다. 새로운 신도시가 충남에 들어가면 더 많은 돈이 몰려들어간다. 내가 충남을 시기하거나 충남이 더 발전되면 안된다고 하는 말은 아니다. 국토균형개발에는 맞지 않는다는 말이다."

국민투표론 주장 늘어, 친이계 내부 변화?

한편 이날 의원총회에선 전반부의 심재철 의원에 이어 세종시 문제를 국민투표에 부칠 것을 주장하는 의원들이 속속 등장, 친이계 내부에서 국민투표론이 힘을 받고 있는 듯한 모양새다.

윤영 의원은 "박근혜 전 대표와 이명박 대통령의 만남을 통해 최대한의 절충안을 찾아보는 것이 맞고, 합의 도출에 실패하면 국민을 상대로 여론조사를 하는 것도 맞다고 생각한다"며 "(원안과 수정안에) 똑같은 홍보기회를 주고 국민투표를 하는 것에 승복을 못하겠다면 원안이나 수정안이나 그것을 주장하는 사람들의 논거는 희박해지는 것이 아니냐"고 말했다.

임동규 의원도 "수도를 이전하는 것은 사실상 국회에서 결정할 것이 아니다"라며 "수도 분할 하는 것도 국민 투표에 부쳐 다시는 이런 논의가 재발되지 않도록 해야한다"고 주장했다.

▲ "정몽준 사과해야"-"중도는 이중간첩이 잘해"
ⓒ 김윤상	관련영상보기

[기사 1신 : 23일 저녁 7시]

유정복-정몽준 '난타전', 의총장 박차고 나간 고흥길

큰사진보기
▲  유정복 한나라당 의원
ⓒ 남소연	관련사진보기

한나라당의 '세종시 의원총회' 이틀째는 '친박' 유정복 의원과 정몽준 대표 간의 설전으로 막이 올랐다.

23일 오후 2시께 시작된 의원총회는 박근혜 전 대표의 비서실장이었던 유정복 의원이 신상발언을 신청하면서 팽팽한 긴장감이 감돌기 시작했다. 유 의원은 이날 오전 기자회견을 열고, 박근혜 전 대표가 이명박 대통령의 회동 제의를 거부했다고 발언한 정몽준 대표에게 사과를 요구하고 의총에서 이를 문제 삼겠다고 공언한 상태였다.

전날과 달리 이날 의총은 공개됐지만 마이크를 잡은 유 의원은 거침이 없었다. 그는 "당 지도부는 중립적 위치에서 의견을 듣고 수렴을 해야 하는데 유감스럽게도 정 대표는 어제 의총부터 중립에서 벗어나 치우친 것 같다"고 포문을 열었다.

이어 "정 대표에게는 죄송스런 말이지만 여러 차례 사실이 아닌 이야기를 해서 오해를 산 적이 많이 있었다"며 "대표로서 사실관계가 틀린 이야기로 당이 분열되고 싸우는 듯한 일을 하는 것은 유감스럽다. 사과와 해명이 있어야 한다"고 직격탄을 날렸다.

정몽준 대표도 지지 않았다. 정 대표는 유 의원의 공격이 박 대표에 대한 충성 경쟁에서 나온 것으로 보고 그 처신을 문제 삼았다.

정 대표는 "박 전 대표는 한나라당의 전 대표이고 자산이지만 현재 대표는 아니다"며 "그래도 (유 의원이) 대표할 때 못지 않게 열심히 보좌하는 것 같아 박 전 대표가 부럽기도 하고 개인적으로 유 의원에게 존경을 표한다"고 비꼬았다.

이어 "대표는 중도를 지켜야 한다고 말을 하는데 중도라는 게 어렵다"며 "중도는 이중간첩이 돼야 잘할 수 있는데 저는 천성이 그렇지 않다"고 맞받아쳤다. 또 "어제 제가 한 이야기와 유 의원이 소개한 이야기에는 큰 차이가 없는 것 같다"고도 했다.

작심하고 직격탄 날린 유정복, 정면으로 받아친 정몽준 

큰사진보기
▲  정몽준 한나라당 대표
ⓒ 남소연	관련사진보기

하지만 자리에 앉아 있던 유정복 의원이 "(박 전 대표는) 그렇게 말씀하지 않았다"고 소리치는 등 한동안 설전이 벌어지기도 했다. 

이처럼 정몽준 대표가 유 의원과 말싸움을 벌이자 고흥길 의원은 "정양석 비서실장을 통해 해명하게 하라, 상임위 회의 해야 하고 시간이 없는데 무슨 이야기를 하느냐"며 의총장을 박차고 나가버렸다.

정 대표는 모두 인사말을 하면서도 박 전 대표를 겨냥한 듯한 발언을 내놓았다. 그는 한나라당 상임고문단과 이날 오찬을 함께한 내용을 소개하면서 "국민의 걱정을 덜어주지 못하는 정치인의 소신은 뭐라고 할 수 있느냐는 말이 나왔다"고 소개했다.

이어 "'아버지 부시'가 미국 대통령에 당선되고 난 뒤 저명한 경제학자들에게 경제 정책에 대한 조언을 부탁하자 '선거 때 약속했다고 무조건 지키겠다고 하면 경제에 부담이 되니까 새로 경제정책을 만드는 게 좋겠다'고 말했다"며 "저는 평소 선거와 행정, 정치와 행정은 다른 것인지 같은 것인지 고민하는 편"이라고 설명했다.

정 대표는 세종시와 관련된 이야기가 아니라 자신이 "이미 10년 전에 신문에 쓴 이야기"라고 강조했지만 다분히 박근혜 전 대표를 겨냥한 발언으로 읽힐 만한 이야기였다.

이 과정에서 '친이 직계'인 정태근 의원이 유정복 의원의 발언을 문제 삼아 의사진행 발언을 신청하자 친박 조원진 의원이 "그럼 나도 의사발언 신청을 할 것"이라고 맞불을 놓는 등 충돌을 빚기도 했다. 일부 의원들은 "비공개로 하자"고 소리치기도 했다.

의총이 시작하자마자 과열 양상을 빚자 안상수 원내대표가 진화에 나섰다. 안 원내대표는 "앞으로는 신상발언이고 의사진행 발언이고 절대 받아들이지 않겠다"며 "다 끊고 본질적인 토론으로 바로 들어가겠다"고 말했다.

토론을 시작한 의원들은 친이-친박계로 나뉘어 세종시 원안 고수와 수정 추진을 놓고 다양한 의견을 주고받았다. 하지만 의총이 공개로 진행된 탓인지 발언에는 신중을 기하는 모습이었다.

"충성경쟁 해서 살림살이 나아졌나" - "공포 분위기 조성 말라"

다음은 의원들의 주요 발언을 정리한 것이다.

정의화 의원 "세종시 원안 추진을 대선 공약으로 내놓은 대통령과 최근까지 아무런 문제제기를 하지 않았던 한나라당의 처신도 포퓰리즘적이었다. 국민 앞에 속죄해야 한다. 선진 대한민국은 국민 골고루 잘살 수 있어야 한다. 수도 이전에서 답을 찾아야 한다. 9부2처2청 중에서 지식경제부와 교육과학기술부, 농림수산식품부, 환경부를 포함한 일부 부처 이전과 김무성 의원이 제안한 사법부 이전을 검토하고 대통령 직속 특위를 만들어야 한다."

박준선 의원 "양쪽 진영에서 과도한 충성경쟁을 하는 5명 내외가 문제 아니냐. 인간적으로 충성경쟁 하지 말자. 충성경쟁 해서 살림살이 나아졌나. 정말 부끄럽다. 중요한 것은 국민이다. 개인적으로 행정수도 분할은 잘못됐으니 원안 무효화하고 수정안을 만들어야 한다고 생각한다. 논의하고 토론해서 결론을 내리되 수정안이 부결되면 폐기하고 당론이 되면 4월 중 국회에서 처리해야 한다. 표결 결과에 대해 정치적 손실은 감수해야 한다."

이성헌 의원 "정운찬 총리가 세종시 원안을 수도분할이라고 했는데 이는 명백한 거짓말이다. 또 수정안 주장하는 의원들이 집권 후 2년 동안 '나라를 망하게 하는 법안' 고치려 어떤 노력을 했나. 국민 뜻 존중하려면 국민투표가 아니라 지난 2년 동안 잘못된 당론으로 당선된 분들이 책임지는 자세를 가지고 의원직 사퇴하고 재평가를 받자. 이재오 국민권익위원장이 중립성향의 의원들에게 찬성하라고 전화했다고 들었다. 이런 식으로 공포 분위기로 몰아가서 강제당론 만들면 되겠느냐. 수정안을 철회하든지 국회 전원위원회에서 토론하고 표결하자."

심재철 의원 "어떤 당론도 절대 불변은 없다. 상황에 따라 바뀌어야 한다. 원안은 15개 부처 중 9개, 3분의 2가 넘어가는 수도분할이다. 수도분할은 외교·통일·안보에 대한 문제여서 국민투표 대상이 된다. 세종시 문제는 정치적 타협이 불가능해 보이는 만큼 국민의 뜻을 직접 묻는 게 낫다. 국민 대의기관에서 결론을 못 내고 난상토론이 되고 있기 때문에 결론을 낼 때는 국민의 뜻을 묻는 게 낫다. 지방선거가 있기 때문에 4월까지는 끝내야 한다."

유기준 의원 "대통령 탄핵, 국회의원 제명 등은 모두 국회 재적의원의 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 한다. 한나라당 당헌에 당론 변경의 경우 의원 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 하는 것으로 규정한 것은 당론 변경을 불가피한 경우가 아니면 해서는 안된다는 취지 아닌가. 수정안이 당론으로 채택돼도 상임위와 본회의에서 어떻게 통과시킬 것인가. 도저히 150석을 맞출 수 없는데 논의의 실효성이 없는 것 아닌가. 국민투표는 원래 야당이 요구하는 것으로 대통령 신임투표의 성격도 있다 대통령에게도 큰 부담이 된다."

조원진 의원 "진수희 여의도연구소 소장의 발언에 대해서는 참겠다. 하지만 분명한 것은 해명해야 한다. 막말 수준을 넘었다. 당 대표를 지낸 분에게 초등학생도 쓰지 않는 말을 쓰는 것은 잘못됐다. 소장직 탈퇴해야 한다. 수정안을 통해 정운찬 총리가 제시한 게 원형지 공급, 세제 혜택 두 가지다. 혁신도시 10곳과 기업도시 6곳 등 100만㎡ 이상 산업단지에 34조~36조원의 혜택을 주게 되고 100만㎡ 미만의 산단에 같은 혜택을 주면 100조원이 된다. 국가부채가 위험한 상황에서 정 총리가 대못을 박았다. 세종시 수정안으로 대구와 광주, 부산이 거덜나는 것 아니냐."

진성호 의원 "조원진 의원의 100조 주장 따져봐야 한다. 정치 전무가 3명 중 2명이 세종시가 오는 지방선거에 긍정적 영향을 미친다고 한다. 원안이든 수정안이든 제대로 된 토론을 하고 마지막에 승복하면 우리에게는 꽃놀이패다. 모든 게 세종시 논란으로 한나라당에 집중돼 유시민, 한명숙 야당 출마자들이 미디어에서 안보인다. 위기를 기회로 만들어야 한다. 저는 수정론자지만 원안도 존중한다. 절충안 마련을 위해서라도 수정안을 먼저 통과시켜야 한다."

이은재 의원 "세종시법을 절대 개정하거나 폐지할 수 없다는 것은 잘못 됐다. 국회 의결과정에서 정상적인 절아 안밟고 졸속 처리 됐다. 균형발전은 전국으로 전부 나눠가야 하는 것이지 어떻게 충청으로 가는게 균형발전이냐. 경제부처는 대구경북으로, 문화는 전라도로 가야하는 것 아닌가."

진 영 의원 "세종시 문제는 외부 요인이 아니라 이 대통령이 스스로 판단해 결정했다. 잘못 넘어가면 정치적 부담 때문에 임기 내내 자유롭지 않을 수 있다. 다수결은 의견 대립이 있으면 마지막에 선택할 민주주의 기본 원칙이라고 인정한다. 하지만 표결로 당론을 변경해 억압적으로 169명의 찬성 의견을 가지고 본회의를 통과시킨다는 시나리오라면 누가 다수결의 원칙을 정의롭다고 하겠나. 토론을 하고 또 해서 의견이 합치되지 않으면 원안에서 다시 검토해야 한다."

정희수 의원 "한나라당은 수정안보다 원안을 지켜야 한다. 행정의 비효율성 문제는 디지털에 맞는 사고로 극복해야 한다. 청와대, 국회 운영에 있어 공무원들이 왔다갔다하는 것을 할 필요가 없어지면 비효율은 극복된다."

구상찬 의원 "약속과 신뢰의 가치가 너무 가볍게 여겨져 안타깝다. 미국에서 정치인들이 가장 무서워 하는 게 있다. '당신은 거짓말쟁이'(You are a liar)' 하나면 정치생명이 끝난다. 정치는 신뢰라는 이야기다."

김성수 의원 "우리 당과 청와대의 시스템 부족이 문제다. 골목대장들끼리 싸움을 하고 담판을 짓더라도 상황이 바뀌면 대장끼리 만나서 풀어야 한다. 이 대통령이 서울시장 시절 군대를 동원해서라도 막을 소신이 있었다면 박근혜 전 대표와 만나 설득하는 게 옳았다."

김옥이 의원 "많은 정치 리더들이 2012년 대선의 승자를 박근혜 전 대표라고 지목하고 있다. 그런데 당의 자산인 박 전 대표가 국민을 상대로 거짓말을 하게 하면 당의 미래는 없다. 120명을 모아서 당론을 변경한다 해도 2012년 대선 때는 어떻게 할텐가. 야당이 공약으로 세종시를 또 들고 나오면 다시 당론을 변경해야 하나, 아니면 충청도에 가서 배신자 소리 들으면서 정권 재창출을 포기해야 하나."

권성동 의원 "세종시 원안은 한나라당이 지방선거와 대선을 의식해 열린우리당과 야합한 산물이다. 박근혜 전 대표께 드릴 말씀이 있다. 의총에서 박 전 대표의 생각을 듣고 싶다. 자신의 주장을 동료 의원에게 설득하는 과정이 있어야 한다."

이군현 의원 "파주 인구가 얼마나 많이 늘었나. 기업이 들어가야 한다. 행정부처는 유령도시다. 대전에 7개청이 가 있는데 7개 청장 모두 작년의 절반가량 서울에 있었다. 하물며 정책을 만드는 정부부처 장관이 세종시에 간다면 어떨지 충분히 예상할 수 있다."

고승덕 의원 "원안은 자족기능이 불가능안이라고 생각한다. 박근혜 전 대표가 `플러스 알파론'을 이야기하면서 혼란이 생격지만 나름의 콘센서스가 생겼다. 자족기능 보강 필요성 누구도 부인하지 않는다. 그러나 행정기관 이전은 어렵다. 행정기관 이전은 보류하고 자족기능을 빨리하자."

김성식 의원 "자신의 신념을 넘어서는 정치적 수렴을 해 달라는 국민적 요구에 대해 마음을 열고 수용해야 한다. 제가 아는 상식으로는 경제과학도시가 경제발전에 도움이 되는 데 그렇다면 경제과학 행정도시로 만드는 것은 불가능한가. 새로운 절충안을 만들자는 요구가 있었으면 그 틀을 가지고 집중적으로 논의한 후 결론 내는 게 맞다. 이 대통령은 박 전 대표를 초청해 진솔하게 대화하고, 초청이 있으면 박 전 대표도 응해야 한다."

현기환 의원 "우리나라는 수도권에 48.9%가 몰려있다. 밀집도가 가장 높은 나라다. 영국 런던은 33%, 일본 도쿄는 35%, 프랑스는 파리는 18% 정도 집중돼 있다. 그럼에도 불구하고 런던은 공무원 7만7천을 지방으로, 파리와 일본은 3만명을 보냈다. 과밀해소를 위해서 그렇게 했다. 이 대통령의 진의를 의심하지 않는다. 비난받을 줄 알면서 이야기하는 것은 용기다. 그리고 안된다고 할 때 다시 집어넣은 것도 용기다."