큰사진보기
▲  이 정도 면적에 평장으로 해 산소를 이전하면 수십기는 모실 수 있을 겁니다.
ⓒ 임윤수	관련사진보기

쇠귀에 경 좀 읽겠습니다. 그렇게 많은 사람들이 반대해도 막무가내로 밀어 붙이는 것이 꼭 소고집을 부리는 듯하니 '쇠귀에 경'을 읽는다는 기분으로 제안 좀 하겠습니다.

'4대강 사업'을 '死대강 사업'이라고 부르는 것을 봤습니다. 4대강의 '4'자를 동음인 죽을 '死'자로 바꿨으니 일관성을 유지하기 위해 '사업'의 '사'자도 죽을 '死'자로 바꾸면 '4대강 사업'은 '死대강 死업' 즉, '큰 강을 죽이는 죽은 일'이 됩니다.

먼저 한 가지 묻겠습니다. 우리 강이 언제 죽었습니까? 4대강 중 무참히 동강 나거나 없어진 곳이 있습니까? 산업화 등으로 오염도 되고, 장마에 둑이 무너지는 등으로 일부 훼손된 적은 있을지 모르지만 죽었다는 말은 아직 들어보지 못한 것 같습니다.

죽었거나 죽은 적이 있어야 살리는 것인데, 죽은 적이 없는 것 같은 강을 살린다고 하니 4대강 사업의 전제가 어리둥절합니다. 그래서 쇠귀에 경을 읽는 기분으로 다음을 제안해 봅니다.

강 사업, 꼭 해보고 싶으면 우선 한곳만 선택해 집중적으로 

강을 상대로 하여 토목사업을 꼭 해보고 싶다면 한꺼번에 왕창하지 말고 나누어서 해 보십시오. 4대강 사업이 진짜 미래지향적이고 국토를 살리는 사업이라는 확신을 가지고 있다면 우선 강 한 곳만을 선정해 시행하면서 사업에 따른 착오를 극복 할 수 있는 방법이나 대안을 현장에서 강구해 보십시오.

큰사진보기
▲  산소의 면적이 넓어 여러 명이 벌초를 하고 있습니다.
ⓒ 임윤수	관련사진보기

기획입안자들이 좋아하는 용어 중에 '선택과 집중'이라는 표현이 있을 겁니다. 바로 그겁니다. 하나의 강만을 선택해 집중적으로 투자하며 개발해 그 결과에 따라 나머지 강들에 대한 사업여부나 대책을 결정해도 결코 늦지 않을 겁니다. 막말로 그 사이의 시간차로 4대강이 좀먹지 않습니다.

한 곳만을 선택해 집중적으로 투자한 결과 4대강 사업을 시행하는 것이 장기적으로 봐 국민 이익이 된다거나, 국가발전으로 이어진다면 그 공(功)은 사업 창안자인 현재의 정부에게 귀속 될 것이니 조바심내지 말고 다시 한 번 진중하게 결정해 추진하십시오.

통 크게 국토의 대부분에 해당하는 4대강 사업을 목표로 하고 있는데 달랑 강 하나만을 뒤집어 보는 것만으로는 토목사업에 대한 성이 차지 않는다구요? 그래서 성을 채워 드릴 수 있는 토목(?) 사업으로 묘지정리 사업을 대안으로 제시하려고 합니다. 

죽은 자의 땅이 되어버린 무분별한 묘지부터 먼저 정리

강이 죽었단 말은 쉽사리 들을 수 없지만 무분별한 묘지 때문에 산천이 황폐화 되었거나 국토가 죽어간다는 말은 많이 들어 봤을 겁니다. 산이고 들이고 할 것 없이 널리고 늘어나는 것이 묘지입니다.

몇 년 전부터 장례문화에 대한 의식 변화가 오면서 사정이 조금씩 달라지긴 하지만 아직도 국토의 상당부분은 묘지에 잠식돼 죽은 땅이 돼 있고, 죽어가고 있습니다.

예전에야 특별한 사유 없이 조상의 묘를 이장하자거나 축소하자고 하는 것은 조상에 대한 불효며 가문에 대한 불경죄에 해당했지만 다행스럽게도 몇 년 전부터 묘지에 대한 의식도 많이 달라지고 있습니다. 이렇게 묘지에 대한 의식이 달라지고 있을 때, 달라지는 의식을 실행으로 옮길 수 있는 계기나 동력을 정부사업으로 제시하십시오.

큰사진보기
▲  당장은 널찍해 보기 좋을 지모르지만 한두 세대만 더 흐르면 이 산소에도 잡풀만 무성할지 모릅니다.
ⓒ 임윤수	관련사진보기

여기저기 산재해 있는 산소들, 장소를 가리지 않고 사자의 땅이 되어 국토를 잠식하고 있는 넓은 면적의 산소들을 최소 면적으로 해 한 곳으로 이장하고 싶은 마음이 있어도 웬만큼 재력을 보유한 문중이 아니라면 이장에 따른 경비부담으로 쉬운 일이 아닙니다.

그러니 정부에서 하고 싶은 토목사업, 국토를 살리는 사업의 일환으로 묘지정리 사업으로 구체화해 지원할 것을 제안합니다. 최소한의 기준을 정해 문중 단위나 그 이상으로 한정 해 묘지정리 사업신청을 받아 엄격하게 심사해 묘지를 정리 할 수 있도록 지원을 해주는 사업입니다.

최소한의 기준에는 공원묘지처럼 분기당 면적을 제한하는 집단형태일 수도 있고, 납골당이나 묘와 같은 형태일 수도 있을 겁니다. 국토 잠식도 잠식이지만 여기저기 무분별하게 산재해 있어 국토의 흉물이 되어 있거나 될 수도 있는 묘지들을 일정 규모로 제한하여 집단화 한다면 미풍양속을 해하지 않으면서도 국민들로부터 공감을 얻을 수 있는 사업으로 성공할 수 있을 것으로 생각됩니다.

묘지정리, 사경을 헤매는 국토에 인공호흡이 될 것

흉가처럼 방치되는 묵묘는 국토만 잠식하는 게 아니라 '장사등에 관한 법률'이나 '장사 등에 관한 법률 시행령'을 거스르는 실정법 위반의 실체입니다. 실정법 위반의 실체를 정리하고, 사자의 땅으로 잠식 된 국토를 얼마만큼이라도 회복시킨다면 그거야말로 법을 수호하며 국토를 살리는 사업이 될 것입니다.

큰사진보기
▲  한두 기 밖에 들어서지 못 할 면적에 평장으로 모시니 십 수기의 묘지가 됩니다. 죽은 자의 땅이었던 묘지를 살리고, 효율적인 관리가 가능하니 이것이야 말로 땅을 살리는 사업입니다.
ⓒ 임윤수	관련사진보기

4대강 사업으로 꾀할 수 있는 고용창출, 일자리 만들기는 어떻게 하느냐구요? 묘지정리 사업 역시 4대강 사업을 계획하고 있는 기간만큼으로 제한한다면 같은 기간, 더 많은 곳에서 더 많은 사람들이 종사할 수 있지 않을까요?   

큰 강을 죽이는 사업, '死대강 死업'이 될지도 모른다고 많은 사람들이 염려하는 4대강 사업을 막무가내로 강행하는 것보다 이미 상당 면적이 죽은 자의 땅이 되어 사경을 헤매고 있는 국토에 인공호흡이 될 수도 있는 묘지정리 사업을 4대강사업의 대안으로 제시해 봅니다.

엄청난 착각일지 모르지만 국토를 상대로 하는 토목사업이지만 국민적 공분을 사는 '4대강 사업'이냐 국민적 공감을 살 수도 있을 '묘지정리 사업'을 선택하느냐를 진지하게 고민해 볼 것을 기대해 봅니다.

발상의 전환은 개개인만의 몫도 아니고, 개인에게만 필요한 것도 아닐 겁니다.