<오마이뉴스>가 '리서치뷰'(대표 안일원)에 의뢰해 실시한 이번 정례조사는 지난 27일~28일 2일간 전국에 거주하는 만19세 이상 성인남녀를 대상으로 2012년 7월말 현재 국가주민등록 인구통계에 따라 성·연령·지역별 유권자비례 무작위추출을 통해 ARS/RDD(Random Digit Dialing) 휴대전화로 실시했다. 표본수는 1000명, 표본오차는 95%신뢰수준에 ±3.1%p다.
총선이나 지방선거와 달리 상대적으로 투표율이 높은 대통령선거를 앞두고 여론조사의 정확도를 높이기 위해 지난 5월부터 5270만9084명에 달하는 휴대전화가입자(2012년 3월말 현재)를 대상으로 정례조사를 진행하고 있다. 대체로 국내 여론조사기관들이 유선전화와 휴대전화를 병행하는 것과는 매우 다른 조사기법으로, 상대적으로 투표율이 높은 대통령선거에 보다 더 적합한 여론조사방식이 될 것으로 기대된다. [편집자말] |
이명박 대통령의 잔여임기가 약 6개월 정도 남은 가운데 국민 3명 중 2명은 이 대통령이 지난 4년 6개월 동안 일을 잘 못했다고 생각하는 것으로 나타났다. 그러나 절반이 넘는 국민들은 이명박 정부의 일본에 대한 강경 외교정책이 국익에 더 도움이 될 것으로 생각하는 것으로 조사됐다.
여론조사전문기관인 리서치뷰가 <오마이뉴스>의 의뢰로 지난 27~28일 2일간 전국 성인남녀 1000명을 대상으로 실시한 여론조사(표본오차 95% 신뢰수준에 ±3.1%p)에 따르면, 이 대통령에 대한 부정평가가 긍정평가의 2배가 넘는 것으로 나타났다.
"그동안 이명박 대통령이 일을 잘했다고 생각하느냐? 아니면 잘 못했다고 생각하느냐"는 질문에 "잘했다"는 응답이 29.4%, "잘 못했다"는 응답이 66.0%를 기록했다. 부정평가가 긍정평가보다 36.6% 포인트 더 높게 나타난 것.(무응답 4.6%) 특히 '매우 잘했다'는 응답은 6.1%인 반면, '매우 잘 못했다'는 응답은 7배 가까운 41.4%에 달했다.
MB, 독도 방문 이전보다 긍정평가 2.8% 포인트 상승그러나 이러한 수치는 지난 7월 16~17일 실시한 <오마이뉴스>·리서치뷰 정례조사에 비해 다소 호전된 결과다. 긍정평가가 2.8% 포인트 상승(26.6% → 29.4%)했고, 부정평가도 3.1% 포인트 하락(69.1% → 66.0%)한 것. 이는 지난 10일 이 대통령의 독도 방문 등 일본에 대한 강경 외교정책이 일정한 영향을 미친 것으로 분석된다.
이 대통령의 업무에 대한 부정평가는 60대를 제외한 전 연령층에서 고르게 나타났다. 특히 19/20대는 '잘함 18.5% vs. 잘못함 76.0%'로 부정평가가 57.5% 포인트 더 높았고, 30대는 '잘함 14.7% vs. 잘못함 82.0%'로 부정평가가 무려 67.3% 포인트나 더 높았다.
40대는 '잘함 27.3% vs. 잘못함 69.6%'로 부정평가가 42.3% 포인트 더 높았고, 50대도 '잘함 34.2% vs. 잘못함 59.3%'로 부정평가가 25.1% 포인트 더 높았다. 반면 60대에서만 '잘함 51.7% vs. 잘못함 43.4%'로 긍정평가가 오차범위 내인 8.3% 포인트 더 높은 것으로 조사됐다.
또한 강원도와 제주를 제외한 전 지역에서 이 대통령의 업무에 대해 부정적으로 평가했다. 강원/제주(잘함 50.0% vs. 잘못함 47.7%)에서만 오차범위 안에서 긍정평가가 조금 더 높았고, 수도권(잘함 29.8% vs. 잘못함 65.9%), 충청(잘함 21.5% vs. 잘못함 73.5%), 호남(잘함 10.8% vs. 잘못함 81.4%), 대구/경북(잘함 37.9% vs. 잘못함 58.3%), 부산/울산/경남(잘함 34.2% vs. 잘못함 61.4%)은 부정평가가 훨씬 더 높게 나타난 것.
국민 53.2% "일본에 대한 강경 외교책 국익 더 도움"국민들은 이 대통령의 업무평가에 대해서는 여전히 낮은 점수를 주면서도 대 일본 강경 외교정책에 대해서는 대체로 높이 평가하고 있었다. 지난 10일 이 대통령의 독도 방문 이후 한일 간 외교 갈등이 점차 높아지고 있는 가운데 절반이 넘는 53.2%의 국민들이 '일본에 대한 강경 외교정책은 국익에 더 도움이 될 것'이라고 응답한 것. 그러나 부정적인 의견도 33.6%로 나타났다(무응답 : 13.2%).
연령대별로 19/20대(도움이 될 것 56.3% vs. 손해가 날 것 33.3%), 30대(도움 48.8% vs. 손해 42.4%), 40대(도움 47.3% vs. 손해 38.2%), 50대(도움 53.5% vs. 손해 31.0%), 60대(도움 61.0% vs. 손해 22.4%) 등 전 연령층에서 긍정평가가 모두 높았다.
지역별로는 수도권(도움 53.6% vs. 손해 33.9%), 충청(도움 53.9% vs. 손해 28.4%), 대구/경북(도움 62.1% vs. 손해 25.3%), 부산/울산/경남(도움 57.0% vs. 손해 31.0%), 강원/제주(도움 50.0% vs. 손해 33.4%)는 긍정평가가 더 높은 반면 호남(도움 37.3% vs. 손해 50.0%)에서만 부정평가가 더 높은 것으로 조사됐다.
지지정당별로는 새누리당(도움 71.4% vs. 손해 17.5%)과 무당층(도움 47.6% vs. 손해 34.8%)에서 긍정평가가 더 높았고, 민주당(도움 38.2% vs. 손해 50.3%)과 통합진보당(도움 31.2% vs. 손해 51.1%) 지지층에서는 부정평가가 더 높았다.