▲박보환 한나라당 의원이 6일 오후 세종로 교육과학기술부에서 열린 국회 교육과학기술위 국정감사에서 '운동권 교재로 활용됐던 <다시 쓰는 한국현대사>와 유사한 내용의 책이 교과서로 사용되고 있다'고 주장하며, '다시쓰는 한국현대사'와 '금성교과서'를 들고 있다.
권우성
역사교과서 수정 요구안에 대해 출판사 측은 '수정요구안에 터무니없는 것들도 많아 받아들이지 못하는 것은 받아들이지 않겠다'고 했다. 오만방자하기 짝이 없다!(서상기 한나라당 의원)"교육과학기술부 국정감사가 열리고 있는 광화문 정부청사 16층 현장은 고교 근현대사 교과서 수정을 둘러싼 신경전이 치열했다. 여당인 한나라당 의원들은 "현 역사 교과서가 지나치게 좌편향적"이라며 수정 필요성을 강하게 주장하고 있으며, 야당 의원들은 "이명박 대통령의 역사관을 전파하기 위한 것"이라며 반발했다.
서상기 한나라당 의원은 "국방부·뉴라이트 등 각종 단체로부터 접수된 교과서 수정 보완 요구에 대한 내용을 정확히 알고 있느냐"며 "수정 요구안을 교과서 저자가 거부하면 현행 교과서를 그냥 쓸 생각이냐"고 안병만 교과부장관에게 따져 물었다.
이에 안 장관은 "법으로 (교과서 저자를) 다스리는 건 많은 시간이 걸리는데, 저자들이 수정요구안 주장에 설득될 것으로 믿고 있다"고 답했다.
또 박보환(경기 화성을) 한나라당 의원은 시중에서 판매되고 있는 책 <다시 쓰는 한국현대사>를 들고 나와 현행 교과서의 수정 필요성을 제기했다.
"현행 교과서는 우리 역사에 대한 쿠데타"박 의원은 "<다시 쓰는 한국현대사>는 1980~90년대 운동권이 사용한 일종의 '이념 교육용 교재'였는데, 이 책과 유사한 내용의 책이 절반이 넘는 우리나라 고등학교에서 교과서로 이용되고 있다"며 "이런 책으로 학생들에게 역사를 가르치는 것은 우리 역사에 대한 쿠데타라고 밖에 볼 수 없다"고 목소리를 높였다.
이어 박 의원은 "젊은 세대의 상당수가 좌편향 역사 교과서의 영향으로 근현대사를 자학적으로 인식하고 있다"며 "장관이 앞장서 교과서 선진화에 만전을 기해 달라"고 당부했다.
▲정두언 한나라당 의원이 6일 오후 세종로 교육과학기술부에서 열린 국회 교육과학기술위 국정감사에서 '금성출판사에서 발행한 근현대사 교과서 내용 일부가 북한 역사 교과서를 베꼈다'며 '북한학술서 현대조선역사'를 들어 보이고 있다.
권우성
정두언(서울 서대문구을) 의원은 한 발 더 나아갔다. 정 의원은 6일 보도자료를 통해 "금성출판사의 역사교과서는 북한 전체주의 체제의 역사서를 베껴 쓴 것에 불과하다"며 당장 내년부터 수정된 역사교과서를 일선 학교에서 사용해야 한다고 주장했다.
정 의원은 별첨 자료를 통해 북한 교과서 <조선력사> 등과 금성출판사의 교과서 내용을 비교하기도 했다. 정 의원은 양쪽의 교과서가 ▲ 남한 단독정부 건국 정당성 부정 ▲ 이승만·박정희 전 대통령에 대한 평가 ▲ 대한민국 역사를 저항과 투쟁으로만 분석한 것 등이 유사하다고 주장했다.
이를 바탕으로 정 의원은 "북한의 교과서를 그대로 답습한 교과서를 2011년까지 사용해야 하느냐"며 "이런 교과서를 만드는 데 주도한 세력은 역사적 법적 책임을 져야 하고, 이를 방조한 교과부도 책임을 면할 수 없다, 지켜볼 테니 빠른 시일 안에 (교과서 내용을) 시정하라"고 안 장관을 다그쳤다.
"이명박 대통령 역사관을 전파하려 하다니..."이런 주장에 대해 민주당을 중심으로 한 야당의 반발도 거세다.
김영진(광주 서구을) 민주당 의원은 "역사편찬위원회가 2006년 편향성 논란을 검증한 300페이지 분량의 보고서에서도 밝혀졌듯이 현재 교과서는 중립적이다"며 "이명박 대통령의 개인적 역사관을 전파하기 위한 현행 교과서 수정 작업은 헌법과 법률에서 명시한 '교육의 자주성과 정치적 중립성'을 심각하게 훼손하는 것"이라고 한나라당 소속 의원들의 주장을 반박했다.
권영길 민주노동당 의원도 보도자료를 통해 "집권 세력이 역사 교과서를 바라보는 시선은 칼로 역사를 지배했던 1천년 전의 그것과 다르지 않다"며 "근현대 교과서 논쟁은 현대판 분서갱유 사건"이라고 비판했다.
