▲광역시 청사 위치에 대한 가상 통합시 지역주민 태도
자료
안병도 연구위원은 "지방행정체제의 구체적 내용과 여건이 알려지지 않은 현 상태에서 '행정체계 축소와 비용절감'의 명분을 내세워 찬반을 묻게 되면 찬성이 압도적인 것은 당연하다"고 전제한 후 "시 통합의 구체적 조건이 되는 문제들, 조건의 고려를 거치면 태도가 달라지지 않을까라는 문제의식에서 연구를 시작했다"고 연구 동기를 밝혔다.
또 "향후 구체적으로 잠재된 지역별 이해관계 쟁점들이 드러날 경우 불일치로 인한 '통합 갈등'은 얼마든지 확대될 수 있다"며 "정치권 구상이 행정체제 개편과정의 현실적 장애와 천문학적 비용을 무시한 탁상공론적 성격을 지녔음을 시사해 준다"고 덧붙였다.
이같은 연구결과는 그동안 지방행정체제 개편에 관한 전국단위의 찬반조사에서 개편찬성 의견 비율이 항상 과반수 이상으로, 반대 의견비율을 압도한 연구결과와 배치된다는 점에서 향후 지방행정체제 개편 논의에 커다란 파장을 불러일으킬 것으로 예상된다.
더욱이 작성기관이 그동안 행정체제 개편에 반대 목소리를 높여왔던 경기도의 산하기관인 경기개발원이라는 점에서 그 결과에 대한 의구심과 반신반의도 적지않을 전망이다.
한편 경기개발연구원 이번 조사는 현재 국회에 계류되어 있는 한나라당 권경석 의원이 발의한 개편안을 바탕으로 진행됐다.
권경석안에서 가상적으로 제시된 경기도 31개 시·군의 통합안은 ▲수원지역(수원, 오산, 화성) ▲안양지역(안양, 과천, 의왕, 군포) ▲성남지역(성남, 하남, 광주) ▲의정부지역(의정부, 동두천, 양주, 포천, 연천) ▲고양지역(고양, 파주, 김포, 강화) ▲부천지역(부천, 광명) ▲안산지역(안산, 시흥) ▲용인지역(용인, 평택, 안성) ▲구리지역(남양주, 구리) ▲이천지역(이천, 여주, 양평, 가평)의 10군데다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기