녹취록 추가 공개에 진보당 "당 입장 민감" 함구

궁지 몰린 진보당원, "RO는 듣도 보도 못한 이름" 지난 5월 12일 이른바 'RO'(Revolutionary Organization) 모임에 참석했던 통합진보당원인 김미라 성남 분당구 위원장, 백현종 부천 원미갑 위원장, 신정숙 중앙당 대의원, 정용준 안산 상록갑 사무국장, 최영희 고양 일산시 위원장이 2일 오전 국회 정론관에서 기자회견을 자청해 "5월 12일 모임은 RO회합이 아니라 통합진보당 경기도당 위원장이 소집한 정세교육과 토론 자리였고 RO라는 조직은 듣도 보도 못한 이름으로 국정원이 지어냈다"며 "그날 모임이 무슨 '조직 회합'이었다는 국정원 주장은 터무니 없는 조작"이라고 주장했다. 회견을 마친 이들이 굳은 표정으로 홍성규 대변인과 함께 회견장을 나서고 있다. — ▲**궁지 몰린 진보당원, "RO는 듣도 보도 못한 이름"** 지난 5월 12일 이른바 'RO'(Revolutionary Organization) 모임에 참석했던 통합진보당원인 김미라 성남 분당구 위원장, 백현종 부천 원미갑 위원장, 신정숙 중앙당 대의원, 정용준 안산 상록갑 사무국장, 최영희 고양 일산시 위원장이 2일 오전 국회 정론관에서 기자회견을 자청해 "5월 12일 모임은 RO회합이 아니라 통합진보당 경기도당 위원장이 소집한 정세교육과 토론 자리였고 RO라는 조직은 듣도 보도 못한 이름으로 국정원이 지어냈다"며 "그날 모임이 무슨 '조직 회합'이었다는 국정원 주장은 터무니 없는 조작"이라고 주장했다. 회견을 마친 이들이 굳은 표정으로 홍성규 대변인과 함께 회견장을 나서고 있다. 남소연

'내란 예비 음모' 혐의로 국정원의 수사를 받고 있는 통합진보당(아래 진보당)은 이른바 '5월 모임'의 녹취록에 대해 존재 자체를 부정하는 방향으로 대응 기조를 틀었다.

홍성규 진보당 대변인은 2일 오전 "녹취록이라고 우기는 '국정원 괴문서'는 날조에 가까울 정도로 왜곡 조작된 문서다, 이 괴문서를 증거로 하는 내란 조작 사건도 날조 모략극"이라고 주장했다. 날조의 근거를 묻자 "녹취록 내용에 근거한 질문은 답변 드리기 어렵다"며 답하지 않았다.

이 같은 기조는 녹취록 요약본이 공개된 지난달 30일과는 사뭇 다른 모양새다. 당시 홍 대변인은 "이석기 의원의 어떤 발언에도 내란 음모에 준하는 발언을 존재하지 않는다, 국정원은 일부 참가자들의 발언에 대해 문제 삼고 있다"는 입장을 피력한 바 있다. "일부 참가자들의 발언 취지가 날조 수준으로 심각하게 왜곡돼있다"고 주장했으나, 해당 녹취록의 내용을 근거로 "이석기 의원 발언에 내란 음모에 준하는 발언이 없다"고 밝힌 것이다.

진보당이 녹취록의 존재 자체를 부정하는 것으로 입장을 변화한 데에는, 이날 오전 녹취록 전문이 공개된 점이 작용한 것으로 보인다. 전문이 공개된 이상 일부 참가자들의 발언이 짜깁기·왜곡됐다고 주장하기 어려워진 것이다. 추가 녹취록 내용에 대해 진보당은 특별한 해명을 내놓지 못하고 있다.

더불어, 검찰이 청구한 구속영장에 적시된 '내란 음모' 범죄사실이 이른바 'RO' 모임 당시 발언 뿐인 것으로 알려진 점도 영향을 미쳤을 것으로 보인다. 녹취록 존재 자체를 부정함으로서 '내란 음모 혐의' 자체를 부정하는 방향으로 대응 기조로 다시 잡은 것이다.

민주당 의총장 앞에 등장한 진보당 의원... 왜? 김미희 통합진보당 의원(오른쪽)이 2일 오전 의원총회 참석을 위해 국회 예결위회의장에 입장하는 김한길 민주당 대표에게 다가가, 이석기 의원 체포동의안 처리를 위한 원포인트 본회의 개최 반대 유인물을 전달하고 있다. — ▲**민주당 의총장 앞에 등장한 진보당 의원... 왜?**김미희 통합진보당 의원(오른쪽)이 2일 오전 의원총회 참석을 위해 국회 예결위회의장에 입장하는 김한길 민주당 대표에게 다가가, 이석기 의원 체포동의안 처리를 위한 원포인트 본회의 개최 반대 유인물을 전달하고 있다.남소연

녹취록 추가 공개에도 진보당, "당 입장 민감" 함구

홍성규 진보당 대변인은 2일 오전 기자회견을 통해 "국정원의 조작 사건의 구속 영장에는 진위 여부조차 확인할 수 없는 이른바 '국정원 괴문서'를 빼고 나면 남는 내용이 하나도 없다"며 "녹취록이라고 우기는 '국정원 괴문서' 자체가 날조에 가까울 정도로 왜곡 조작된 문서라는 점에서, '괴문서'만을 유일한 증거로 하는 내란조작사건 역시 날조 모략극일 수밖에 없다"고 주장했다. 녹취록을 '국정원 괴문서'로 규정한 것이다.

이 같은 대응은 이날 오전 열린 '5월 12일 경기도당 정세 강연 참가자'들의 기자회견에서도 고스란히 재연됐다. 백현종 부천 원미갑위원회 위원장 등은 "5월 12일 진행된 모임의 취지와 성격을 국정원이 왜곡 날조하고 있다"고 주장했으나 그 근거에 대해서는 함구했다.

해당 모임에서 '북한 용어가 많이 쓰였다'는 질문에는 참가자들 대신 홍성규 대변인이 나서 "녹취록 자체의 진위 여부에 대해 확인한 바가 없다"며 "녹취록 내용에 근거한 질문은 답변 드리기 어렵다"고 말을 잘랐다. '왜곡의 근거를 설명해달라'는 기자들의 요청에도 "녹취록 자체에 대해 진보당은 인정한 바가 없다, 낱말별로 대응하는 건 무의미하다"며 입을 닫았다.

이날 오전 추가로 공개된 녹취록 전문에서 "북한이 미사일을 쏘는 게 적당하다", "북한 핵무기가 뭐가 문제냐, 민족의 자랑이다", "압력밥솥에 의한 사제폭탄 매뉴얼 공식도 떴다" 등의 이석기 의원 발언이 보도된 것에 대해서도 설명을 내놓지 못했다. 이에 '질문을 안 받을 거면 기자회견은 왜 했냐'는 기자들의 항의가 빗발쳤다. 홍 대변인은 "현재 당 입장이 민감하다"며 "양해 부탁드린다"며 자리를 떴다.

해당 모임의 취지가 왜곡됐다는 주장을 반복할 뿐 녹취록에 대한 언급조차 하지 않은 것이다. 이 같은 대응 기조 변화에는 추가로 녹취록 전문이 공개된 점이 작용했으리라는 분석이 지배적이다.

통합진보당 대변인을 지낸 박원석 정의당 의원은 자신의 페이스북에 이날 공개된 이석기 의원 강의 전문을 언급하며 "(녹취록이) 날조한 소설은 아닌 것으로 보이며, 알려진 문제 발언들이 있고 맥락상 짜깁기로 보이지 않는다"고 짚었다.

그는 "국가보안법 적용은 가능하지만 내란음모는 여전히 모호하다"면서도 "전쟁반대 평화실현 강연이거나 경기도당 당 모임으로 볼 수 없다, 통합진보당의 해명은 전혀 성립하지 않는다"고 비판했다.

대응 기조 변화의 또 다른 이유로는, 구속영장에 '내란 음모' 혐의의 근거로 이른바 'RO'모임 발언만 적시된 것이 작용했을 것으로 분석된다.

진보당 변호인단에 따르면, 검찰이 청구한 구속영장에 적시된 '내란 음모' 범죄사실은 이른바 'RO' 모임 당시 발언뿐인 것으로 알려졌다. 변호인단의 김칠준 변호사는 1일 <오마이뉴스>와의 통화에서 "형법상 내란음모의 구성요건을 충족하지 못한다"며 "국토 일정지역을 해방구로 만들겠다는 등 국헌을 문란하게 할 목적이 있어야 하고, 구체적으로 주체와 시기, 장소, 대상 등이 특정돼야 한다는 점에서 영장에 기재된 내용으로는 내란음모죄가 성립하지 않는다"고 주장했다.

더불어 김 변호사는 "제3자가 국정원의 사주에 의해 'RO' 모임 발언 녹취록을 수집했다면 증거능력이 없다"고 말했다.

홍 대변인은 이날 오전 브리핑에서 "이른바 '내란죄'라고 떠들썩하게 터뜨렸던 국정원의 조작사건은 무려 100여 페이지에 이르는 구속영장을 통해서도 '거짓날조극'임이 여실히 드러났다"며 "'내란죄'라고 강변하는 국정원의 소설 및 주장, 진위여부조차 확인할 수 없는 이른바 '국정원 괴문서'를 빼고나면 영장에 남는 내용은 하나도 없다"고 주장했다.

그는 "국정원 스스로 '범죄사실에 대한 소명이 충분하다, 녹취록 외에도 결정적인 단서를 다수 확보했다'고 했으나 내란음모 증거자료라는 게 이른바 '녹취록'과 참고인 진술서가 유일한 셈"이라며 "국정원은 이미 모든 전모를 확인한 양 언론에 피의사실을 흘리고 기정사실화하려 했으나 영장을 통해서 스스로 거의 파악된 것이 없음을 실토했다"고 밝혔다.

그 근거로 "(국정원이) 구속수사의 불가피성을 강변하면서 '지하조직 RO의 실체를 규명할 필요, 북한과의 연계를 규명할 필요, 내란 예비.음모의 전모를 규명할 필요'를 내세웠다"는 점을 들었다. 국정원이 사실관계 파악을 제대로 못했다는 것이 진보당의 주장이다.

오탈자 신고