▲2024년 5월 21일 더불어민주당, 조국혁신당, 녹색정의당을 비롯한 야당 및 시민사회단체 관계자들이 서울 여의도 국회 본청 앞 계단에서 열린 '채상병 특검법 재의요구 규탄 야당-시민사회 공동기자회견'에서 구호를 외치고 있다.
남소연
- '제3당' 자리를 가져간 조국혁신당은 어떻게 보는가. 그들은 '3년은 너무 길다'며 '검찰독재'를 조기 종식하고 '사회권 선진국'으로 가자고 말한다.
"제7공화국으로 가는 헌법이 필요하다는 데에는 전적으로 동의한다. 그런데 누가 묻더라. '정의당이 내세우는 제7공화국 헌법과 조국혁신당 주장의 가장 두드러진 차별점이 뭐냐'고. 답은 노동권이다. 사회권을 복지와 동등시하는 순간 국민들은 시혜의 대상이 된다. 시민이든 노동자든 스스로 주체가 될 수 있는 권리가 핵심이다.
결국 노동 3권을 제대로 보장해야 한다. 지금은 노무 제공자의 파편화 현상이 너무 강해져서 전통적인 근로 개념에 포괄되지 않는 사례가 너무 많아졌고, 원·하청 관계에선 '진짜 사장' 주장 자체가 불법으로 여겨지고, 쟁의행위에 대한 손해배상 책임 등은 너무 과도한 상태로 방치돼 있다. 노동자 스스로 노동조건이든, 복지든 주장하고 개선해 나갈 수 있는 권리를 헌법에 제대로 담아야 한다.
또 대통령이 계속 못 하면 합법적으로 교체할 수 있는 권한도 필요하다. 늘 혁명으로 할 순 없지 않나. 게다가 국민의 목소리를 늘 마지막으로 심판하는 곳은 헌법재판소의 재판관 9명이다. 이건 좀 아니지 않나. 국민소환권이나 국민들의 법안제출권이 7공화국 헌법에 들어가야 한다. 주권은 국민에게서 나온다는데, 실제로 실행할 수 있도록 세부 규정을 만들어야 한다."
- 총선 결과, '민주당이 허락한 진보'만 생존했다는 평가가 있다. 정의당이 원내에 있든, 원외에 있든 민주당과의 관계 설정은 넘어야 할 산인데.
"배고프다고 불량식품을 먹을 수는 없다. 비례위성정당은 거기에 비유할 수 있다. 단시간으로 보면 그 길이 살아남을 수 있는 방법 같지만, 궁극적으로 이 질문에 봉착할 수밖에 없다. '민주당하고 대립할 때 어떻게 할 것인가?'
민주당은 기본적으로 자본 친화적이다. 보수당이 그렇다. 그러면 전세사기 피해자처럼 기존질서로부터 소외되거나 피해받는 사람들이 또 나타날 수 있고, 민주당이 집권 시절 노란봉투법을 통과시키지 않았던 문제처럼 어느 순간 충돌하는 지점이 생길 수밖에 없다. 그때 '민주당이 허락한 진보'는 아주 단호한 목소리를 낼 수 있을까란 의문을 가질 수밖에 없다. 그래서 '우리는 독자적인 진보정치의 가치를 견지한다'는 정의당의 결정은 굉장히 다행스럽고 잘했다고 생각한다.
다만 '관계'는 어떻게 할 거냐. 민주당이 노동자와 서민의 입장을 잘 대변하면 아주 강하게 잘 연대해야 한다. 반면 가덕도 공항 같은 것이 과연 필요한가? 부산 엑스포 유치를 염두에 뒀는데 다 물거품이 됐는데도 지역주민들의 개발에 따른 이익을 염두에 두고 공항을 계속 만든다? 강하게 대립할 수밖에 없다. 노동자나 서민들의 입장과 완전히 충돌하는 것에서도 가차 없는 비판을 해야 한다. 우리가 '독자적'이라는 뜻은 민주당에 쌍심지 켜고 대립한다는 의미가 아니다. 진보정당으로서 자기중심을 갖고, 누구의 시각에 서있을 것인가란 문제다."
"'우리 변호사'란 말처럼... '우리 정치인' 되겠다"