[브리핑①] 노 전 대통령 사과문 발표... 신문들 한목소리로 비판

<조선>, 사과문 발표의 '정치적 노림수' 따지기도

큰사진보기

▲ 조선일보 3면 기사 ⓒ 조선일보

7일 오후 노무현 전 대통령이 자신의 홈페이지를 통해 정상문 전 청와대 총무비서관 체포와 관련해 "저의 집(권양숙 여사 지칭)에서 부탁하고 그 돈을 받아서 사용한 것입니다"라며 사과문을 발표했다. 주요 일간지들은 모두 노 전 대통령의 사과문 발표를 8일 1면 톱기사로 싣고, 관련 사설을 통해 노 전 대통령을 강도 높게 비판했다.

<권양숙씨, 박연차 돈 3억 받았다>(한겨레, 1면)

<盧 "집사람이 박연차 돈 받았다">(경향, 1면)

<권양숙 여사, 박연차 돈 10억 받았다>(조선, 1면)

<노 전 대통령, 박연차 회장 돈 받았다>(중앙, 1면)

<노 전대통령 '박연차 3억 정상문 통해 수수' 시인 "재임중 집사람이 받아 썼다">(동아, 1면)

<노 전 대통령, 국민 가슴에 대못 박았다>(한겨레, 사설)

<노무현 전 대통령의 고백, 국민은 참담하다>(경향, 사설)

<노무현 전 대통령의 사과문을 읽고서>(조선, 사설)

<'노무현 사과문' 뒤의 진실 다 밝혀야>(동아, 사설)

<노 전 대통령 이 정도 사과로 국민이 납득할까>(중앙, 사설)

<한겨레신문>은 사설에서 "그(노 전 대통령)의 시인은 오히려 국민을 참담한 심정에 빠뜨렸다. 자존심에 회복할 수 없는 상처를 입혔다. 무모할 정도로 저돌적이었지만, 청렴성만큼은 믿고 싶어 했던 사람들의 가슴엔 대못을 박았다"며 노 전 대통령을 비판했다.

아울러 "그는 한 오라기의 진정성도 인정받을 수 없었다. 자신의 집사라 할 정상문 전 총무비서관이 검찰에 체포되고, 그를 통해 또다른 문제가 드러날 즈음에야 시인한 것"이라며 "기만당한 국민의 분노만 자극할 뿐이다"라고 지적했다.

사설은 "이제 전직 대통령으로 마지막 자존심을 지킬 수 있는 건 진실의 고백뿐"이라며 "떳떳하게 진실을 고백함으로써 국민의 자존심만이라도 살려줘야 하는 것"이라고 주장했다.

<한겨레신문>은 2면에 노무현 전 대통령의 사과문 전문과 문재인 전 비서실장과의 일문일답 기사를 실었다. 3면에서는 노 전 대통령이 재직 중에 권양숙 여사의 박연차 돈 수수 사실을 알았다면 '포괄적 뇌물죄'가 적용될 가능성이 있다고 전했고, 4면에서는 검찰 수사 상황과 정치권 반응을 보도했다.

<경향신문>도 사설에서 "'반칙과 특권 없는 세상'이라는 기치를 내걸었던 노 전 대통령의 위선을 보는 것 같아 말문이 막힌다"고 질타했다. 아울러 "노 전 대통령은 이제 스스로 밝혔듯이 검찰 조사에 성실히 임하여 한치 의혹도 없이 진상을 밝히고 이에 대해 당당하게 책임을 져야 한다"며 "그것이 바로 전직 대통령으로서 한때 그를 성원했던 지지자들과 국민에게 진정으로 사죄를 구하는 일"이라고 촉구했다.

3면에서는 "전직 대통령 부부의 검찰 소환 조사는 사상 초유의 일"이라며 "노 전 대통령이 퇴임 이후 권 여사가 돈 받은 사실을 알았다면 사실상 처벌하기 힘들다", "대통령 부인을 형사상 정치인이나 공무원 신분으로 처벌하는 것은 사실상 어려워 보인다"고 보도했다.

4면에서 <경향신문>은 노 전 대통령이 "왜 사과문을 발표하면서 시인했는지, 받은 돈의 성격은 변제금인지, 언제 권 여사가 돈 받은 것을 알았는지 등이 3가지 궁금한 점"이라고 보도했다. 5면, 6면, 8면에서는 "노무현 패밀리가 초토화됐다", '박연차리스트'가 권력형 비리로 비화되어 "단군 이래 최대 게이트"가 될 전망이라고 보도했다.

<조선일보>는 노 전 대통령 사과의 '노림수'가 무엇인지 따졌다. 3면 기사에서 "법조계와 정치권에서는 검찰 출두가 불가피하다고 판단한 노 전 대통령이 치밀한 법리 검토를 바탕으로 사법처리를 피하기 위한 '차단막'을 치고 나왔다는 관측이 나오고 있다"고 보도했다. 이어 "노 전 대통령이 그동안 보여온 스타일로 미루어 볼 때 단순히 자기 방어용이 아니라 현 정권을 향한 반격의 신호탄이라고 보는 시각도 있다"고 관측했다. 그러면서 "여권의 한 인사는 '노 전 대통령측은 현 정권 유력인사와도 친분이 두터운 박연차 회장을 통해 현 정권 핵심부의 비리내용을 꿰뚫고 있는 것으로 안다'면서 '아마도 시기를 봐 가면서 맞불 작전으로 나올 것'이라고 내다봤다.

사설에서는 "청와대 비서관이 왔다갔다하며 수억원의 돈 심부름을 할 정도인데, 다른 공직자나 기관에 인사나 이권 같은 것을 부탁하는 심부름은 하지 않았을까"라고 추가적인 비리 의혹을 제기했다. 이어 "노 전 대통령은 임기 내내 과거의 정치를 더럽고 기회주의적이며 정의를 저버린 정치로 규정하면서, '특권과 반칙 없는 정치'를 표방해왔다. 바로 그 시대에, 청와대 안방과 비서실에는 이런 석연치 않은 일이 저질러지고 있었다니 도저히 믿어지지가 않는다"고 질타했다. 4면에서는 법조계 인사들의 말을 인용해 노 전 대통령이 돈 거래를 사전에 알았다면 뇌물수수죄로 처벌이 가능하다고 보도했다.

<동아일보>도 노 전 대통령의 사과문 발표 의도를 따졌다. <동아일보>는 3면 기사에서 "노 전 대통령으로서는 정 전 비서관이 자기 부부 때문에 누명을 써서는 안 된다는 생각을 했을 수 있다"며 "나아가 정 전 비서관이 혐의를 뒤집어쓰려 하더라도 결국 검찰 조사과정에서 밝혀질 일인 만큼 선수를 치고 나온 것일 수도 있다"고 보도했다. 또 "노 전 대통령은 현직 변호사로 활동하고 있는 문재인 전 대통령비서실장과 상의한 뒤 사과문을 낸 것으로 알려졌다. 법률적인 검토까지 마쳤다는 얘기"라고 덧붙였다. 사설에서는 권양숙 여사가 받았다는 돈, 노 전 대통령 조카사위가 받은 500만달러, 노 전 대통령이 퇴임 직후인 작년 3월 박연차 회장에게 차용증을 써주고 빌린 15억원이 어떤 돈인지 철저히 규명해야 한다고 촉구했다.

<중앙일보>는 사설에서 노 전 대통령의 사과문이 "정작 내용은 그간 쌓인 의혹에 비해 미흡하고 모호해 사과의 진정성부터 의심을 사고 있다"고 비판했다. 또 "노 전 대통령의 뒤늦은 사과문은 최측근 정상문 전 비서관이 전격 체포되자 마지못해 내놓은 듯하다. 변명처럼 들리고 궁색해 보인다"면서 "노 전 대통령은 재임 중 도덕성을 유난히 강조했기에 국민이 느끼는 충격과 배신감은 더하다"고 지적했다.

사설은 "다행히 노 전 대통령은 검찰의 조사에 응하겠으며, 응분의 법적 평가를 받겠다고 밝혔다"면서 "노 전 대통령은 모든 사실을 정확히 밝힌 다음 국민 앞에 다시 사과해야 할 것이다"라고 촉구했다. 아울러 "가족과 측근의 모든 비리는 궁극적으로 노 전 대통령의 책임"이라고 못 박았다.

3면에서는 노 전 대통령의 사과문에 대해 "문제는 '응분의 법적 평가'란 수상한 용어다. 노 전 대통령은 변호사 출신이다. 그래서 사법처리 가능성까지도 염두에 둔 게 아니냐는 성급한 관측도 있다"고 분석했다. 4면에서는 법조계의 말을 인용해 "노 전 대통령이 재임 중 수억 원을 받았다면 수뢰죄 적용이 가능하다"고 보도했다.

[브리핑②] <동아> "추부길, 이상득에 박연차 관련 부탁했으나 거절"

큰사진보기

▲ 동아일보 1면 ⓒ 동아일보

한편 <동아일보>는 8일 1면 사이드톱으로 추부길 전 청와대 비서관이 검찰 조사에서 '이명박 대통령의 형인 이상득 의원에게도 전화를 걸어 박 회장에 대한 부탁을 했으나 거절당했다'고 말했다고 전했다.

아울러 "검찰은 추 전 비서관의 진술에 따라 박 회장의 세무조사 무마 로비가 실패한 것으로 잠정 결론을 내렸으며 이 의원을 조사하지는 않을 방침"이라고 보도했으며, 이상득 의원 측은 "추 전 비서관으로부터 박 회장을 도와달라는 전화를 받은 적도 없고 청탁을 받은 적도 없다"고 말했다고 보도했다. 

[브리핑③] 한나라당 박희태 대표 '북 로켓 발사 때 골프'... 조중동 침묵

<한겨레> 박희태, "휴일에 골프도 못치나" 되레 역정

<경향> 초강경 대북 대응 외치며 골프 즐기는 모순적 태도 지적

큰사진보기

▲ 한겨레 8면 기사 ⓒ 한겨레

한나라당 박희태 대표가 북한이 로켓을 발사하기 직전인 4일과 로켓을 발사한 5일 기자들과 골프를 친 사실이 알려졌다. 7일 <한겨레신문>은 박희태 한나라당 대표가 4일과 5일 출입기자들과 골프를 쳤다고 보도한 데 이어 8일에도 관련 기사를 실었다.

<한겨레신문>은 8면 <박희태 대표 "휴일에 골프도 못치나">에서 박 대표가 골프 파문에 대한 기자의 질문에 "휴일인데 골프도 못치느냐"며 역정을 냈다고 전했다.

<경향신문>은 8일 사설 <로켓 쏘는 날, 골프채 잡은 한나라당 대표>를 실었다. 사설에서 <경향신문>은 "이른바 '안보 정당'을 자임하는 한나라당의 정체성을 떠나 국가 중대사에 임하는 여당 대표의 행동이라 믿기 어렵다"고 비판했다.

이어 문제가 불거지자 박 대표 측이 "라운딩 내내 로켓에 관한 상세한 상황을 파악하고 있었다"고 해명했지만 "당시 외교·안보 관련 부처에 비상대기령이 내려졌던 상황이고 보면 군색하다"고 비판했다. 그러면서 "G20 정상회의에서 갓 귀국한 대통령이 청와대 지하 벙커에 들어가고, 국가안전보장회의(NSC)를 소집한 조치가 호들갑스러웠다는 얘기"냐며 따졌다. 한나라당에 대해서도 "북한 로켓 발사 후 대량살상무기 확산방지구상(PSI) 전면 참여, 한미 미사일 지침 개정, 패트리어트 미사일 도입 등 연일 초강경 대응을 내세우는 여권의 태도를 어떻게 이해해야 하는기"라고 꼬집었다. 사설은 "대국민 사과를 포함한 박 대표의 입장 표명을 기대한다"고 주문했다.

반면 조중동은 박희태 대표의 '골프 파문'을 일절 보도하지 않고 있다.

큰사진보기

▲ 조선일보 29면 칼럼 ⓒ 조선일보

<조선> 김영봉 교수 칼럼 "인권위 문닫아야"

<동아> "인권위, 좌파 별정직 살리기 문제있다"

8일 <조선일보>는 29면에 김영봉 중앙대 경제학과 교수의 칼럼 <인권위에 '인권'이 있는가?>을 실었다. 이 칼럼에서 김 교수는 "인권위 감축에 좌파들만 들끓는 것은 이 조직이 '좌파의 성(城)'임을 보여주는 증거일 것"이라며 "이렇게 사조직이 된 인권위가 살을 21% 뺀다고 환골탈태 할 것인가?"라고 반문했다.

그러면서 "정부에 현 사조직을 100% 개체할 능력이 없다면 차라리 현 인권위의 문을 닫는 편이 나을 것"이라며 사실상 '인권위 폐지론'을 주장했다.

<동아일보>는 8일 1면에 <청와대 '인권위 별정직 간부 살리기' 진상조사>라는 기사를 실었다. '청와대가 참여연대, 민주화실천가족운동협의회 등의 단체 출신 인권위 별정직을 직제령 수정을 통해 구제할 수 있도록 한 것과 관련해 경위 파악에 나섰다'는 내용이다.

기사에서 <동아일보>는 한나라당 신지호 의원이 "좌파단체 출신 인사의 자리 지키기에 이용돼서는 안 된다"며 "시행령을 재개정해서라도 문제를 바로잡아야 한다"고 주장했음을 부각시켰다.

[브리핑⑤] <중앙> 또 낯 뜨거운 김윤옥 여사의 '한식 세계화' 추켜세우기

<동아> 사설에서 '한식 세계화로 일자리 창출'

8일 <중앙일보>는 10면 <"한식, 눈·코·입 모두 즐거워… 서구 입맛에도 잘 맞을 것">이라는 기사를 싣고, 대통령 부인 김윤옥 여사가 7일 롯데호텔에서 열린 '한식 세계화 2009 국제심포지엄'에 참석했다며 김 여사의 '한식 세계화' 행보를 추켜세웠다. 이 보도에서 <중앙일보>는 '한식을 세계 5대 음식으로'라는 설명을 달면서 김 여사를 부각시키는 큼지막한 사진을 함께 싣기도 했다.

<동아일보>도 27면에서 김윤옥 여사가 캐슬린 스티븐스 주한 미국대사에게 차를 따라주는 사진과 함께 김 여사가 '한식 세계화 2009 국제심포지엄'에 참석한 기사를 실었다. 이 기사에서 <동아일보>는 "이명박 대통령의 부인 김윤옥 여사가 '한식 전도사'로 나섰다"며 "김 여사는 이날 환담을 나눈 캐슬린 스티븐스 주한 미국대사가 다과 옆에 마련된 물수건을 음식으로 착각하자 '한식은 손으로 빚는 음식이 많고 손으로 집어 먹어야 맛깔스러운 것이 많아 물수건을 함께 놓는다'고 설명하기도 했다"고 보도했다.

<동아일보>는 <지구촌에서 '코리안 레스토랑'이 사랑받게 하자>라는 사설도 실었다. 사설은 농림수산식품부가 7일 '한식 세계화 추진 전략방안'을 발표했다고 보도하면서 "한식 세계화를 이룩하면 해외 일자리 창출 등 국익을 키우고 국가이미지를 높이는 두 토끼를 잡을 수 있다", "대중문화 한류에 이어 음식 한류의 확산을 서두르고 지속시켜야 한다. 전시성 일과성 계획에 그쳐선 안 된다"고 주문했다.

큰사진보기

▲ 중앙일보 10면 기사 ⓒ 중앙일보