한나라당의 브레인, <조선일보>는 역시 똑똑하다

▲**12일 오전 염창동당사에서 새지도부 구성후 처음 열린 한나라당 최고위원회의에 이재오 최고위원이 불참한 채 강재섭대표가 회의를 주재하고 있다.**오마이뉴스 이종호

한나라당 수고했다. 어제 전당대회를 치르느라 얼마나 고생이 많았겠나? 결과는 이미 발표된 대로 강재섭 의원이 신임대표가 되었다. 축하한다. 국회의원 회관 3층을 같이 쓰는데 아침에 출근하면서 보니, 축하 난 배달이 성시를 이루고 있었다. 나도 축하 난을 보내고 싶은데 오버하는 것 같아 참으련다.

강재섭 신임대표에 이어 2등 이재오, 3등 강창희, 4등 전여옥, 5등 정형근 등 새로 선출된 신임 지도부에게도 축하의 인사를 전한다. 소장파 단일후보 권영세 의원이 6등으로 탈락한 것은 이미 예상은 했지만 위로의 말을 전한다.

정말 한나라당다운 지도부의 구성이라 아니할 수 없다. 당명을 '민정당'으로 바꾸어도 괜찮을 것 같다. 내가 직접 입후보한 후보들의 면면을 일일이 논평한다는 것은 결례가 될 것 같아 자제하련다.

그런데 오늘 한나라당 신임 지도부 첫 상견례에 차점으로 최고위원에 당선된 이재오 의원이 불참했다. 박근혜 전 대표에 대한 불만도 여과 없이 쏟아냈다.

이재오 의원은 "박 전 대표가 그러면 안 된다, 내가 전당대회장에서 연설할 때 박 대표가 자리를 뜬 것은 사실상 연설방해 행위로 밖에 안 보인다, 내가 원내대표 할 때 그렇게 잘 모셨는데 한 마디로 배신행위 아니냐"라며 서운한 감정을 노골적으로 드러냈다고 언론은 보도하고 있다.

한나라당의 브레인, <조선일보>

여기까지 나는 남의 당에서 벌어진 일에 대해서 왈가왈부 논평하고 싶지 않다. 그러나 이번 한나라당 전당대회 후유증을 두고 보인 <조선일보>의 태도에 대해서는 한 마디하겠다.

오늘자 대부분의 신문들은 1면 톱기사로 북한에 대한 일본의 선제공격론에 대해 비판하는 내용으로 대서특필하고 있다. 그런데 유독 <조선일보>만은 특이하게도 "벌써…박근혜·이명박 전면전"이라는 제하의 기사를 비중있게 다루고 있다. 서로 분열세력이라 헐뜯는다며 비판하고 있다.

<조선일보> 인터넷 판을 보니 '최악의 시나리오로 가나', '黨일각선 분당說까지 나돌아' 등의 무시무시한 제목으로 기사를 작성하고 있다. 마치 한나라당이 전당대회 후유증으로 금방이라도 분당할 것 같은 전운이 감도는 것으로 <조선일보>는 지면을 할애하고 있다.

흡사 2002년 대선전에 조갑제씨를 필두로 이회창 후보를 사정없이 비판하던 그 모습을 연상케 한다. <조선일보>는 당시 이회창 후보를 향해 애매한 행보를 두고 '그러면 못써. 안돼' 하며 거칠게 몰아 세웠던 것으로 나는 기억한다.

역시 <조선일보>는 똑똑하다. <조선일보>는 한나라당의 정책위원회 역할을 하기에 충분한 자격이 있다. 이회창 후보가 미선이, 효순이 규탄 집회에 얼씬거리는 것은 자기 한나라당 정체성의 부정이었다. 그것을 <조선일보>는 지적하고 있었다. <조선일보>로서는 한나라당 대권 후보가 행여 이상한 생각을 할까 두 눈 부릅뜨고 지켜보고 있는 시기에 대단히 민감하게 반응했었다.

자라 보고 놀란 가슴 솥뚜껑 보고 놀란다. 이번에도 그랬을까? 전당대회 결과에 극도의 불만을 갖고 있는 이명박계가 행여 100분의 1이라도 뛰쳐나가지 않을까? 하는 놀란 가슴을 <조선일보>는 부랴부랴 진압하고 싶었을 것이다.

아니 그런 시나리오가 현실화 되지는 않더라도 한나라당이 분열된 모습으로 비쳐 혹 지지도가 추락하면 어쩌나 하는 걱정이 되었을 것이다. <조선일보>로서는 한나라당보다 더 큰 애정으로 한나라당의 전대 후유증 수습을 위해 노력하고 있는 것이다. <조선일보>는 한나라당의 정책위원회로서 손색이 없다. 브레인이다.

<조선일보>는 예방주사를 놓고 있는 것이다.

한나라당 너희들 빨리 봉합해! 우리가 주사약에 봉합 약을 넣었는데 이 주사 한방씩 맞고 정신들 차려! 우리 <조선일보>는 박근혜든 이명박이든 어찌되었든 누가 대통령이 되든 그것은 너희들의 문제고 정권교체 전선에 조금이라도 누가 되면 가차없이 치겠어. 알았어!

이렇게 명령하고 있는 것이다. 한나라당은 <조선일보>의 말을 듣지 않으면 아마 무지하게 꾸지람을 들을 것이다. 한나라당은 <조선일보>의 눈치를 잘 살피기 바란다.

강재섭 신임 대표는 당선 인터뷰에서 두 개의 법에 대해 언급을 했다. 사학법과 신문법이 그것이다. 그만큼 신문법이 중요한가 보다. 그는 "신문법은 위헌 소지가 있는 부분만 바뀌면 법 전체의 취지가 바뀔 수 있어 새로운 법안을 내도록 하겠다"고 말했다.

강 대표님, 공부하세요!

(톤을 바꾸어서) 강 대표님! 이것은 실언입니다. <조선일보>에 대한 예의가 아닙니다. 헌법재판소 판결은 거의 모든 부분에 대해 신문법의 입법취지에 대해 동의했습니다.

<조선일보> <동아일보>는 언론관계법 77개 조문 중 34개 조문에 대해 위헌 심판을 청구했는데 대부분 기각을 당해 속병이 날 정도로 쓰립니다. <조선>, <동아>는 지금 헌재가 신문법 입법취지(공익성 역할과 사회적 책임강화)에 대해 공감을 표한 것에 대해 극도의 불만을 갖고 있습니다.

강 대표님! 어찌하여 <조선>, <동아>의 속을 홀딱 뒤집어 놓는 발언을 하십니까? 입법취지와 목적, 경영자료 신고, 편집위원회 설치, 신문발전위원회, 신문·방송 겸영금지, 공동배달제를 골자로 한 신문유통원 설립 등등을 헌재가 유효하다고 판정을 내렸습니다.

<조선>, <동아>는 결코 하고 싶지 않는 일들이 눈앞에 벌어졌습니다. 당황하고 있습니다. 아마 공부를 덜 했던지 아니면 보고를 잘못 받으셨는지 <조선일보>에 혼날까 걱정됩니다.

하긴 당 대변인도 헌재 판결문을 제대로 읽어보기도 전에 환영한다고 논평했다가 지금은 쑥 들어갔으니 그럴 만도 합니다만.

덧붙이는 글 | 정청래 기자는 열린우리당 국회의원 입니다.

덧붙이는 글 정청래 기자는 열린우리당 국회의원 입니다.

오탈자 신고