▲우측 하단 붉은 원 안 지점까지 지하철 시설물 공사가 계획돼 4-5m 앞 10톤 규모의 가스 저장태크의 안전성 문제가 대두되고 있다.한만송
이 곳 가스 충전소를 운영하는 류 아무개씨는 "진동과 굴착으로 인한 지반 침하 등으로 30년이 다 돼가는 지하매설 배관이 뒤틀리거나 파손되면 가스가 누출될 수 있다"며 "공사 중 용접 등으로 인한 점화 가능성, 방음벽·방호벽 설치시 누출 가스로 인한 사고 발생 가능성이 높다"고 주장했다.
그러며 류씨는 "충전소 옆 불과 3~4m에는 수십 채의 빌라와 종합병원이 위치해 있어 만약에 사고가 발생할 경우 그 위험성은 상상만 해도 끔찍하다"고 말했다.
또한 그는 "가스 주입 디스펜서 및 가스 저장탱크가 지하철 입·출구와 불과 4~5m 떨어져 있어 환승역 이용객이 버리는 담배꽁초 등으로 발화 또는 폭발할 가능성도 크다"며 "대체부지가 만들어져야 한다"고 말했다.
하지만 해당 구역 지하철 연장 공사 발주처인 철도본부 관계자는 "안정성을 확보할 수 있다"며 "본부 입장에서는 개인에게 특혜를 줄 수 있는 충전소 이전에 대해서는 전혀 고려하지 않는다"고 밝혔다.
또한 "국민고충처리위원회가 안정성을 확보하기 위해 한국가스안전공단에 안전진단을 의뢰할 것을 권고해 안전진단을 진행하려 했으나 사유재산에 해당하는 충전소 측에서 안전진단을 거부했다"고 주장했다.
또한 이와 관련해 시공사인 SK 정아무개 소장도 "가스안전공사가 요청한 안전진단을 충전소가 왜 받지 않으려 하는지 모르겠다"고 말했다.
반면, 철도본부와 시공사의 이런 입장에 대해 류씨는 "공사 전 안전성 검사로 위험이 없다고 하더라도 공사를 진행하면서 가스 위험 등에 대해서는 어떻게 감지하고 책임 질 수 있냐"며 "새로운 공법으로 공사를 하려고 해도 결국 땅을 파야하고, 이 과정에서 배관의 노후화로 인한 가스 누출 등의 위험성이 존재하는데 이를 자꾸 묵인하려 하는 것은 이해가 안 된다"고 주장했다.
또 하루 평균 2500명이 이용하는 인근 세림병원 관계자도 지하철 연장 공사로 인한 LPG충전소 안전성 문제에 대해 "공사로 인한 위험성이 0.01%라도 존재한다면 사전에 안전성을 확보할 수 있는 조치가 선행돼야 한다"고 말했다.
충전소 주변에서 사는 최아무개(37·여)씨도 "만일의 가능성에 대해서 행정기관이 꼼꼼히 챙겨주었으면 좋겠다"고 말했다.
한편, 해당 충전소는 1982년 충전소 허가를 받아 인근 병원과 빌라 주택보다 먼저 건축돼 영업했기 때문에 병원과 빌라 측에서는 충전소 이전 등을 요구하지는 못했다.
덧붙이는 글 | 이 기사는 부평신문(http://bupyeongnews.com/new/)에서도 보실수 있습니다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기