a
▲ 젊을수록 동네에 SSM이 들어와도 괜찮다고 대답했으며 그 이유로는 편리성을 들었다. ⓒ 한국공공데이터센터
기업형 슈퍼마켓(Super Supermaket, 이하 SSM)의 지방진출에 따른 논란이 커지자 국회에서 유통산업법 개정안이 발의되는 등 해결방안도 구체적으로 제시되고 있다.
한국공공데이터센터는 SSM논란에 대한 인지여부와 시민들이 생각하는 해결방안에 대한 여론조사 결과를 14일 발표했다. 광주지역에 거주하고 있는 만19세 이상 성인남녀 514명을 지난 7일과 8일 이틀 동안에 걸쳐 전화면접 조사한 이번 여론조사 결과의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.32%다.
조사결과에 따르면 전체 응답자 가운데 74.5%는 SSM 논란에 대해 '알고 있다'고 응답했으며, 25%는 '처음 들어본 이야기다'라고 답했다. SSM 관련 논란의 내용까지 대략적으로 알고 있는 '적극적 인지층'은 25.5%, 논란이 되고 있는 정도만 알고 있는 '소극적 인지층'은 49%로 나타났다.
하지만 자신이 살고 있는 동네에 SSM이 들어서는 경우 찬성할 것이냐는 질문엔 찬성 47.1%(적극적 찬성 2.7, 소극적 찬성 44.4%)이 반대 44.9%(소극적 반대 38.5%, 적극적 반대 6.4%)보다 다소 높게 나타났다.
연령별로는 20대(58.9%), 30대(57.8%) 등 젊은 계층에서 SSM 입점 찬성의견이 높은데 반해, 40대(52.7%), 50대(56.4%), 60대(52.4%)는 상대적으로 반대하는 의견이 많았다. 편리함을 추구하는 젊은 세대 생활양태가 크게 반영된 것으로 풀이된다.
이와 같은 결과는 SSM 입점에 찬성하는 이유로는 편리성(44.8%)과 저렴한 가격(29.3%), 접근성 편리(9.6%) 등을 꼽은 데서도 잘 드러나고 있다.
SSM의 동네 입점을 반대하는 이들은 주로 수도권 대기업 자본이 지역경제에 끼칠 부정적 파급효과를 크게 우려하고 있는 것으로 나타났다. 43.9%는 소상공인 피해를, 14.3%는 서민경제 파탄을, 12.5%는 지역경제 붕괴를, 2.6%는 재래시장 붕괴를 우려했다.
현재 살고 있는 지역에 대기업 자본의 SSM이 진출함으로써 발생할 수 있는 문제를 해소하는 방법을 묻는 질문에 대해, 전체응답자의 42.6%는 '지역경제에 기여할 의무 부과'를 꼽았고, '입점할 수 있는 지역 제한' 18.1%, '영업시간 축소' 7.6%, '점포 면적과 규모를 축소' 6.2%가 뒤를 이었다.
특히 '지역경제에 기여할 의무부과' 방식에 대해서는 20대(47.3%), 30대(53.1%), 40대(46.4%) 등 상대적으로 젊은 연령층에서 긍정적으로 답했다. 이는 주로 젊은 층이 편리성을 이유로 SSM의 동네입점을 찬성했던 입장의 연장선에 있음을 보여준다. 자신들의 생활의 편리성도 확보하고 싶은 욕망과 SSM들이 지역사회에 기여해주기를 바라는 사회적 요구가 혼재된 답으로 보인다.
한편 민주당 민생본부(본부장 이용섭 의원)는 유통대기업의 SSM 무차별 확산을 막기 위해 유통산업발전법 개정을 당론으로 강력히 추진하기로 했다.
이용섭 의원이 대표발의한 개정안에는 ▲ SSM에 대해 현행 등록제 또는 신고제를 허가제로 전환 ▲ 전통상업보전구역 지정 ▲대형마트와 SSM의 영업시간, 의무휴업일수, 영업품목 등 제한 ▲ 대형마트(SSM포함)와 재래시장(골목상권포함)의 상생발전에 관한 사항을 심의하는 '유통업상생발전위원회' 설치 의무화 등이 포함돼 있다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
