▲경향신문사설
민주언론시민연합
경향신문은 사설에서 "규명위는 향응․금품 수수 검사들에 대해 '대가성이 인정되지 않는다'며 누구도 형사처벌하지 않았다"고 지적한 뒤 검찰이 "다른 공무원에겐 추상(秋霜)같이 매섭고 자신들의 비위에 대해선 한없이 관대"하다며 검찰의 모순된 잣대를 비판했다.
사설은 이번 조사결과를 "검찰은 면죄부를 주고, 국민에게는 아득한 절망감만 안겨준 조사"라고 평하며 "처음부터 '스폰서 검사' 조사를 검찰이 주도하고 민간 규명위가 들러리 서는 형식에 맡겨서는 안될 일이었다"고 지적했다. 이어 "비리가 터질 때마다 검찰이 말해 온 '자성'과 '성찰'이 얼마나 헛된 것인지 다시 한번 확인했다는 게 성과라면 성과"라며 "여야는 지방선거 전 합의한 대로 특검을 도입해야 한다"고 주장했다.
<검찰 수뇌부, '스폰서 파문' 책임지는 모습 보여라>(중앙, 사설)중앙일보는 사설에서 "이제 검사들의 추한 모습은 '의혹'에서 '사실'로 확인됐다"며 "우리는 규명위 권고와 별개로 검찰 스스로 특단의 쇄신책을 내놓아야 한다고 본다"고 말했다.
사설은 "검찰은 스폰서 파문 관련자의 징계 절차를 서두르는 한편 비리근절과 기강확립을 위한 개혁 절차에 돌입할 방침"이라며 "하지만 일과성 조치로는 땅에 떨어진 검찰의 위상을 바로 세울 수 없다", "대대적인 내과적 외과적 수술이 없으면 불미스러운 일들은 언제든지 재발할 수 있다"고 주장했다.
이어 "독버섯처럼 자라온 스폰서 문화를 끊고 국민의 검찰이 되려면 수뇌부가 책임 있는 자세를 보여야 한다"며 "국회의 특검 도입으로 만신창이가 되기 전에 수습하는 게 검찰을 위해 바람직하다"고 주장했다. 그러면서 "몸을 던지는 자기 희생이 조직을 살릴 수 있다"고 덧붙였다.
<검찰, 자존심을 걸고 바로 서라>(동아, 사설)동아일보는 사설에서 이번 진상규명위의 "조사결과는 당초 건설업자 정씨의 폭로 내용과 비교하면 빈약한 편"이라며 "그러나 드러난 내용만으로도 검사 스폰서와 관련한 핵심 의혹은 사실로 확인된 셈"이라고 평가했다.
사설은 "검사가 과도하게 회식을 즐기고 룸살롱 등에 드나들면 돈이 많이 들게 되고 스폰서를 두고 싶은 유혹에 빠질 것"이라며 "현재 검찰이 갖고 있는 과도한 권한도 문제로 지적되지만 검사가 스폰서와 유착해 자신들의 권한을 자의적 변칙적으로 행사한다면 더 큰 문제"라고 주장했다.
<전국의 '검사 스폰서'들이 웃고 있다>(조선, 사설)조선일보는 사설에서 진상조사 결과 드러난 검찰의 행태를 언급하며 "도떼기시장 상인들도 이보다는 나을 것"이라며 "전국의 검사 스폰서들이 이번 조사 결과를 보고 배꼽을 쥐고 웃고 있을 모습이 눈에 훤하다"고 조사결과를 비아냥대는 데 그쳤다.
2. "러시아, 천안함 북 소행 단정 안해" … <경향><한겨레>만 보도<중앙> "천안함 합조단, 안보리서 '직접' 브리핑" 강조<조선><동아> 보도 안 해 천안함 침몰에 대한 조사결과를 검증한 러시아 전문가팀이 "북한의 범행이라고 단정할 수 없다"는 결론을 내렸다고 8일 러시아의 <인테르팍스> 통신이 보도했다.
또 일간지 <콤소몰스카야 프라우다>는 조사단의 전문가 한 명이 '북한제 어뢰 공격에 의한 침몰'이라고 발표한 한국의 조사 결과에 의문이 있다면서 "(조사결과 발표는) 객관적인 것이 아니라 미국의 영향에 의한 정치적인 결론"이라고 지적한 내용을 전했다. 러시아 정부는 전문가팀의 조사 결과를 바탕으로 천안함 관련 보고서를 7월 발표할 것으로 알려졌다.
10일 경향신문과 한겨레신문은 관련 내용을 자세히 전했다. 반면, 중앙일보는 천안함 합조단이 오늘 안보리서 직접 브리핑을 할 예정이라는 점을 강조했다. 조선․동아일보는 관련 내용을 다루지 않았다.
<러 전문가 팀 "천안함 북 소행 단정 못한다">(경향, 1면)경향신문은 1면에서 요미우리신문이 전한 관련 내용과 함께 러시아가 "독자적인 조사를 통해 북한이 관여한 사실이 증명되지 않는 한 한국이 유엔 안보리에 회부한 천안함 침몰 문제에 대해 지지하지 않을 방침"이라고 보도했다.
<"러 전문가팀, 천안함 북 소행 증거 발견 못 해">(한겨레, 2면)