▲'4대강 제대로 점검단' 구성26일 환경운동연합은 4대강 사업을 제대로 점검하기 위해서는 찬반 진영이 모두 결합된 점검단이 필요하다며 '4대강 제대로 점검단' 구성을 제안했다.
이철재
각 강별로는 ▲ 한강 점검단장 윤병만 교수(명지대)와 박창근 교수(관동대) ▲ 금강 점검단장 정상만 교수(공주대)와 허재영 교수(대전대) ▲ 영산강 점검단장 윤세의 교수(경기대)와 이성기 교수(조선대) ▲ 낙동강 1권역 점검단장 신현석 교수(부산대)와 박재현 교수(인제대) ▲ 낙동강 2권역 점검단장 한건연 교수(경북대)와 김좌관 교수 (부산 가톨릭대) 등이다.
환경연합은 국토부의 민관점검단에 수자원 공사, 건설기술연구원, 엔지니어링 업체 등 4대강 추진 진영이 포함돼 있는 만큼 이를 객관적으로 바꾸기 위해서는 시민환경연구소, 환경연합 등 전국의 시민단체가 참여하는 안을 구상했다.
국토부는 4대강 반대 진영을 점검단에 포함시키지 않은 이유에 대해 "반대론자들은 4대강 사업을 근본적으로 반대하고, 모든 것을 부정적으로 보고 있어 점검 업무 자체가 불가능해 질 수 있어 배제했다"고 밝혔다. 하지만 이는 찬반이 모여 역사적 성과를 이뤄낸 사례를 봤을 때 이유가 되지 못한다.
국제적으로는 댐 건설 찬성측과 반대측이 함께 한 WCD (세계댐위원회)가 좋은 사례이다. 세계댐위원회는 각국 정부 관계자, 환경운동가, 관련전문가들이 모여 1998년부터 30개월간 56개국 125개 대형댐을 검토해 2000년 결과를 발표했다. 댐을 건설하기 위해서는 환경영향 평가를 제대로 할 것과 지역 주민의 동의를 구해야 하다는 원칙 등이 제시됐다.
국내 사례도 있다. 1990년 말 한강 수계 수질 개선 및 주민지원 등에 관한 법률 제정 시 이해 당사자가 모두 참여해 법 제정에 합의했다. 당시 환경부는 '한국 환경운동사의 한 획을 그었다'고 자평할 정도였다. 또한 2005년 수자원장기종합계획을 수정 할 때, 정부측 관계자와 민간전문가, 시민단체, 이해 당사자들이 참여해 나름 합리적 결과를 발표했다. 당시 건설교통부 (현 국토해양부)는 '이를 통해 객관성과 신뢰를 얻을 수 있었다'고 평가하고 있다.
수자원분야 전문가이기도 한 환경연합 염형철 사무총장은 '4대강 제대로 점검단' 제안 배경에 대해 "국토부는 4대강 사업의 부작용을 숨기려고만 하고 있다"면서 "이미 현실이 되어 버린 4대강 재앙을 막기 위해서는 제대로 점검해야 한다"고 말했다.
덧붙이는 글 | 환경운동연합 홈페이지에도 올립니다. 이철재 기자는 환경운동연합에서 일하고 있습니다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
'강/유/미' 세상을 꿈꿉니다.
강(江)은 흘러야(流) 아름답기(美) 때문입니다.
공유하기
'4대강 사업', 찬반 전문가가 함께 검증하면 어떨까요?
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기