▲채 교수가 분석한 보유세 관련 기사 성향 분포도. 조선일보의 경우 '우려' 프레임을 보이는 기사 비중이 높게 나타난다.
신상호
긍정적인 기사의 비중은 낮았다. 동아일보의 경우 '기대'를 나타내는 기사 비중은 불과 단 1건(3%)에 불과했고, 한겨레가 가장 높은 비율(20%)로 '기대된다'는 내용의 기사를 내보냈다.
부동산 보유세에 대한 기사의 경우, 조선일보의 부정적 보도 경향이 두드러졌다. 조선일보는 총 51개 보유세 관련 기사 중 '우려' 섞인 기사가 49%(25개)에 달했다. 중앙일보(42%)와 매일경제(42%), 한국경제(43%)도 '우려된다'는 기사의 비중이 높았다.
반면 한겨레와 경향은 보유세 관련 기대감을 나타내는 기사 비중이 각각 25%를 차지해, 시각차를 나타냈다. 채 교수는 "보유세 관련된 기사는 한겨레와 경향을 제외한 보수 언론과 경제신문은 보유세에 대해 부정적인 관망적 태도 프레임을 갖고 이 이슈를 보도했다"고 분석했다.
초과이익환수제와 관련해서도 보수·경제지들은 '부정적'인 성향을 드러냈다. 초과이익환수제 기사 가운데 조선일보(50%)와 중앙일보(64%), 한국경제(55%), 매일경제(50%) 등은 '우려'를 표하는 기사 비중이 절반을 넘었다.
동아일보도 '우려된다'는 내용의 기사 비중이 44%를 차지했다. 반면 한겨레(9%)와 경향(29%)은 부정적인 내용(우려)의 기사 비중이 상대적으로 낮게 나타났다.
채 교수는 "초과이익환수제는 보수와 경제신문 모두로부터 매우 적극적인 부정적인 태도 보도가 발견된다"면서 "일부 진보 언론을 제외하면 이 제도에 대해 매우 비판적 보도가 이뤄졌음을 알 수 있다"고 밝혔다.
이태경 헨리조지포럼 사무처장은 "최근 보수언론사들의 부동산 정책 보도는 사실 참여정부 시절 쏟아졌던 융단폭격에 비하면 애교 수준"이라며 "올바른 부동산 철학에 입각해 사실보도와 해설을 하는 미디어, 여론 왜곡에 현혹되지 않는 시민들의 존재가 어느 때보다 간절하다"고 밝혔다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글2
공유하기
"조중동, 현 정부 부동산 정책 '부정적 보도' 절반 넘어"
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기