댓글딱 핵심만 집어서 잘 쓰셨네요. 공감합니다.

댓글원균이 우수영의 전선을 불사르고 도망간 때는 선조가 왜의 침략을 보고받기도 전인데 이런 엉터리기사를 쓰나요? 선조가 정작 수군을 폐하고 육군에 편입하고자 한때는 원균이 칠천량에서 대패하고, 수군의 존재마저 희미해졌을때 였습니다. 이 무슨 얼토당토 않는 기사인가요? 물론 왜란당시 이순신장군 혼자만의 공이라고는 할 수 없습니다. 장군수하의 수많은 장졸들의 헌신이 뒷받침이 있었습니다. 헌데 당색과 선조 자신의 치부를 가리고자 띄워준 원균을 이리도 찬양하시다니 참 우스운 기사입니다.

댓글더 민주 왜 이리 사드에 대응이 미적지근하냐? 보수표 얻으려고 이렇게 대응을 하는 거라면 김치국 그만 마시하고 하고 싶다. 새누리 2중대짓해서 새누리로 갈 표 얻을 줄 아냐?

댓글군사적으로 북한이 핵을 발사하지 않는다는 보장이 없냐고 물으시는데 그 정도 상황이면 우리나라는 전면전에 들어간 상황입니다. 현대전은 총력전으로 전후방이 따로 없습니다. 현대화기의 엄청난 화력속에 국민이 수십년 피땀흘려 발전시킨 우리나라는 쑥대밭이 되는 겁니다. 전쟁이 승리한다고 해도 상처뿐인 승리로 다시 복구하려면 어마어마한 돈과 시간이 들어갈테고, 우리나라의 국민소득은 수십년을 후퇴할 겁니다. 이런 상황이 보이는데 단순히 북한이 핵을 쏘면 어쩌냐는 질문은 헛웃음을 짓게 합니다. 이 땅에서 다시는 전쟁이 일어나지 않게 하는게 우리나라의 절대과제입니다. 이 명제에서 벗어나 북한과 전쟁 승리를 논하고, 북핵을 어떻게 군사적으로 대응할 것이냐는 질문은 아주 마지막에나 있을 수 있는 질문입니다.

댓글군사학적으로 핵은 핵으로 밖에 못막습니다. 미국, 중국, 러시아가 그렇습니다. 세계 어느나라도 핵을 방어용 미사일로 막는 나라는 없습니다. 왜냐하면 방어용 미사일은 완벽하지 못하기 때문입니다. 핵은 10발을 막더라도 1발을 못막으면 엄청난 피해를 받습니다. 그걸 막기만 해준다면 공격측은 아무 부담이 없기 때문에 핵을 쏠 수가 있습니다. 그래서 6~70년대 미소냉전시대가 그러한 이유로 진행되었습니다. 이 정부와 국방부가 말하는대로 북핵을 막으려는 이유가 필요하다면 우리나라는 핵개발을 하던지, 북한을 압박해서 핵을 포기하게 하는 수밖에 없습니다. 사드로 북핵을 막는다는 말은 얼토당토 않습니다. 북한이 핵을 개발하지 못하게 하는게 가장 좋은 방법이고, 다음이 사용하지 못하게 압박하는 것이죠.

댓글자기들은 손해못보는데 남보고 희생하라는 이기주의의 극한을 보네. 사드배치는 찬성한다면서 자기들 땅엔 안된다니 욕나온다.