[기사 수정: 22일 오후 6시 30분]
▲부산시가 북항재개발지구에 건립을 추진하고있는 오페라하우스의 설계당선작. 노르웨이의 스노헤타사가 출품한 작품이다. ⓒ
사업의 적절성 여부를 두고 찬반이 팽팽하게 맞서고 있는 부산 오페라하우스에 대한 토론회가 부산시의회에서 열렸다. 22일 오후 2시부터 열린 이번 토론회에서는 오페라하우스 추진이 타당한지를 놓고 다양한 의견이 엇갈렸다.
오페라하우스 건립을 찬성하는 쪽이 펼친 주된 논리는 오페라하우스로 인한 문화다양성 확대에 맞추어졌다. 이종규 인터파크 공연사업본부장은 "부산은 지정학적 장점, 인구 구성 등에서 볼 때 제대로 된 전문공연장이 부족한 상황"이라며 "기업(롯데그룹)이 시드머니를 재공한 상황에서 부산을 대표할 전문공연장 건립은 적극적 검토대상"이라고 설명했다.
최삼화 예총음악협회 회장도 "한국 제2의 도시 부산이 오페라하우스 하나 가지는 것은 사치가 아니라 필수"라며 "부산시가 오페라하우스 건립에 발을 벗고 나서는 현상은 예술을 하는 주체와 예술을 사랑하는 시민의 입장에서 보면 대단히 고무적이고 환영할 만한 일"이라고 평가했다.
이러한 찬성 입장에 힘입어 부산시 측은 오페라하우스의 내실있는 운영을 다짐하며 걱정을 불식시키는 데 안간힘을 쏟았다.
이갑준 부산시 문화체육관광국장은 "부산시는 인구 천명당 객석수가 5.2명으로 전국 최저 수준"이라며 "오페라 전용극장이 없어 서울 등 수도권 지역이 30년 전부터 누리고 있는 오페라를 비롯한 공연예술의 향유권리를 동등하고 누리지 못하는 실정"이라고 전했다.
그러면서 이 국장은 "해양문화지구의 앵커시설(핵심시설)로 국제적 관광명소가 될 오페라하우스를 유치함으로써 공공포괄용지와 복합항만지구, 환승센터 등에서 분양 또는 임대료 수입료가 증가될 것"이라며 "문화관광 시설로 거듭나 집객력 향상으로 재개발사업의 투자 수익 창출에도 크게 기여할 것으로 예측된다"고 경제적 이점을 부각했다.
막대한 투입 비용에 비해 효율성과 경제성은 여전히 의문
▲부산참여자치시민연대와 부산민예총은 22일 오후 부산시의회 브리핑룸에서 부산오페라하우스 건립사업의 전면재검토를 요구하는 기자회견을 열었다.
ⓒ 정민규
반면 오페라하우스 건립에 반대하는 인사들은 높은 비용에 대비해 얻을 수 있는 이득이 낮다는 점을 강조했다. 부산시가 발표한 자료에 따르면 오페라하우스 건립 비용은 2629억 원. 여기에 건립 이후의 운영비용 등을 포함 막대한 예산이 투입되지만 운영 효과는 미미하다는 지적이 줄곧 제기되어 왔다.
지역문화지 <안녕광안리>의 이승욱 대표는 "오페라의 공연예술적 토대가 척박한 우리나라와 부산의 문화예술 현실에서 오페라를 중심으로 하는 대규모 복합공간의 건립계획이 부산의 시민 문화향유권 증진에 최선의 선택인지도 의문"이라며 "그 비용과 노력을 부산문화회관 등 기존 문화시설을 활성화하는 데 기울여야 하는 것이 아닌지 반문을 해봐야 한다"고 밝혔다.
토론회에 앞서 기자회견을 연 부산참여자치시민연대와 부산민예총도 오페라하우스의 전면 재검토가 필요하다는 의견을 밝혔다. 이들은 부산시가 "부산시민의 여론을 수렴하지 않았음은 물론 전문가의 의견조차 무시하며 막무가내로 밀어붙이는 몰상식의 행정을 선보이고 있다"며 "서울에서도 무리한 계획이라고 판단해 백지화한 오페라하우스를 부산이 아무런 준비도, 땅도, 예산도 없이 짓겠다고 나서는 것은 도대체 무슨 이유에서인가"라고 따져물었다.
참여자치시민연대와 민예총 회원들은 토론회가 열린 부산시의회 대회의실 앞에서 오페라하우스 건립에 반대하는 피켓팅 시위를 벌이기도 했다. 한편 부산시가 북항재개발지구 내에 지하 2층, 지상 7층 규모로 건립을 검토하고 있는 부산 오페라하우스는 1800석의 오페라전용관과 300석 규모의 소극장 규모로 계획되고 있다.