TV조선이 7월 1일 개편을 맞아 기존 메인뉴스 '뉴스판'을 '종합뉴스9'로 바꿔 앵커와 뉴스 포맷, 방송 시간을 대폭 변경했습니다. 오후 7시 40분에서 오후 9시로 시간대가 옮겨졌고 윤정호 앵커 대신 전원책 변호사가 마이크를 잡게 됐습니다.

가장 화제가 된 점은 바로 전원책 변호사의 앵커 부임입니다. TV조선은 지난 6월 21일 전원책 변호사를 기자로 영입해 메인뉴스 앵커를 맡겼다고 밝혔습니다. JTBC <썰전>에서 유시민 작가와 호흡을 맞추며 '보수 논객'으로 명성을 쌓은 전 변호사를 소위 '간판'으로 내세우겠다는 의지가 엿보입니다.

하지만 전 변호사 특유의 윽박지르는 말투와 기자 경력이 없다는 점 등 우려도 제기됐습니다. 전 변호사 본인도 <스포츠경향>과의 인터뷰에서 "무리수로 비칠지 걱정"이라고 말했는데요. 과연 '전원책 체제'의 첫 TV조선 메인뉴스는 어땠을까요?

톱보도부터 튀는 '전원책의 TV조선 종합뉴스9'

지난 3일 전원책 앵커 체제로 첫 방송을 내보낸 TV조선 '종합뉴스9'는 톱보도부터 남달랐습니다. 이날 KBS·MBC·MBN은 폭우로 인한 피해를 톱보도로 냈고 SBS는 한미 정상회담 직후 오바마 전 미국 대통령을 만난 문재인 대통령의 대북 메시지, JTBC는 국민의당 녹취 조작 사건을, 채널A는 사회적 파장이 컸던 골프연습장 납치 살해 사건 용의자 검거를 톱으로 냈죠. 모두 톱보도로 낼 만큼 중요도가 컸던 사안들입니다.

큰사진보기

TV조선은 3일 톱보도로 자사 여론조사 결과를 내놨습니다. 김상곤·송영무·조대엽 세 장관 후보자에 대한 임명 찬성 여론이 매우 낮다는 내용입니다. 일단 세 후보자의 청문회가 모두 끝나고 김상곤 교육부장관 후보자의 경우 청문 보고서까지 채택된 상황에서 부정적인 여론을 톱보도로 낸 것부터가 특이합니다. 타사가 톱보도로 내건 폭우 피해와 국민의당 선거 공작, 충격적인 납치 살해 사건과 비교할 때 과연 톱보도로 낼 만큼 중요한 사안인지 의문입니다.

톱보도의 내용 역시 문제가 있습니다. TV조선 톱보도 <"김-송-조 임명해야" 10명 중 2명>(7/3 http://bit.ly/2sKE0vz)은 제목에도 명기한 것처럼 세 장관 후보자에 대한 임명 찬성 여론이 매우 저조함을 부각했습니다.

전원책 앵커는 "세 후보자를 임명해야 한다는 응답은 10명 중 2명 정도에 그친 것으로 조사됐"다고 운을 띄웠습니다. 김명우 기자 역시 "송영무 후보자는 지명 철회나 자신사퇴해야 한다는 응답이 40.8%, 야당과 더 협의해 결정해야 한다가 35%였고, 임명해야 한다는 19.1%에 그쳤"고 "조대엽 후보자는 지명철회나 자진사퇴 30.7%, 야당과 협의가 42.5%, 임명이 22.1%", "김상곤 후보자는 지명 철회나 자진사퇴가 27.1%, 야당과 더 협의가 39.1%, 임명이 28.3%"라고 전했습니다. 이런 조사 결과를 "장관 후보자 임명에 대해 부정적 응답이 많았"다는 것으로 정리했죠.

큰사진보기

일단 "세 후보자를 임명해야 한다는 응답은 10명 중 2명"이라는 TV조선의 주장은 사실입니다. 그러나 "임명에 부정적 응답이 많다"는 설명은 자사 여론조사 결과에 부합하지 않습니다. TV조선이 '매트릭스'에 의뢰해 7월 1일부터 2일까지 실시한 여론조사에서 세 후보자 임명 관련 질문은 "김상곤 교육부 장관 후보자에 대한 인사청문회에서 야당은 논문표절과 이념 편향 의혹을 제기하였고 여당은 큰 문제가 없다고 맞섰습니다. 김 후보자 인선을 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?"라는 식으로 주어졌습니다.

선택지는 "지명 철회 또는 자진사퇴", "야당과 더 협의해 결정해야", "큰 문제 아니므로 임명", "모름·무응답"으로 제시됐습니다. 전 앵커가 말한대로 임명해야 한다는 여론은 세 후보자 평균 23.17%로 '10명 중 2명'이라는 설명과 부합합니다.

그러나 '야당과 더 협의해 결정해야'라는 여론이 세 후보자 모두 40%에 달했고 송영무 후보자를 제외하고는 지명철회·자진사퇴라는, 명확히 부정적인 여론보다 10%P 넘게 높았습니다. 세 후보자 평균 '지명철회·자진사퇴'는 32.87%, '야당과 더 협의해 결정'이 38.86%입니다. 따라서 여론조사 결과 '유보적 입장'의 여론이 가장 큰 비중을 차지했고 '부정적 여론', 즉 지명철회나 자진사퇴를 요구한 여론은 10명 중 3명에 그친 겁니다. 이를 뭉뚱그려 '부정적 응답이 많았다'고 보도한 TV조선의 태도에서는 문재인 정부 인선에 대한 부정적 여론을 부각하고자 하는 의도가 엿보입니다.

TV조선 톱보도, 여론조사 질문도 편향

TV조선이 세 장관 후보자의 임명 찬성 여론을 조사하기 위해 제시한 질문도 부적절합니다. 김상곤 후보자의 경우 "김상곤 교육부 장관 후보자에 대한 인사청문회에서 야당은 논문표절과 이념 편향 의혹을 제기하였고 여당은 큰 문제가 없다고 맞섰습니다. 김 후보자 인선을 어떻게 해야 한다고 생각하십니까?"라고 질문했고, 송영무·조대엽 후보자의 경우에도 먼저 야당이 제기한 후보자 관련 의혹들을 나열한 후, '여당은 별 문제가 아니라고 했다'는 식으로 정리했는데요.

송영무 후보자 관련 질문에서는 "야당은 음주운전과 로펌, 방산업체 고액 자문료, 딸 특혜 취업 의혹 등을 제기했고 여당은 연평해전에서 이긴 사령관이라고 했다"고 설명했고 조대엽 후보자 질문에서는 "야당은 음주운전과 기업체 사외이사, 겸직, 다운계약서 작성 의혹을 제기했고 여당은 장관직을 수행하지 못할 일은 아니라고 했다"고 덧붙였습니다.

큰사진보기

모두 야당 발 의혹만 구체적으로 나열하고 여당의 입장은 반론이라고 할 수도 없는 수세적 변론 하나만 언급한 겁니다. 그러나 야당이 제기한 김상곤 후보자의 논문 표절 의혹의 경우 서울대연구진실성위원회에서 박사 논문을 '표절'로 판단하지 않았다는 점과 당시 연구 관행에 따랐다는 반론이 나왔고 이념 편향에 대해서도 여당은 '철지난 색깔론 공세'라 반박했습니다. '교육 개혁의 적임자'라는 정책적 정당성도 내세웠죠. 송영무·조대엽 후보자의 여러 논란에 대해서도 역시 공박이 이뤄졌습니다.

그런데도 TV조선은 마치 여당이 아무론 반론도 못한 것처럼 '여당은 문제가 아니라고 했다'는 식으로만 질문에 명기한 겁니다. 이렇게 되면 청문회 과정을 모두 살펴볼 수 없는 시민들은 당연히 세 후보자에 부정적 인식이 생길 수밖에 없습니다. 질문 자체가 야권이 제기한 의혹에 지나치게 편중된 겁니다.

'자사 여론조사 톱보도'에 이은 세 번째 보도는 '탈원전 정책 피해' 부각

TV조선은 이렇게 공정성이 부족한 자사 여론조사로 톱보도를 장식해, 문재인 정부 인사를 부정적으로 묘사한 뒤, 3번째 보도에서는 문재인 정부의 대표적인 공약인 '탈원전'에 제동을 걸었습니다.

TV조선 <갈 길 먼 풍력발전…효율성도 의문>(7/3 http://bit.ly/2tfoZ8e)은 "문재인 정부가 탈원전, 탈석탄을 선언하면서 풍력과 태양광 등 신재생에너지를 대안으로 제시했"다면서 "기후적, 지리적 악조건에 주민들의 반발, 막대한 비용이 문제되고 있"다고 전했습니다.

전원책 앵커는 TV조선이 "신재생에너지 시대로 가는 길. 어떤 해법이 필요한지 심층 분석해 보는 시간 마련했"고 "오늘은 그 첫 번째로 풍력발전이 안고 있는 문제를 짚어보겠"다고 했습니다.

큰사진보기

윤창기 기자는 전북 부안군 위도에 건설 중인 해상 풍력 단지를 보여주면서 "환경 파괴를 우려한 주민 반대로 착공이 6년 늦어졌는데도 주민 반발은 계속 돼 완공은 기약이 없"다고 지적했습니다. 여기에 "고기잡이 못하죠. 생계를 위협하는 것 아니요", "이의 제기를 할 것이며 나아가서는 법적 대응을 강구해 나갈 것"이라며 반발하는 주민 인터뷰도 2개 덧붙였습니다.

경북 영양군 석보면의 풍력 발전기 건설 현장도 비추면서 "산 능선이 허허벌판이 돼 버렸고, 잘려버린 나무들은 곳곳에 널부러져 있"다고 '환경 파괴'를 비판했습니다. 여기에도 역시 반발하는 주민의 인터뷰를 하나 덧붙였죠. 보도 말미에는 "소요될 예산 86조 원도 부담, 고스란히 전기요금에 반영될 수 밖에 없어 국민과의 교감이 반드시 필요"하다며 '신재생에너지 산업 정책' 전반에 문제의식을 드러냈습니다.

이날 문재인 정부의 탈원전 정책과 관련된 보도를 낸 방송사는 KBS·MBC·TV조선입니다. 이중 MBC <풍력의 '역풍'…저주파 소음 '골치'>(7/3 http://bit.ly/2tHk0hV)는 TV조선과 매우 비슷한 보도입니다. MBC는 TV조선과 약속이나 한 듯 "신재생 에너지 비중을 2030년까지 전체 전력 생산량의 20%까지 늘리기로 한 정부의 계획대로라면 풍력 발전소도 더 많아질 것"이라면서 '풍력 발전의 폐해'만을 집중 조명했습니다. MBC가 제기한 문제점은 소음입니다. MBC는 "발전소는 늘고 있지만 소음 대책은 손을 놓으면서 친환경 에너지가 도리어 또 다른 환경 공해를 유발하고 있"다고 비판했습니다.

주민 피해 해법 찾아야 하지만 '탈원전'은 다른 차원의 문제

MBC와 TV조선은 입을 모아 대표적인 신재생 에너지로 꼽히는 풍력 발전의 폐해를 강조했는데요. 두 방송사 모두 풍력 발전에 의한 주민 피해를 문재인 정부의 '탈원전 정책'으로 연결해 부적절하다는 결론을 내렸습니다. TV조선은 '전기요금은 폭증할 것'이라고 결론지었고 MBC는 '또 다른 환경 공해를 유발한다'고 비판했죠. 물론 풍력 발전소로 인한 주민들의 민원은 시급히 해결해야 할 문제입니다. 그러나 그것이 곧 문재인 정부의 '탈원전 정책'의 부적절함을 의미하지는 않습니다.

문재인 정부가 지난달 19일 고리 1호기를 영구 정지하고 27일, 건설 중인 신고리 5·6호기의 건설을 중단시키면서 '탈원전'의 첫걸음을 뗐지만 '탈원전'은 대선 이전부터 각계각층이 공감한 의제였습니다.

지난 대선에서도 홍준표 자유한국당 후보만 탈원전에 유보적 입장을 내놨을 뿐 나머지 4명의 주요 주자는 모두 '탈원전 공약'을 내놓았죠. 그만한 이유가 있기 때문입니다. 한국은 세계 최대 규모의 원전을 보유한 동시에 원전 밀집도 역시 세계 1위입니다. 특히 원전이 몰려 있는 부산·울산·경주는 인구 밀도까지 높아 원전 사고가 날 경우 대형 참사를 피할 수 없습니다.

더군다나 지난해 9월 경주에서 진도 5.0의 강진이 일어나면서 이제는 우리도 지진의 위험에서 안전하지 못하다는 사실이 증명됐죠. 이외에도 고준위핵폐기물인 사용후 핵연료는 처리 방법이 없어 우리 국민은 항상 방사능 물질 유출의 위험을 떠안고 살아야 합니다. 이런 이유로 독일, 스위스 등 유럽 국가는 물론 이웃 나라인 일본 역시 일찌감치 탈원전 정책을 시행했습니다.

MBC·TV조선 '풍력발전 폐해' VS. KBS '탈원전, 장기적으론 효과'

TV조선이 전기 요금 상승을 위험 요소로 들었지만 이것도 충분히 대응이 가능합니다. 실제로 독일의 경우 1998년 탈핵 선언 이후 10년 사이 전기 요금이 두 배 가량 올랐지만 실제로 각 가정이 부담하는 전기요금은 별로 증가하지 않았습니다. 에너지 효율이 개선됐고 국민적인 에너지 소비 감축 노력이 이어졌기 때문입니다.

또한 TV조선과 MBC가 유독 풍력 발전만 지목해 문제 제기를 했지만 '탈원전 정책'은 풍력 발전 뿐 아니라, LNG발전, 태양광 발전 등 다양한 대체에너지 산업을 포괄합니다. 이 때문에 중소기업 발전과 지속가능한 신산업 육성, 장기적인 일자리 창출 등 경제적·산업적으로도 탈원전이 필수적이라는 분석이 나옵니다. TV조선과 MBC가 탈원전 정책의 단기적 문제점을 짚고 싶었다면 정책 도입의 전반적 취지와 장기적 관점의 필요성도 함께 언급했어야 합니다.

같은 날 탈원전 관련 보도를 낸 KBS는 <독 원전 대신 신재생…단기 '부담'·장기 '긍정'>(7/3 http://bit.ly/2uIsodD)이라는 보도에서 그런 내용을 담았습니다. "오는 2030년까지 신재생에너지의 비중을 50%까지 확대하는 것을 목표로 하고 있"는 독일의 경우, 단기적으로는 "경제성이 낮은 신재생에너지 정착을 위해 전기요금에 부담금을 부과"하는 등 부담이 생겼지만 "신재생에너지의 보급이 확대되면 수급에 균형을 맞추기가 용이해져 장기적으로 부담금이 줄어들 전망", "신재생에너지 산업을 통해 지난 2015년까지 33만 명의 추가 고용을 창출" 등 장기적인 효과가 상당하다는 겁니다.

중국의 탈북자 강제 북송이 사드 때문? 

'전원책 체제'의 TV조선 메인뉴스의 첫 방송, 문제 보도는 여기서 그치지 않았습니다. TV조선은 '중국이 지난 10년 간 탈북자 강제 북송을 자제했지만 사드 갈등 때문에 최근 다시 본격화했다'는 단독보도를 내놨습니다.

그러나 근거는 찾을 수가 없습니다. 참담한 탈북 여성의 인권을 빌미로 '문재인 정부가 만든 사드 갈등 때문에 탈북자들이 강제 북송의 위기에 처했다'는 허위 프레임을 만든 것은 아닌지 우려되는 수준입니다.

TV조선은 해당 단독 보도를 내기 바로 전 보도에서, 먼저 탈북 여성들의 참담한 상황을 르포 형태로 보여줬습니다. TV조선 <"우리는 짐승보다 못해요"…절규>(7/3 http://bit.ly/2tKuE75)는 "TV조선특집"이라는 타이틀을 달고서 '몸을 팔거나 남을 속여야 근근이 살 수 있는 중국 거주 탈북 여성의 처참한 삶'을 조명했습니다.

보도는 브로커에게 속아 중국으로 넘어온 뒤 생계 때문에 성매매는 물론 마약에도 손을 대야하는 탈북 여성들의 모습을 보여줬습니다. "처음에 팔려오자마자 남편이 징역형을 받고 잡혀갔단 말입니다. 그래서 야를 데려서 같이 몸 팔았단 말입니다"와 같은 익명의 탈북 여성 인터뷰도 덧붙였습니다. 이 보도 자체만으로는 큰 문제가 없습니다.

큰사진보기

그러나 곧바로 이어진 단독보도가 문제입니다. TV조선 <단독/탈북자 100여 명 강제 북송 위기>(7/3 http://bit.ly/2tKAhCp)에서 전원책 앵커는 "사드문제가 생각지도 못한 곳에서 파장을 낳고 있"다면서 "지난 10년 간 크게 줄었던 중국의 탈북자 강제북송이 최근 사드 갈등 이후 다시 본격화되고 있는 것"이라 보도했습니다. "뉴욕에 본부를 둔 인권단체 '휴먼라이츠워치'"에 따르면 "최근 탈북자 5명이 새로 붙잡혀 송환위기에 몰려있"고 "최근 북송위기에 처한 탈북자 수가 100여명"에 이르며, "탄핵 사태 이후 정부의 외교 공백과 사드 배치를 둘러싼 한중간 갈등이 원인으로 지목"된다는 겁니다.

"강제 북송 된 주민들은 정치범수용소나 노동교화소에 끌려가 수년간 강제 노동과 고문에 시달"린다고 강조하기도 했습니다. 연속된 2건의 보도를 요약하면 성매매 등 인권의 사각 지대에 몰린 중국 거주 탈북자들이, 한국과 중국의 사드 갈등 때문에 강제 노동과 고문이 기다리는 북한으로 강제 송환될 위기에 처해 있다는 겁니다.

근거도 없는 '카더라 특종', 오히려 탈북자 인권에 악영향 미칠 수도

그러나 TV조선의 단독 보도에는 근거라고 할 만 한 내용이 하나도 없습니다. TV조선은 '지난 10년 간 중국의 탈북자 강제 북송이 크게 줄었다'고 했지만 불과 5년 전인 2012년 4월, 안토니오 구테레스 유엔난민고등판무관실 대표는 "북한의 장거리 미사일 발사 이후에도 중국 정부의 탈북자 강제북송은 계속되고 있다"면서 "북한의 미사일 발사 이후 북한이 국경 단속을 강화해 탈북자 수가 감소한 것이지 중국이 북송을 중단한 것"이라고 말했습니다.

이와 관련해 미국 자유아시아방송은 2012년 4월 20일, 탈북자 11명이 북한으로 강제 송환됐다고 보도하기도 했습니다. 이는 북한의 미사일 도발 등 상황에 따라 기복이 있기는 하지만 중국의 탈북자 강제 북송이 꾸준히 일어나고 있음을 의미합니다. 지난달 27일, 미국 국무부가 중국을 4년 만에 '최악의 인신매매 국가'로 공식 지정할 때도 주요 근거로 '탈북자의 강제 송환'을 들었습니다. 그런데도 TV조선이 굳이 '10년 간 중국의 탈북자 강제 북송이 크게 줄었다'고 왜곡 보도를 한 이유는, 이명박·박근혜로 이어지는 보수 정권에서는 탈북자 강제 북송 문제가 호전됐다는 식의 여론몰이를 하기 위한 것으로 보입니다.

TV조선이 국제 인권단체 '휴먼라이츠워치'를 인용해 '최근 북송위기에 처한 탈북자 수가 100여명이고 그 원인은 탄핵 사태 이후 한국 정부의 외교 공백 및 한중 간 사드 갈등'이라고 보도한 것도 사실과 다릅니다.

휴먼라이츠워치 홈페이지를 확인한 결과, 이 단체가 지난 4월부터 현재까지 중국의 탈북자 강제 북송 문제와 관련해 낸 논평은 총 3개입니다. <중국은 8명의 난민을 북혼아로 강제 송환하지 말라>(4/23 http://bit.ly/2q3SFoj)는 "2017년 3월 중반에 중국 동북 지역의 한 길가에서 무작위로 진행된 것으로 보이는 검문검색 중 중국 당국은 8명으로 구성된 한 그룹의 북한인들을 구금했다"면서 "중국은 8명의 북한 난민들의 행방을 지체 없이 밝히고, 이들 중 그 누구도 북송되지 않을 것을 공개적으로 약속하고, 이 난민들이 중국으로 망명할 수 있게 하거나 이들이 원하는 제3국으로떠날 수 있도록 허락해야 한다"고 촉구한 내용입니다.

<중국은 북한 난민 5명 강제북송 말라>(6/24 http://bit.ly/2uINCbn)는 "중국은 구금 중인 다섯 명의 북한 난민을 즉시 석방하고 심각한 위험에 처하게 될 북한으로 그들은 돌려보내지 않을 것을 보장해야 한다"고 요구했고 <한국은 중국에 억류된 북한 난민들을 도울 방법을 찾으라>(6/27 http://bit.ly/2unItVU)는 "문재인 대통령이 2017년 6월 29일과 30일에 워싱턴 DC에서 열리는 미국 도널드 트럼프 대통령과의 회담에서 중국에 억류된 38명 이상의 북한 주민이 처한 매우위험한 상황에 대해 우려를 제기해야 한다"고 요구했습니다.

그 어디에도 '사드 갈등 때문에 중국의 강제 북송이 본격화됐다'거나 '100명여 명이 강제 북송 위기에 처했다'는 내용은 없습니다. 다만 6월 27일자 논평에서 "2016년 7월 이후 최소 51명의 탈북민이 중국에 구금되었으며, 구금 중 태어난 신생아와10~16세의 어린이 4명, 건강 상태가 허약한 노년 여성 3명이 포함되어 있다고 활동가와가족들이 휴먼라이츠워치에 알렸다. 이들은 최소 13명 북한 주민들이 이미 북한으로 강제로 송환됐고 38명이 중국에 남아있다고 추측하고 있다"는 내용이 있을 뿐입니다.

중국에 구금된 탈북자들의 인권 문제가 심각한 것은 사실이지만 TV조선처럼 근거 없는 사실을 덧붙여서는 안 됩니다. 탈북자들의 안전을 확보하고 인권을 보호해야 하는 일이 시급한 만큼, 정확한 현황과 원인 분석으로 중국 당국과 대화해야 하기 때문입니다. TV조선은 근거 없이 중국과의 사드 갈등을 탈북자 인권 문제와 무리하게 연결하면서, 시청자로 하여금 TV조선의 정치적 의도가 무엇인지 의심하게 만들 뿐입니다.

클로징까지 '편견'... '전원책 뉴스' 이대로 괜찮을까

전원책 앵커가 처음으로 마이크를 잡은 3일, TV조선은 마지막까지 왜곡 보도의 전형을 보였습니다. 개편 후 첫 방송된 3일 TV조선 '종합뉴스9'는 모든 보도를 전한 후 '전원책의 오늘 이 사람'이라는 칼럼식 코너로 클로징을 대신했는데요. 여기서 전 앵커는 문 대통령이 방미 일정에서 말한 '촛불 혁명'이라는 단어를 문제 삼았습니다. 문재인 대통령이 촛불 혁명이 자기 권력의 정당성으로 여겨서는 안 된다는 주장입니다.

큰사진보기

TV조선 <오늘 이 사람>(7/3 http://bit.ly/2uIUg1k)에서 전 앵커는 "촛불혁명은 대통령으로서 나의 출발점이다. 그 요구에 화답하는 것이 대통령으로서 나의 책무다", "(트럼프 대통령이) 촛불혁명으로 교체된 대통령이란 점에서 굉장한 존중을 보였다"라는 문재인 대통령의 발언에 "놀랐다"고 밝혔습니다.

문 대통령이 "권력의 정당성을 촛불시위, 다시 말해 광장의 시민들에게서 찾은 것"인데 "문 대통령은 헌법적 절차인 탄핵으로 박근혜 전 대통령이 파면되자 보궐선거로 당선된 분"이므로 "외교석상에서 한국정부를 혁명으로 탄생한 정부라고 하는 건 분명 한발 더 나간 것"이라는 주장입니다. "스스로 지지층만의 대통령으로 남고 싶지는 않을 것이라고 저는 믿고 싶"다며 우회적으로 문 대통령을 비판하기도 했습니다.

그러나 이는 자가당착입니다. 전 앵커가 주장한대로 문 대통령은 '헌법적 절차인 탄핵으로 박근혜 전 대통령이 파면되어 보궐선거로 당선된 대통령'인데, 바로 그 탄핵을 수많은 국민이 직접 행동한 촛불집회가 이끌어 냈습니다.

탄핵소추안 의결에 좌고우면하던 국회의원들은 3차 촛불집회(2016년 11월 12일)에서 역사상 처음으로 100만 명(아래 주최 측 추산)이 넘는 시민들이 거리로 나오자 탄핵에 동참했죠. 1차부터 22차까지 연인원 1684만 명 참여, 2300여 개의 시민단체가 참여한 촛불집회는 박근혜 전 대통령 뿐 아니라 국정농단 세력 전체를 단죄하고 민주적인 정권 교체를 가능하게 한 핵심 동력이었습니다.

이는 우리 언론과 외신 모두가 인정한 바입니다. 문재인 대통령의 당선 당시 <더네이션>은 <한국의 새 대통령은 자신의 당선을 '촛불 혁명'이라고 말했다>(3/10 http://bit.ly/2qa1xpO)라는 제목의 보도로 "한국의 민주주의 역사는 1960년 당시 대한민국의 첫번째 대통령인 이승만 전 대통령을 하야시킨 일로 거슬러 올라간다"는 문 대통령 인터뷰를 전하면서 '촛불혁명'이라는 단어에 아무런 거부감을 보이지 않았습니다. 오히려 외신들은 한국이 민주주의의 모범을 보였다고 찬사를 보냈죠.

<뉴욕타임스>는 <정치 운동이 포퓰리즘일 때와 아닐 때>(5/10 http://nyti.ms/2soVwpC)이라는 보도에서 촛불집회와 프랑스의 극우 정치 운동을 비교하면서 "프랑스 극우파 등 세계에 광풍을 일으키고 있는 포퓰리즘은 자신들과 대립하는 특정 집단을 배제하려는 특징을 보이지만 한국의 정치 운동은 계층을 넘어서는 것"이라 평가하기도 했습니다.

즉 국내외를 통틀어 TV조선만이 '촛불 혁명'이라는 단어에 민감한 반응을 보인 겁니다. 구시대적 반공주의에 젖어 혁명이라는 단어조차 터부시하는 전원책 앵커의 주장에서, TV조선 뉴스가 개편 후에도 전혀 달라지지 않을 것임을 직감할 수 있습니다.

* 모니터 기간과 대상 : 2017년 7월 3일 KBS <뉴스9>, MBC <뉴스데스크>, SBS <8뉴스>, JTBC <뉴스룸>(1,2부),  TV조선 <종합뉴스9>, 채널A <종합뉴스>, MBN <뉴스8>