ⓒ 오마이뉴스
마침내, 무수히 많은 논쟁을 야기시켰던 '이라크전 파병문제'의 국회통과가 결정되었다. 그동안 이른바 '국익논쟁'과 관련하여, 국회의원들뿐만 아니라 수많은 네티즌들이, 다양한 장에서 격렬한 토론과 논쟁을 전개해온 바 있다.
우리는 그 과정에서 우리가 뼈저리게 느낄 수밖에 없었던 한가지 사실을 반드시 기억해야 할 것이다. 그것은 정작, 전쟁과 평화라고 하는 국가의 운명이 결부된 중차대한 문제에 대해서, 당사자인 대한민국 사람들의 의사와는 무관하게 얼마나 '미국'이라는 초강대국의 힘이 강력하게 개입될 수 있는가를 우리 모두가 뼈저리게 느낄 수 있었다는 점이 바로 그것이다.
비록, 노무현 대통령은 파병결정을 위한 국정연설을 통해서 "우리가 원하지 않는 한 한반도에선 어떤 전쟁도 없을 것"라고 국민들을 안심시키려 애쓴 바 있지만, 우리는 이를 통해 잠시 동안만 안도할 수 있었을 뿐이다. 아니, 오히려 근본적인 위기감을 해소하기에는 전망이 너무나도 불투명하다는 점을 말하지 않을 수 없다. 만약 노 대통령의 언급이 정확하게 현실을 반영하고 있고, 한반도에서의 전쟁 가능성이 정말로 희박하다고 한다면, 우리는 우리를 둘러싼 현재의 상황을 '위기'라고 말할 필요조차 없을 것이다. 우리는 그저, 한반도에서 전쟁이 일어나는 것을 '원하지 않기만' 하면 될 일이 아닌가?
그럼에도 불구하고, 북핵 문제의 평화로운 해결을 위해서 역사상 가장 명분이 부족한, 추악한 전쟁인 이라크전에 우리의 젊은 병사들을 보내니 마니 하는 문제를 놓고, 이렇게까지 국가적인 홍역을 앓았다는 사실 자체가 상황이 그렇게 간단하지 않다는 사실을 반증하는 것이다. 게다가, UN과 국제사회의 그토록 거센 반전여론에도 불구하고 전쟁을 감행했던 부시 행정부에 대해, 과연 대한민국이 반대하기만 하면 한반도에서의 전쟁 발발 가능성이 완전히 없어질 것이라고 믿고 안심하기에는, 지금 이라크전이 벌어지기까지 미국이 보여준 군사패권적인 '일방주의'가 얼마나 막무가내식으로 진행 되어왔는가를 우리 모두 충분히 지켜봐 왔기 때문이다.
'명분'과 '원칙'의 강조를 통해 개혁을 열망하는 수많은 사람들의 지지를 얻고 대통령에 당선이 되었던 노무현 대통령은, 이 과정에서 명분보다는 현실적인 '힘'에 대한 고려를 하지 않을 수 없었다는, 통수권자로서의 깊은 고뇌를 국민들 앞에 보여 주었다. 이 과정에서 노무현 대통령이 "거 참... 남의 속 타는 줄도 모르고..."라는 독백을 했었다는 얘기까지 청와대 관계자의 입을 통해 흘러나온 판이니(3.28자 언론보도), 지지층의 광범위한 이탈을 무릅쓰고 이러한 결정을 하게되었던 대통령의 고민이 얼마나 깊었었는지를 우리는 미루어 짐작할 수 있다.
사실, 정치인에게 있어서 지지자들의 이탈만큼 충격적이고 중요한 문제가 어디에 있겠는가? 노사모의 반전 성명서의 채택과 대선과정에서 노무현 후보를 지지했던 사람들 입에서 터져 나오는 '배신감'이라는 단어의 등장이 바로 이러한 상황의 반증이라 할 수 있는데, 겉으로 "일사불란의 시대는 갔다. 정치적인 소속이 같다고 해도 사안별로 의견을 달리하는 시대가 온 것이다. 노사모가 대선 당시 나를 지지했다가 지금은 아니라고 해도 별 수는 없다"고 담담하게 말했다는 청와대의 브리핑에도 불구하고, 노무현 대통령이 겪었던 고뇌의 무게는 그리 가볍지는 않았으리라는 추측을 해본다. (그런 의미에서 노 대통령 개인에 대해 비난하고 공격하는 일은 앞으로 위기 극복을 위해 그다지 바람직스러운 현상은 아니라는 생각을 가져본다.)
그러나 어찌되었건 이 모든 해프닝과 갖가지 복잡했던 상황들이, '북핵문제의 평화로운 해결'을 위한 충정들에서 비롯되었다는 점을 감안할 때, 이제는 우리 모두가 잠시 감정을 가다듬고 차분한 자세로 지혜로운 해법을 다시금 모색해야할 시기라고 본다.
그런 의미에서 필자는, 이라크전의 종료이후 우리 앞에 전개될 북핵위기가 과연 어떻게 펼쳐질 것인지에 대해 나름대로 부족하나마 예상 시나리오들을 몇 가지 정리해 보았다. 크게는 '최악의 시나리오'(제 2의 한국전쟁 발발)와 '긴장 상존 시나리오'(장기적 교착 상태), 그리고 '극적인 전환 시나리오'가 바로 그것인데, 두말할 나위 없이 우리는 '현재의 위기를 기회로 전환'시킬 세번째의 시나리오를 위해 모든 지혜와 역량들을 동원해야 할 것이다.
단, 이 시나리오들을 검토할 때 한 가지 전제되어야 할 점을 말씀드리고자 한다. 그것은, 현실의 복잡 미묘한 요인들이 앞으로 어떻게 전개될 것인가를 예상함에 있어서, "모든 현상은 이론보다 늘 풍부하다"는 점을 감안하여 단지 판단을 위한 참고용으로만 받아들여 주실 것을 부탁드리고자 함이다.
<향후 북핵위기 예상 시나리오>
1. 최악의 시나리오 ( 제 2의 한국전쟁 발발 )
① 결국 대화에 의한 해법을 찾기보다는 갈등양상이 지속되다가 파국으로 치달음. 미국과 북한, 제네바합의의 폐기를 공식 선언. 미국 KEDO산업 중단선언.
② 북한, 에너지문제 타개를 명분으로 각종 핵 시설을 재가동(핵 재처리 시설 포함)
③ 미국은 과거핵문제(플루토늄 기 추출분)과 현재 핵문제(흑연감속로 재가동과 폐연료봉 봉인제거), 그리고 새로운 핵문제(우라늄 농축기법에 의한 핵개발과 이를 위한 원심분리기 반입관련 의혹)와 NPT체제 유지를 명분으로 해상봉쇄를 포함한 대북제재 강화를 선언. 국제 사회, 대북식량 원조를 중단하는 조치를 취함.
④ 북한, 자구적 차원의 안보를 명분으로 핵무기 개발 계획 발표와 더불어 대포동 2호 미사일 발사실험 재개. 미국은 이에 대한 대응으로 일본과 함께 동해 공해상에 MD용 SM-3 미사일을 탑재한 이지스함을 배치. 항공모함 급파. 군사적 긴장 격화.
⑤ 미국, 북한에 대한 선제 핵공격을 내용으로 담은 핵태세 검토보고서(NPR)를 북한에 실전 적용할 수 있다는 방침을 밝히고 조기경보기(AWACS)를 통한 대북 감시체계를 강화. B-52, B-1장거리 폭격기를 비롯한 F-117스텔스기 등의 대규모 공군병력을 괌, 오키나와, 오산 등의 기지에 배치.
⑥ 북한은 병력을 최대한 휴전선 근방으로 전진배치하고, NLL과 공중에서 해상 및 공중 무력시위를 단행. 한국군, 해군과 공군을 긴급 발진시키고 이 와중에 우발적 충돌이 빚어짐. 한국과 미국은 DefCon-3 발동. 전선의 확대. 전시작전권이 주한미군 사령관에게 넘어가고, 한미양국은 작전계획 5027(OPLAN 5027)에 따라 전쟁에 돌입.
⑦ 미국은 북한의 휴전선 근처에 배치된 다연장 로켓포, 방사포등의 포병화력을 무력화 시키기 위해 벙커버스터 등의 폭탄과 미사일무기를 동원하여 융단폭격을 감행하고 평양의 주요시설들에 이른바 정밀폭격 감행. 중국과 미국은 긴장상태에 돌입.
⑧ 미처 파괴되지 않은 북한의 포병화력이 수도권과 남한, 일본의 핵발전소를 타격, 광범위한 피해 발생 ( 개전초기 100만명 이상의 엄청난 사망자 발생 )
⑨ 북한의 신속 남하 전략으로 전선과 후방의 구분이 없어지고 서울은 일시적으로 북한 수중에 들어감.
⑩ 미국과 한국은 전선을 재정비하여 반격하고, 미국은 평양과 기타 주요 군사지역에 핵무기를 사용하여 전쟁을 종료시킴. 북한 전지역은 복구불가능 상태의 처참한 상황.( 미 언론은 이를 두고 ‘석기시대 이전 수준’의 상황이라고 표현한 바 있음 )
⑪ 전후상황 처리를 이유로 주한미군, 북한지역에 군기지 건설.
2. 장기적 교착상태 ( 긴장 상존 시나리오 )
① 북한과 미국, 서로 상대방의 ‘선결조치’를 요구하며 해결점을 찾지 못하고 미북간, 남북간, 북일간 협상 단절 및 교착상태 돌입. 상호간에 군사적 대응은 파국을 낳을 수 있다는 인식아래 치열한 외교전 전개.
② 미국은 스스로의 부담을 줄이기 위해 UN을 통한 대북 압박을 추진.
③ 북한에 대한 비난을 내용으로 하는 UN 안보리의 의장 성명 발표와 안보리의 제재결의를 추진하나 중국, 러시아 등의 반대로 여의치 않은 상황이 지속됨.
④ 국제사회의 압력에 의해 조심스럽게 대화 가능성을 모색하나 지리한 공방과 상호비난이 이어짐.
⑤ 최악의 상황과 타결가능성 사이에서 아슬아슬한 유동적 상황이 지속.
⑥ 이 와중에 주한미군의 후방 이동배치가 이루어지고 부시행정부는 한국 정부에 신형 패트리어트-3 미사일과 MD체계 도입을 압박.
⑦ 사태의 장기화에 따라 북핵문제는 해를 넘기고 2004년으로 넘어감.
⑧ 미국 대선일정과 관련하여 이라크전과 북핵위기의 여파로 부시행정부에 대한 지지도 및 미국 내의 정치지형이 어떻게 형성될 지에 따라 그 이후의 상황 전개 가변적. 장기적 교착상태 돌입.
3. 극적인 전환 시나리오
- 현재의 위기를 극복하고 한반도 및 동북아의 평화체제를 구축하며, 남한과 북한이 통일의 길로 나아갈 수 있는 계기로 상황을 역전시키는 시나리오를 말함. 현재 우리의 입장에서는 이 방향으로 최선의 노력을 다 해야 한다고 판단됨.
* 북한과 미국의 입장 및 해결의 실마리
◈ 북한의 입장
- 현재 북한의 대미정책의 기본목표가 미국과의 극한 대결을 벌이는 것이 아니라, 협상을 통해 체제보장을 받는데 초점이 맞추어져 있음. 경제적인 부분은 부차적인 문제 ( 북한의 외무성 대변인이 발표한 2002년 10월 25일 담화의 마지막 부분. 대미 협상 3원칙을 말하며 “ 미국이 불가침조약을 통해 우리에 대한 핵 불사용을 포함한 불가침을 법적으로 확약한다면 우리도 미국의 안보상 우려를 해소할 용의가 있다. 작은 나라인 우리에게 있어서 모든 문제 해결방식의 기준점은 우리의 자주권과 생존권의 위협의 제거이다. 이 기준점을 충족시키는데는 협상의 방법도 있을 수 있고 억제력의 방법도 있을 수 있으나 우리는 될수록 전자를 바라고 있다.” 라고 밝힘 )
( 문제점 )
- 2003년 2월 28일 조선중앙통신을 통해 북한의 ‘법률가위원회’가 밝힌 바에 따르면, “조.미 사이의 불가침조약은 쌍방의 최고 입법기관들로서 공화국측(북)에서는 최고인민회의, 미국측에서는 국회 양원의 비준을 요하는 무게 있고 담보력이 강한 국제공약으로 돼야 한다”고 밝힘.
- 미국은 북한의 불가침조약체결 요구를 ‘악행에 대한 보상’이라고 간주하고 북한이 먼저 핵사찰 수용을 선언하지 않는 한 어떤 대화에도 응하지 않겠다는 입장. 미국의 입장에서는 북한이 요구하는 형태의 조약을 개별국가와도 별도로 맺은 선례가 없을 뿐 아니라, 이러한 일이 ‘나쁜 선례’가 되는 것을 원하지 않음.
- 미국의 대선과 관련한 미국 내의 여론의 향배의 문제
◈ 미국의 입장
- 기본적으로 현재까지는 대화 불가의 입장.
- 그러나 부시 대통령은 2002년 11월 15일 대북정책성명에서 “미국은 북한과 다른 미래를 갖기를 희망한다. 지난 2월 한국을 방문했을 때 분명히 밝힌 것처럼 미국은 북한을 침공할 의사가 없으며, 이는 오늘도 마찬가지다.”라고 언급. 현재까지도 군사적 방안은 배제하지 않으나 공식적으로 공격할 의사는 밝히지 않은 상황.
( 문제점 )
- 부시 대통령이 말한 ‘과감한 접근’(a bold approach)이라는 표현을 통해 대화가 가능한 상황을 언급. 미국의 ‘우려사항’이 해소될 경우 포괄적인 접근이 가능하다는 입장이나, 구체적으로 살펴보면 핵포기와 더불어 대량살상무기와 탄도탄 미사일의 개발 및 수출포기, 재래식 군사위협 완화를 통한 전쟁위험 감소, 인권문제를 포함한 북한체제의 민주적인 재편 등을 내용으로 하고 있어 북한 지도부가 수용하기 어려운 조건들임.
◈ 해결의 실마리
- 일단 상호간의 자존심 대결을 벌이고 있으나 대화 자체를 완전히 배제하고 있는 상황은 아니라는 점.
- 북한의 선제공격은 스스로의 복구 불가능한 궤멸을 의미하므로 가능성이 희박. 전쟁 발발시 엄청난 피해가 예상되고, 이라크전쟁보다 북한과의 전쟁은 훨씬 어려운 상황을 겪게 되므로 미국 역시 전쟁을 선택하기는 쉽지 않음. ( 한국, 일본, 중국, 러시아 등 주변국가들의 반대도 전쟁을 억제하는 요인으로 작용 )
- 2003년 2월 12일 북핵문제를 UN 안보리에 회부하기 위한 국제원자력기구(IAEA) 표결에서 기권을 한 러시아와 달리 중국은 찬성표를 던짐. 유사시(전쟁) 중국의 지원에 대해 회의를 갖게 하는 상황이므로 북한이 위기를 증폭시키는데는 한계가 있음.
- 따라서 남한과 국제사회의 반전여론 조성이 선결적으로 중요. 또한 노무현 정부의 외교적인 노력을 통해 북한에 대해서는 군사적 모험주의를 상정하지 못하도록 하고 미국에 대해서도 한반도에 대한 반전여론이 관철되게 해야함.
- 남한 내부에서는 반전에 대한 이견없는 국민적 공감대가 형성되어야하고, 이를 바탕으로 중국, 일본, 러시아 등의 북한에 대한 압력과 중재, 그리고 미국 자체 내의 여론을 통한 압력이 이루어져서, 최우선 과제인 북-미간 ‘협상진입’으로 유도될 수 있도록 이끌어야 함.
| | 극적 반전 시나리오를 위한 실천과제들 | | | |
※ 극적 반전 시나리오를 위한 실천과제들.
1. 국내와 해외를 연결하는 광범위한 한민족 네트워크 구축
2. 북핵문제의 평화적 해결을 지지할 해외의 개인, 단체, 조직과의 교류 연대망 구축.
3. 이 과정에서 북핵문제에 대한 대결과 전쟁의 방법이 아닌 ‘반전과 평화를 지향하는 방식으로의 해결’이라는 여론을 대세로 굳혀야 함. 남한 민간주도의 ‘한반도 평화선언대회’ 개최를 선언하고 북한의 종교, 문화단체 등에도 제안. ( 정전협정 50주년인 7월 27일에 개최 ). 미국 금융자본의 남북경협 및 동북아시대 사업 참여유도.
4. 북핵문제 해결을 위한 ‘남북주도’의 입장(북한이 주장하는 ‘민족공조’라는 표현이 불필요한 오해를 낳을 가능성을 방지하기 위함) 상호 확인과 남한에 대한 ‘당사자’지위를 북한에 대해 관철, 향후 협상에 주도적으로 참여할 근거 마련해야 함. 현재 통일부의 ‘중재자’이면서 ‘당사자’라는 입장은 신중히 재고되어야 함.
5. 상호간의 대화분위기 형성과 논의 테이블 마련을 위해 막후 채널을 가동하여 일본, 중국, 러시아가 중재 역할을 공동으로 수행하면서 여기에 남북한과 미국이 각각의 논의 테이블을 만드는 방식 검토 필요.( 다자간 틀 안에서 각각, 당사자간의 협상과 대화를 진행, 현재 충돌을 빚고 있는 ‘대화방식의 문제’를 해결. )
6. 주변국이 신뢰장치를 마련, 보장하는 가운데 북한은 핵개발 프로그램을 포기하고 IAEA의 사찰을 수용한다.
7. 남북간의 상호불가침을 재확인하고 김정일 위원장이 남한을 방문하며 남한의 국회와 북한의 최고인민회의에서 결의한 남북평화협정을 체결한다.( DJ, 2001.6.25에 주장한 바 있음. 상호간에 법률적 검토가 필요) 이를 지렛대로 북-일 상호불가침조약을 체결. - ‘지렛대론’으로 북한을 사전 설득.( 남북-북일-북미의 순서 )
8. 94 제네바합의를 대체하는 새로운 합의를 도출하고, 후속 조치로서 2000년 10월 12일에 발표된 ‘북-미 공동코뮤니케’를 발전시켜 나간다. 북한은 경제 및 시장개혁을 단행하고, 개방을 위한 여러 제도적 법률적 조치들을 단행한다.
9. KEDO를 유지하거나 새로운 형태의 틀을 만들어 국제사회가 북한의 에너지 문제를 해결해주고 식량을 원조하며, 북한의 장거리 미사일 개발 포기에 대한 부분도 보상한다.
10. IAEA가 북한이 핵개발 계획을 폐기했다고 확인하면 미국은 북-미 상호 불가침조약을 체결한다. 동시에 북-일 관계 정상화를 추진한다(국교 수립).
11. 북핵위기 해소 후, 남북한의 발의로 6.25참전 당사국들이 모두 참여하는 ‘한반도의 휴전상황을 평화체제로 전환하기 위한 국제평화회의’( 1954년 4.26 - 6.15에 제네바에서 개최한바 있음. 한국측은 변영태 외무장관을 수석대표로 양유찬 주미대사, 임병직 주유엔대사, 홍진기 법무차관 등 4명을 대표단으로 구성하여 참가. 당시에 ’자유총선거‘와 관련 합의는 이루지 못함)를 개최하여 모든 참여 국가들이 서명하는 정전협정의 평화협정으로의 대체를 실천한다.
12. 위기가 해소되고 각 국가가 상호신뢰를 인정하는 바탕 위에 ‘동북아 비핵지대’ 창설을 통한 ‘동북아 다자간 안보체제’를 구축한다.
( 비핵지대, Nuclear Weapon-free Zone는 해당 지역에서 핵무기의 개발, 제조, 반입, 통과를 금지하고 핵무장 국가들에게 이 지역에서의 핵무기 공격이나 공격 위협을 해서는 안 된다는 것을 요구하기 위한 제도적 장치를 말함 )
13. 남북한은 6.15 정상회담의 정신에 기초하여 통일을 위한 ‘남북한연방체제’로 들어간다. | | | | |
이상의 시나리오들을 전제로, 그렇다면 과연 우리는 현재의 시점에서 무엇을 할 것인가에 대해, 필자는 북핵위기를 극복하고 한반도 평화의 정착을 위한 기회로 전환시키기 위해서 정전협정 50주년인 7월 27일에 '한반도 평화선언 대회'를 개최할 것과, 국내의 네티즌들이 해외의 교민과 유학생들과 연대하여 '한반도 평화를 기원하는 한민족 평화대행진'을 진행함으로써 전 세계에 우리의 평화에 대한 의지를 알리고 확산시키는 계기를 만들어 나갈 것을 우선 제안하는 바이다.
그런 차원에서, 네티즌 여러분께는 이러한 일들을 준비하기 위해 '한민족 네티즌 평화연대(KNPS)'라는 단체가 출범을 앞두고 있다는 사실을 알리며, 많은 분들이 한반도의 평화를 지키기 위해 노력하는 평화의 지킴이(Peace Keeper)로 참여해주실 것을 요청하기 위해, 단체 공식사이트( www.koreapeacenet.org )에 올려져있는 '평화를 위한 호소문'을 아래에 게재하는 바이다.
| | 평화를 위한 호소문 | | | |
네티즌 여러분께 호소합니다.
이제는, 반전과 평화의 길에 함께 해 주십시오.
전 세계에 한민족의 평화에 대한 염원과 의지를 보여줍시다.
지금,
바그다드의 어느 무너진 담벼락 돌더미 사이
경제봉쇄로 인해 치료할 의약품도 없는 모양만 병원인 어느 건물 안에서,
커다란 눈망울의 죄없는 이라크 아이들이
하나씩, 둘씩 영문도 모르고 쓰러져 가고 있습니다.
그 아이들이 뛰놀며
순박한 눈으로 바라보았을 바그다드의 하늘에서는
삶을 꽃 피우게 할 알라신의 축복 대신에,
열화 우라늄탄과 토마호크, 그리고 모든 폭탄의 어머니라는 MOAB이
아직도 저주처럼, 저주처럼 떨어지고 있습니다.
이 모든 슬픔과 고통의 지옥도를 연출한 오만한 제국,
AMERICA의 대통령 조지 W. 부시는
이를 두고 ‘인권’을 위한 일이라고 말을 합니다.
우리는 어쩌면,
‘하늘에서 폭탄과 미사일을 떨어뜨리고 전차와 소총으로 사람을 죽여서 실현하는 것’을
'Human right’이라고 정의한, 개정판 영한사전을 앞으로 보게 될지도 모르겠습니다.
네티즌 여러분!
하지만 우리는 지금, CNN 뉴스를 통해 접하는 이라크의 비극이
남의 일이라고만 여기고 있을 때가 아닙니다.
우리에게는 그렇게 시간이 많지 않습니다.
“이라크 다음에 한반도에서 전쟁이 일어나는 일은 결코 없다”고 얘기하는 노무현 대통령의 고뇌와 충정을 우리는 이해합니다.
그러나, 대한민국 대통령이 전하는 그 평화에 대한 희망을, 그들 부시행정부가 얼마나 무겁게 받아들일지 우리는 의문을 갖지 않을 수 없습니다. 또한 “이라크 다음에는 북한”이라고 토니 블레어 영국수상과 부시 행정부의 사람들이 공공연히 얘기 해왔다는 사실을 우리는 분명 기억하고 있습니다.
우리는 오히려, 국제사회와 UN의 그 완강한 반대를 무시하고 이라크에 침략전을 감행한 부시행정부를 도대체가 믿을 수 없다는 사실을 말하고자 합니다.
그러므로 우리는, 이제 또다시 세계를 향한 우리의 당당하고 거침없는 외침을 외쳐야 합니다.
평화를 사랑하는 네티즌 여러분!
Peace Letter라 명명한 평화의 메시지를, 우리들 목소리로 보내는 일에 참여해 주십시오. 평화의 메시지는 노벨상 수상자나 유명인사들만 보낼 수 있는 것이 아닙니다. 평화를 지지하는 사람들에게는 감사와 격려를, 전쟁을 부추기는 사람들에겐 항의와 규탄의 메시지를 보냅시다.
그리하여 이런 우리의 작은 목소리들이 모여서 파도처럼 굽이칠 때, 지구촌의 다른나라 사람들이 한반도 평화를 지지하는 커다란 메아리로 화답할 것이라는 신념을 우리 모두 나누어 가집시다.
이를 위해, 평화에 대한 염원과 목소리를 키워나갈 민간 외교관 역할인 평화의 지킴이(Peace Keeper)로 나서 주실 것을 부탁드립니다.
우리는, 우리 앞에 놓여진 위기를 ‘통일을 앞당기는 기회’로 반전시키기 위해, 준비과정으로써 전세계 곳곳에서 우리의 교민과 유학생들이 중심이 되어 ‘한반도 평화를 기원하는 한민족 평화대행진’을 진행할 것과, 정전협정 50주년을 맞이하는 7월 27일에 ‘한반도 평화선언 대회’를 남과 북이 개최할 것을 제안합니다.
가슴 깊이 조국 한반도에 대한 애국애족의 마음을 간직하고 계신 해외동포와 교민들, 그리고 유학생 여러분!
평화를 위해 여러분들의 참여가 절실히 필요할 때입니다.
이제 마지막으로,
우리의 평화에 대한 염원과 의지가
미사일과 폭탄, 아니 핵무기보다도 강하고 끈질기다는 사실을
폭력과 전쟁으로 ‘인류’라는 이름을 더럽히고 있는 그들 전쟁주의자들에게 보여줄 것을,
모든 평화를 사랑하는 사람들의 이름으로 간절히 호소합니다.....
2003년 3월 반전 평화 통일을 위한 한민족 네티즌 평화연대(KNPS)
( www.koreapeacenet.org ) | | | | |