메뉴 건너뛰기

close

지원자의 자격 시비와 부정 논문 의혹 등으로 지난해 8월부터 교수채용 심사가 중지된 전북대학교가 다시 논란에 휩싸이게 됐다. 교수채용 지원자들은 "부정 의혹이 있다"며 감사원의 국민감사를 청구했다.
지원자의 자격 시비와 부정 논문 의혹 등으로 지난해 8월부터 교수채용 심사가 중지된 전북대학교가 다시 논란에 휩싸이게 됐다. 교수채용 지원자들은 "부정 의혹이 있다"며 감사원의 국민감사를 청구했다. ⓒ 오마이뉴스 김영균
전북대학교(총장 두재균)가 농과대학 신규 교수임용을 놓고 지원자의 자격 문제 등으로 1년 가까이 내부 갈등을 겪고 있는 가운데, 교수공채 지원자들이 "심사과정에 부정이 있다"며 감사원에 국민감사를 청구해 파장이 커질 것으로 보인다. (아래 관련기사 참조)

지원자들은 지난 11일 모두 399명의 서명을 받아 감사원을 방문, "2002년도 하반기 전북대학교 교수공채(응용생물공학부 농업환경토양학 분야) 심사과정에서 드러난 부정 및 불공정한 사항"에 대한 감사를 청구했다.

교수채용을 둘러싼 이번 사건은 그동안 교수들간의 논쟁으로만 이어져왔을 뿐 지원자들 사이에는 별다른 움직임이 없었다. 하지만 지원자들 중 일부가 뒤늦게 감사청구를 하고 나서면서 교수채용 부정시비가 단순 학내 문제에서 사회적으로까지 확대되는 국면이다.

그러나 대학본부는 논란이 커지고 있음에도 불구하고 교수공채 심사가 더 이상 늦어질 수 없다고 판단, 중단된 채용 절차를 계속 진행시킨다는 방침이어서 양측간 갈등이 깊어질 전망이다.

관련
기사
전북대 농대 교수임용 놓고 8개월 진통

지원자들 "특정지원자, 부정 논문 제출"

지원자들은 11일 국민감사청구를 신청하며 그 이유로 △학내 일부 심사위원 등이 특정지원자의 채용을 위해 부정과 담합 △특정지원자의 조작·변조·표절·복제된 논문 제출 △특정지원자의 전공적합성 여부 판단을 위한 외부심사위원들마저 전공을 허위로 기재한 점 등을 꼽았다.

특히 이들은 '부정 논문'으로 판명난 논문들이 농림부나 학술진흥재단 등 국가기관으로부터 연구비를 받은 것이므로 이에 대한 감사원의 조사도 필요하다고 지적했다. "국가기관으로부터 연구비를 받았음에도 불구하고 부정논문을 작성해 연구성과로 제출한 것은 학자의 양심상 있을 수 없다"는 것이 이들의 주장이다.

또 한국농화학회(회장 최청)는 해당 논문의 작성자의 논문이 '표절 시비'에 얽혀 있음에도 버젓이 추천을 받아 학술진보상까지 수여한 것으로 밝혀져 논란은 더욱 커질 전망이다.

아울러 지원자들은 교수 공채의 실무책임자인 전북대 교무연구처장까지 문제의 특정지원자를 비호하고 있어 "타지원자들이 불이익을 받고 있다"고 주장했다. 지원자 A씨는 "교수 채용이 늦어지는 이유에 대해 잘 모르고 있었지만, 최근 학내 게시판에 올라온 글들을 보고 문제가 있다고 판단했다"며 "그 동안 감사원 외에도 교육인적자원부, 청와대 신문고, 부패방지위원회 등 여러 기관에 진상조사를 호소했다"고 전했다.

A씨는 "하지만 청와대 등에서는 이 문제를 모두 교육부로 이첩했고, 교육부는 문제를 일으키고 있는 당사자인 대학본부에 '공정하게 처리하라'는 공문만 보냈을 뿐"이라며 "이같은 시스템이 별다른 실효성도 없어 최종적으로 감사청구를 한 것"이라고 밝혔다.

그러나 대학본부는 이미 1년 가까이 미뤄진 교수채용 심사를 더 이상 미룰 수 없다는 방침이다. 전북대 김진기 교무연구처장은 지난 15일 전북대 '건지인 게시판'에 글을 올려 "대학 본부는 논란중인 미확인 사안을 근거로 특정 지원자의 자격여부를 별도로 심사할 단계에 있지 않다고 판단하므로 그간 중지되어있던 당해 분야의 교수공채 절차를 진행시킬 생각"이라고 밝혔다.

전북대는 당초 문제가 된 지원자의 전공적합성 여부와 논문 표절 시비에 대해 "외부 학회에서 객관적인 의견을 주면 그 의견을 참고해 대학본부에서 결정할 예정"이라고 밝힌 바 있다. 그러나 학회에서 정확한 답변을 듣지 못하자 채용심사를 재개하기로 결정한 것이다.

논문표절 의혹을 제기한 전 교수가 학교측에 제출한 자료. 이 자료는 한 지원자의 서로 다른 논문 3편이 상세히 비교돼 있다. 전 교수는 마지막 결론 부분의 경우, 한국(맨 왼쪽), 네덜란드(가운데), 미국(오른쪽)에 제출한 논문의 결론이 똑같다고 주장하고 있다. 푸른색으로 표시된 부분이 인용표시 없이 그대로 복제된 부분.
논문표절 의혹을 제기한 전 교수가 학교측에 제출한 자료. 이 자료는 한 지원자의 서로 다른 논문 3편이 상세히 비교돼 있다. 전 교수는 마지막 결론 부분의 경우, 한국(맨 왼쪽), 네덜란드(가운데), 미국(오른쪽)에 제출한 논문의 결론이 똑같다고 주장하고 있다. 푸른색으로 표시된 부분이 인용표시 없이 그대로 복제된 부분. ⓒ 오마이뉴스 김영균
대학본부 "부정 논문 미확인... 교수 채용 재개"

김 교무연구처장은 이 글에서 특정지원자에 대한 각종 의혹에 대해 조목조목 반박했다.

그는 특정지원자의 전공불일치 문제에 대해 "토양학 분야의 전공자 5명으로부터 해당 지원자의 논문이 전공분야와 일치한다는 판정을 받은 바 있다"고 밝혔다. 또한 외부심사 추천인의 전공허위기재는 "외부심사 추천인인 전공주임으로부터 '포괄적으로 관련돼 있다'는 사유서를 받았고, 전형위원회 위원들로부터도 허위기재로 간주하기 어려운 사안으로 처리"됐다고 명시했다.

가장 문제가 되고 있는 표절, 조작 등 부정논문 시비에 대해서도 "4개 전문학회에 의뢰하였지만 확실한 응답을 받지 못해 미확인 사안으로 현시점에서 종결"할 예정이라고 밝혔다.

이에 대해 최초로 채용심사 부정의혹을 제기한 전재철(55. 농과대학 응용생물공학부) 교수는 "대학본부마저 특정지원자를 감싸고 있다"며 강하게 비판하고 있다.

전 교수는 "개인적으로 미국과 일본 등 해외 여러 학회에 문의한 결과 특정지원자의 해당 논문이 '부정 논문'이라는 회신을 수 차례 받았고, 심지어 논문 취소를 통보하도록 촉구해야 한다는 답변을 받았다"며 "특히 일본 학회로부터 특정지원자에게 '엄중 경고' 조치가 취해졌는데도 부정 논문을 '미확인 사항'으로 종결하려는 대학본부의 처사를 이해할 수 없다"고 주장했다.

전북대의 한 교수도 "(5월 6일자 <오마이뉴스> 기사에) 제시해 놓은 데이터를 보고도 전문가만이 표절 여부를 판단할 수 있고, 관련 학회에 문의해야 한다는 것이냐"고 반문한 뒤 "표절 여부는 상식 수준에서 판단할 수 있는 것"이라고 밝혀 대학본부를 비판했다.

한편 지원자들의 감사원 감사청구에 대해 전북대 김진기 교무연구처장은 "대학본부의 입장에서 지금까지 채용 심사 절차에서 혹시 빠뜨린 부분이 있을지는 모르지만 공정을 기하기 위해 모든 노력을 다했다"며 "감사를 받을 일이 있다면 받을 것"이라고 밝혔다. '특정지원자에 대한 비호 주장'에 대해서도 김 교무연구처장은 "납득하기 어렵다"며 "시간이 지나고 나면 제대로 된 사실이 알려질 것"이라고 말했다.

부정 논문을 제출한 것으로 알려진 지원자 C씨는 몇 차례 확인 전화를 했으나 통화가 이뤄지지 못했다.

한편 전북대는 현재 농과대학 외에 △경영학부 마케팅소비자행동 전공 교수 채용 △인문대학 불문학과 프랑스시 전공 교수 채용 과정에서도 부정 시비가 일어 갈등을 겪고 있다.
댓글
이 기사의 좋은기사 원고료 5,500
응원글보기 원고료로 응원하기

2001년 오마이뉴스 입사 후 사회부, 정치부, 경제부, 편집부를 거쳐 정치팀장, 사회 2팀장으로 일했다. 지난 2006년 군 의료체계 문제점을 고발한 고 노충국 병장 사망 사건 연속 보도로 언론인권재단이 주는 언론인권상 본상, 인터넷기자협회 올해의 보도 대상 등을 받았다.


독자의견

연도별 콘텐츠 보기