큰사진보기

22일 금호아시아나그룹이 대우건설 인수 우선협상대상자로 선정되면서 유리한 고지에 올라섰다. 그러나 인수과정에서 제기된 각종 의혹이 말끔하게 해소되지 않아 후유증이 예상된다.

애초 지난 20일 공적자금관리위원회 매각심사소위 및 본회의에서 우선협상대상자가 선정될 예정이었지만 매각심사소위는 "충분히 검토하지 못했다"면서 일정을 연기시켰다.

22일 본회의도 예정보다 2시간 가량 늦게 시작됐고, 우선협상대상자 발표 역시 오후6시로 늦춰졌다. 매각을 주관한 자산관리공사(캠코)는 이날 우선협상대상자 선정 결과를 발표하면서 최근까지 제기된 문제에 대해 설명했지만 분명한 답을 내놓지 못했다.

대우노조 정창두 위원장은 "결과에 실망을 금할 수 없다"면서 "이번 우선협상대상자 선정은 투명성과 공정성에 입각한 입찰이 아니라 불투명성과 불공정으로 점철된 밀실매각"이라고 주장했다.

의도된 입찰 가격 유출?

노조는 ▲인수 입찰 가격 의도적 유출 ▲매각주간사인 삼성증권의 금호 그룹에 유리한 보고서 작성 ▲선정 기준 변경 ▲본 입찰 안내서 조항 변경▲입찰 제안서 마감 후 결정된 평가기준 등에 대해 문제를 제기하고 있다.

입찰 서류 마감 직후인 15일 <조선일보>에 각 컨소시엄이 본 입찰에서 제시한 인수가격 추정치가 공개됐다. 비밀준수협약에 따르면 입찰금액 공개는 금지된 사항이라 업체들 사이에는 논란이 커질 수 밖에 없었다.

5개 컨소시엄의 인수 가격 가운데 금호가 제시한 금액이 6조 6000억 원으로 가장 높다고 알려지면서 '금호 대세론'이 굳어졌다. 금호와 캠코, 그리고 매각주관사인 삼성증권이 정보 유출자로 의심을 받았지만 이들은 "결코 그런 일은 없다"고 말했다.

이에 대해 캠코는 "인수 금액은 언론사의 추정치에 불과하다"면서도 "입찰자들의 가격은 밝힐 수 없다"고 애매한 입장을 보였다. 비밀유지확약에 따라 유출자에게 책임을 물을 수 있느냐는 질문이 나오자 "유출경위를 알아보고 있고, 손해배상을 요구할 수 있다"고 원론적인 답변만 내놓았다.

매각주관사인 삼성증권이 금호에 유리한 보고서를 작성한 것 역시 석연치 않은 대목이다. 캠코는 이 보고서가 "미묘한 시기에 부적절한 내용을 발표했다"면서도 서면으로 주의를 촉구하고 사과문을 접수하는 수준으로 사건을 마무리했다.

중립을 지켜야 할 매각주관사의 금호 매수 추천 보고서는 실제 자금 조달에 영향을 끼친 것으로 알려지고 있다.

노조 "평가 기준 투명하게 공개해야"

매각주식규모 변경이나 본 입찰 안내서 조항 변경 역시 누가 봐도 금호에게 유리한 대목이다. 당초 채권단은 매각대상 주식수를 50%+1주에서 72.1%로 변경해 자금력 있는 대기업에 유리하게 만들었다. 이어 나온 정부의 출자총액제한 완화 또한 그렇다.

본 입찰 안내서에 예비입찰안내서에 없었던 M&A와 건설업 경험 자료를 요구한 내용은 결국 노조와 중견업체들의 반발로 새롭게 평가항목으로 넣지 않았지만 특혜 논란을 불러왔다.

마지막으로 입찰 제안서 마감 후 공자위의 평가기준 결정은 또다른 공정성 시비를 낳았다.

캠코는 평가 기준 정보 유출을 방지하기 위해, 입찰 제안서를 개봉하지 않고 그날 회의를 통해 평가기준을 결정했다고 하지만 컨소시엄 참여 업체들은 "입찰서류를 보지 않고 평가 기준을 정했는지 어떻게 믿을 수 있겠느냐"고 불신을 나타냈다.

이 외에도 국책은행인 산업은행이 본 입찰을 일주일 앞두고 자회사인 대우증권을 통해 금호에 1500억원을 투자하기로 했다가 다른 업체들의 반발로 무산된 사례가 있다.

캠코는 이달 말 우선협상자와 양해각서(MOU)체결에 이어 7월 실사를 거쳐 9월말까지 매각 절차를 마무리할 예정이다. 그러나 대우건설 노조가 우선협상대상자 평가기준과 선정결과를 투명하게 공개하지 않을 경우 실사를 저지할 방침이어서 마찰이 불가피하다.

대우건설 노조는 매각 금지 가처분 신청을 비롯해 민주노동당과 함께 국회 차원의 진상조사단 구성, 감사 요구를 진행할 계획이다. 대우건설의 최종 주인이 결정되는 과정이 순탄치만은 않을 전망이다.