메뉴 건너뛰기

close

 한나라당 서민대책특위 출범 100일을 맞은 5일 오전 여의도 당사에서 홍준표 서민특위 위원장이 회의를 주재하고 있다.
한나라당 서민대책특위 출범 100일을 맞은 5일 오전 여의도 당사에서 홍준표 서민특위 위원장이 회의를 주재하고 있다. ⓒ 남소연

검사 출신인 홍준표 한나라당 최고위원이 '청와대 대포폰'에 대한 검찰 재수사를 다시 촉구했다.

 

공기관인 청와대가 주민등록법 위반 등 각종 법령을 어긴 게 사실인 만큼, 엄정 대응해 정권 말기 흔히 불거지는 기강 해이에 따른 권력형 비리를 사전 차단해야 한다는 주장이다.

 

그는 지난 4일 당 최고위원회의에서 "최근 사찰 사건에 대한 검찰의 수사 양태를 보면 부끄럽지 그지없다"며 "이귀남 법무장관은 견강부회하지 말고 재수사를 결정하라"고 요구한 바 있다.

 

홍 최고위원은 5일 서민대책특위 출범 100일 기자간담회에서도 "대포폰 사건을 그대로 덮어둔다면 새로운 권력 비리가 발생할 수 있다"고 강조했다.

 

그는 또, "권력 비리를 저지르는 사람들은 단호히 처단된다는 전례를 이 시점에서 줘야 이 정부가 권력 비리에 휩싸이지 않을 수 있다"고 말했다.

 

홍 최고위원은 "과거 YS정권, DJ정권, 노무현 정권 등 정권이 침몰할 땐 권력비리로 침몰했다, 정권 후반기로 접어든 지금 권력 비리를 예방한다는 차원에서 이번에 문제가 된 사찰 파문은 그 배후를 규명해야 한다"며 이같이 말했다.

 

홍준표 "권력 비리 저지른 사람은 단호히 처단된다는 전례 줘야"

 

그러나 그는 이 사찰 파문 문제가 한나라당 내 권력 투쟁으로 번지는 것은 경계했다.  불법사찰의 '몸통'으로 의심받는 '형님' 이상득 한나라당 의원과 불법사찰 피해자인 남경필·정태근 의원 간의 힘 겨루기로 이 문제가 비화된다면 전혀 득이 될 게 없단 판단이다.

 

홍 최고위원은 이와 관련, "이 사건 당사자들은 좀 나서지 말았으면 좋겠다"면서 "당사자들이 나서서 갑론을박하는 것은 문제의 본질이나 설득력을 약화시킨다"고 강조했다.

 

아울러, 민주당의 특검 도입 주장에도 회의적인 시선을 보냈다. 그는 "(특검 도입을 통해) 불법사찰 사건을 정치적 논쟁거리로 몰고 가는 것은 옳지 않다"며 "내가 말한 감찰 수사가 특검보다 더 강력한 조치"라고 주장했다.

 

홍 최고위원은 "감찰 수사는 현재 축소·은폐 수사 의혹이 제기된 서울중앙지검 수뇌부가 바뀐 다음에나 가능하지 않냐"는 질문에도 "구체적인 각론은 얘기할 필요가 없다"며 "검찰의 수사가 잘못됐단 것을 감찰하는 수사이기 때문에 (수사팀에선) 특검보다 더 무섭고 강력하다, 과거 내가 예로 들었던 사건을 자세히 돌아보면 알 것"이라고 말했다.

 

또 "민간인 불법사찰 사건을 재수사하는 자체만으로도 이명박 정부의 레임덕이 가속화될 수 있다"는 다소 민감한 지적이 나왔지만 홍 최고위원은 "답하지 않겠다"면서 문제를 피해갔다.

 

안형환 "대포폰이 아니라 엄밀히 말해 지인의 동의 하에 만든 차명폰"

 

한편, 이같은 당내 이견에도 불구하고 한나라당의 '청와대 지키기'는 계속되고 있다. 지인의 동의 하에 명의를 빌려 개통한 '차명폰'으로 범죄적 성격은 없단 주장이다. 그러나 이 대포폰이 검찰 수사에 앞서 민간인 불법사찰 증거 인멸에 사용된 점을 감안할 때 '눈 가리고 아웅' 식의 변명이나 다름없다.

 

KBS 기자 출신인 안형환 한나라당 대변인은 이날 오전 주요당직자회의에서 "대포폰이 아니라 엄밀히 말해 차명폰"이라며 "이석현 민주당 의원의 주장처럼 청와대가 총리실에 하명을 내린 것은 아니다"고 강조했다.

 

안 대변인은 "지금까지 사실관계를 파악해본 결과 청와대 행정관이 지인의 이름을 빌려 동의 하에 쓴 차명폰"이라며 "범죄 목적으로 이름을 훔쳐 쓴 '대포폰'과 엄밀히 다르다"고 말했다. 또 "이석현 의원은 차명폰의 개수가 5개라고 했는데 청와대 행정관이 자신의 행정고시 동기인 지인에게 명의를 빌린 것은 단 1개"라고 강조했다.

 

안 대변인은 '축소·은폐 수사' 의혹이 불거진 검찰에 대해서도 적극 변호했다. 그는 "검찰이 이를 은폐하려 했던 것도 사실이 아니다"며 "검찰 조사를 통해 차명폰의 존재가 밝혀졌고, 은폐하려 했다면 처음부터 조사할 이유가 없다"고 주장했다.

 

그는 이어, "차명폰을 쓴 것은 맞지만 이 행위 자체를 범죄라고 할 수 없어서 사실관계만 자료에 써 넣었다는 것이 검찰 입장"이라며 "우리 당 의원들 중에서 이 사건과 관련해 오해를 살 만한 발언을 하는 분이 있는 것 같다, 사실관계를 명확히 파악하고 발언해달라"고 당부했다.


#대포폰#민간인 불법사찰#홍준표
댓글
이 기사가 마음에 드시나요? 좋은기사 원고료로 응원하세요
원고료로 응원하기

2007년 5월 입사. 사회부·현안이슈팀·기획취재팀·기동팀·정치부를 거쳤습니다. 지금은 서울시의 소식을 전합니다.


독자의견

이전댓글보기
연도별 콘텐츠 보기