큰사진보기
▲ 국정원이 공개한 '2007 남북정상회담' 회의록 사본 지난 24일 오후 국정원이 국회 정보위 여야 의원들에게 공개하기 위해 제작한 <2007 남북정상회담> 회의록 사본의 표지.
ⓒ 권우성	관련사진보기

자, 드디어 공개의 시간이 왔습니다. <오마이뉴스>는 지난 25일 '2007년 남북정상회담 회의록' 공방과 관련해 독자 여러분께 '준엄한 판정'을 요청하면서 그 내용을 공유하기로 약속했습니다.

무엇을 판정해달라고 요청했냐고요? 서해 NLL(북방한계선) 논란의 중심이었던 회의록을 국가정보원이 전격 공개하면서 '전문 해석'과 '공개 적법성'을 두고 공방이 벌어졌는데요, 독자들은 어떻게 받아들이는지 궁금해 직접 의견을 물었죠. 이른바 '함께 만드는 뉴스'입니다(관련기사 : "NLL 진실 밝혀져 다행" Vs. "이건 나라도 아니다").

분량이 103쪽이나 되는데도 많은 독자가 회의록 전문을 꼼꼼히 읽고 댓글을 남겼습니다. "1시간 가까이 기사를 읽었다"(doomehs)는 독자도 있었어요. 뜨거운 참여 열기 덕분에 28일 정오 현재 총 63건의 댓글이 달렸습니다. 트위터에서도 84건의 리트윗(RT)이 있었습니다.

회의록 전문을 검토한 독자들은 어떤 생각을 했을까요? 노무현 전 대통령이 NLL 포기 발언을 했다고 봤을까요? 국정원의 문건 공개가 적절했다고 평가했을까요? 그 내용을 지금부터 소개해드리겠습니다.

최근 김무성 새누리당 의원의 '폭탄 발언', 원세훈 전 국정원장의 '박빙우세' 격려 의혹 등이 불거지면서 국정원과 회의록을 둘러싼 공방 '2라운드'가 시작됐는데요, 관련 기사에 달린 독자 의견도 덧붙여 전해드리겠습니다.

'NLL 포기 발언 없다' 의견이 다수... 국정원 기습 공개도 비판

회의록 전문을 검토한 독자 대부분은 노 전 대통령이 NLL 포기를 주장했다고 보긴 어렵다는 판단을 내렸습니다. "눈을 씻고 찾아봐도 'NLL 포기'는커녕 비슷한 표현도 없다"(mangd2)는 것입니다.

특히 서해평화협력지대 관련 발언을 NLL 포기로 단정하는 건 지나친 왜곡이라고 봤습니다. withunow는 "부처 눈에는 부처만 보이고 돼지 눈에는 돼지만 보인다고 했다, 돼지 눈으로 보니 그렇게 보이는 것"이라고 비꼬았습니다.

jhg4600은 "남북이 가장 극명하게 대치하는 지역인 서해를 평화지대로 설정해 경제적으로 이로운 방향으로 이용하려는 노 대통령의 노력이 보인다"고 평가했습니다. 그러면서 "노 전 대통령이 마치 국익을 해친 것처럼 의혹을 부채질 한 사람들이 있어 안타깝다"며 "말로는 (북한과) 협상하자면서 실제로는 신뢰를 깨는 세력들이 어떻게 남북문제를 풀어가겠는가"라고 지적했습니다.

노 전 대통령이 대화 내내 김 위원장에게 굴욕적으로 굴었다는 일각의 주장을 비판하는 의견도 있었습니다. honglee11는 "이념의 성향을 떠나 철저하게 국익우선의 협상"이 이뤄져야 한다며 다음과 같이 평가했습니다.

"삼국지에서도 적의 환심을 사기 위해 적장 발바닥도 핥아주는 사람이 있지 않던가. 다소 김정일에게 아첨성 발언을 했다 하더라도 해주 특구까지 성사시키고자 협상력을 발휘하는 모습은 진정한 애국자의 모습이다."

nostalking은 "끝까지 인내심을 갖고 싹 다 읽어봤다, 원대하고 솔직하며 허심탄회한 대화가 어찌 정치공세의 빌미가 돼야 하는가"라며 "울화가 치민다"고 말했습니다.

반면, 두세 명의 독자는 노 전 대통령이 사실상 NLL을 포기하겠다는 입장을 밝혔다고 해석했습니다. annsc는 "NLL 경계선 남쪽에서 북한 어선은 작업하지만 한국 어선은 NLL 북쪽으로 올라가서 조업할 수 없다는 뜻 아닌가"라며 "결국 NLL 남쪽을 양보한다는 이야기 아닌가, 비겁하게 말장난 하지 말자"라고 지적했습니다. 

회의록 공개의 적법성을 두고도 많은 의견이 올라왔는데요, 많은 독자는 '적절치 않다'고 봤습니다. 남북 간은 물론 주변국 관련 내용이 담긴 문서를 일방적으로 공개하면서 생길 외교적 파장이 우려된다는 겁니다.

musikus는 "이런 비밀문서를 겨우 6년 만에 읽어 흥미롭긴 하다"면서도 "국가 최고위급·장관·총리 사이의 회의록을 몇 년 지나지도 않아 만천하에 공개한 국정원은 도대체 제정신인가"라고 힐난했습니다. 그는 "회담 내용에 들어 있는 국제정치 관련 민감한 내용은 어쩔 것인가"라며 "이런 점을 고려하지 않고 제멋대로 비밀 해제해 일반에 공개하는 것은 무책임하며 최소한의 정치 감각도 없는 짓"이라고 덧붙였습니다.

deanyoon은 회의록 공개를 두고 나온 "이건 나라도 아니다"라는 네티즌 의견에 한 표를 준다는 입장입니다. 그는 "기업끼리 맺는 계약 조건에도 쌍방 기밀 유지에 대한 조항이 꼭 들어간다"며 "회의록을 함부로 공개하면서 멋대로 해석하는 모습에 마음이 답답해진다"고 말했습니다.

김무성 '폭탄 발언' 두고 누리꾼 질타 쏟아져

큰사진보기
▲  새누리당 김무성 의원이 지난 27일 국회 본회의장에서 김 의원의 NLL 발언 발설자로 지목된 김재원 의원의 해명을 들으며 등을 토닥이고 있다.
ⓒ 남소연	관련사진보기

한편, 김무성 의원이 지난 26일 "지난해 대선 당시 회의록을 입수해 유세 현장에서 읽었다"고 발언한 것으로 알려지면서 회의록을 둘러싼 논란이 재점화되는 모습입니다. 김 의원은 '왜곡 보도'라고 부인했지만, 전문에만 등장하는 표현을 유세 현장에서 쓴 사실이 <오마이뉴스> 단독 보도를 통해 드러나면서 누리꾼의 비난이 쏟아지고 있습니다(관련 기사: 김무성, 회의록 발췌본 말고 '전문' 봤나?).

joand는 "김 의원이 자기 입으로 대화록을 읽었다고 말한 게 불법으로 드러나자 말을 바꾸는구나, 의리의 부산 사나이로서 X팔리지도 않나"라고 힐난했습니다. mmimmi는 "본인 스스로 사실을 실토해 역사의 죄인이 되지 않기를 바란다"고 당부했습니다.

김 의원이 당시 2급 비밀이었던 회의록 전문을 본 게 사실이라면, 비밀 누설로 법적 처벌을 받아야 한다는 질타도 이어졌습니다. tutti44는 "김무성 보긴 봤네, 준 자와 본 자 모두 법적으로 처리하면 된다"고, h7150054는 "모든 관련자들을 조사해 처벌해야 한다"고 강조했습니다.

또한 논란이 된 게 원세훈 전 원장의 '격려 발언' 의혹입니다. 지난 대선 사흘 전인 12월 16일 당시 국정원 정보관이 김용판 전 서울경찰청장을 독대한 데 이어 다음날 원 전 원장이 국정원 회의에서 '박빙 열세가 박빙 우세로 전환됐다, 고생했다'고 격려 발언을 한 사실이 공개돼 파문이 일고 있습니다(관련 기사: "원세훈, 대선 이틀 전 국정원 회의에서 '박빙 열세가 박빙 우세로 전환, 고생했다'고 격려").

nostalking은 "이 말이 틀림없는 사실이라면, 현재 벌어지고 있는 일련의 모든 사태를 가장 잘 함축적으로 설명해주는 증거가 될 수 있을 것 같다"며 "국정원과 관련된 '검은 커넥션'이 대선 기간 막판 뒤집기를 시도했고 어느 정도 성공했다는 의미 아닌가"라고 주장했습니다.  stardust는 "기사를 보기가 두렵다, 지금 제기되고 있는 의문들에 대해 박 대통령의 해명이 필요하다"고 말했습니다.

한편, 민주당의 행동을 촉구하는 독자도 있었습니다. rheesy51은 "관련 자료들을 수집하고 공개하는 것까지는 좋지만, 뭔가 행동으로 보여줄 때가 아닌가 싶다"며 "지금과 같은 소극적 대처는 국민들로 하여금 '별일 아니다'라는 오해를 불러일으킬 수 있다"고 전했습니다.

원 전 원장의 격려 발언이 사실일지라도 대선에는 영향을 미치지 않았을 가능성이 높다는 의견도 나왔습니다. k22sansan은 "원 전 원장이 충성심에서 댓글을 몇 개 달았어도 대세엔 영향이 없었다"고 반박했습니다.

국정원과 회의록을 둘러싼 논란이 '국정원-새누리당 커넥션 의혹'으로 번지면서 이번 공방이 새 국면을 맞고 있습니다. 과연 진실은 무엇일까요. 필요하다면 조만간 또다시 독자여러분께 '준엄한 판정'을 요청하겠습니다.