큰사진보기

'농약급식' 논란이 27일 하루 종일 이어졌다. 새누리당 정몽준·새정치민주연합 박원순 서울시장 후보가 전날(26일) 선관위 주최 방송토론회에서 서울 시내 학교의 친환경 급식문제에 관한 감사원 감사결과를 두고 설전을 벌인 것의 연장선상, 제2라운드다.

정 후보는 당시 "박 후보가 자랑하는 친환경 무상급식 식재료에서 잔류농약이 나왔고 가격도 비싸다는 감사 결과가 나왔다"며 "비싼 돈을 주고 농약을 먹은 셈인데 사과해야 한다"고 주장했다. 이에 박 후보는 "어떤 경우에도 농약이 잔류한 식자재를 학교에 공급한 적이 없다. 오히려 서울시 산하 기관이 매일 검사해 잔류 농약을 파악하고 전량 폐기했다. 오히려 칭찬받을 일"이라고 반박했다.

이에 대해 정 후보와 새누리당은 "박 후보가 거짓말을 했다"라며 대대적인 공세에 나섰다. 캠프 대변인과 선대위 대변인, 원내대변인, 새누리당 여성위원회 명의의 논평이 연달아 쏟아졌다. 박 후보 측도 공식 브리핑을 연달아 열며 "새누리당이 사실을 왜곡하고 있다"고 반박했다.

새누리당 "박원순 후보 사죄 한 마디 없이 거짓말, 너무도 뻔뻔해"

새누리당은 감사원 감사결과 문건을 지목하며 총공세를 펼쳤다. 민현주 새누리당 중앙선대위 대변인은 "(감사원 감사결과에) 서울시 농수산식품공사 친환경유통센터 농산물안전기준에 따른 영구 출하금지를 하지 못해 2012년 6월부터 2013년 7월까지 서울시교육청 관내 867개 학교에 4331kg의 농산물을 공급했다고 너무도 명백하게 나와 있다"라며 "너무도 뻔뻔한 박원순 후보"라고 지목했다.

그는 또 "'친환경 무상급식'이란 공약 하나로 서울시장 자리에 오른 분께서 학생들에게 농약급식을 먹였다는 사실, 특정 이념에 치우친 단체들이 서울시 산하의 친환경유통센터를 장악하면서 지난 3월 소형 김치업체들이 국민권익위원회에 '불공정 계약이 이뤄지고 있다'며 이의를 제기한 사실은 그 어떤 변명으로도 덮일 수 없다"라며 "지금이라도 박 후보는 '농약급식' 논란 관련 의혹을 소상히 밝히고 시민들 앞에 엎드려 사죄하길 바란다"라고 했다.

정몽준 후보 캠프의 이수희 대변인도 "감사원 감사결과 처분요구서에 '잔류농약이 허용치 이상 포함된 부적합 농산물이 학교에 공급되고 있고(제46쪽)', '부적합 농산물 판정일자 이후에도 참나물 등 10개 품목의 농산물 8647kg을 센터를 통해 ○○중학교 등 469개 학교에 납품하였다(제50쪽)'고 돼 있다"라며 "박 후보가 한 마디 사죄 없이 거짓말을 한 것은 시민들을 무시한 독선의 극치"라고 주장했다.

박 후보의 '전량 폐기' 발언에 대해서도 "일 터진 뒤 사후약방문 격으로 한 폐기가 무슨 자랑거리라도 된다는 말인가"라고 되물었다.

전지명 캠프 대변인도 "박 후보가 학부모 단체에서 오랫동안 일해온 한 시민으로부터 (농약급식 의혹 관련) 직무유기 혐의로 고발됐다"라며 "이런 후보가 서울시장 후보로서 자격이 있느냐"라고 몰아붙였다.

새정치연합 "주어 생략하고 아래 문단 빠뜨리고... 잘못 뒤집어 씌워"

박 후보 측은 정 후보 측과 새누리당이 감사결과를 '편집'해 사실을 왜곡하고 있다고 반박했다.

박원순 후보 캠프의 진성준 대변인은 이날 오후 기자회견을 열고 '2012년 6월부터 2013년 7월까지 서울시 교육청 관내 867개 학교에 4331kg의 농산물을 공급했다'는 감사결과를 인용한 민현주 대변인 논평에 대해서 "주어를 생략했다"고 지적했다.

그가 생략했다는 내용은 "국립농산물품질관리원에서 2011년 1월부터 2013년 6월까지 서울특별시 농수산식품공사 친환경유통센터를 거쳐 학교에 납품된 농산물을 대상으로 잔류농약 분석을 실시하였으나 (관리원이) 센터에는 조사결과를 통보하지 않았다"이다. 즉, 중앙부처 산하 기관인 국립농산물품질관리원의 잘못을 서울시 친환경유통센터의 잘못으로 둔갑시켰다는 주장이다.

이와 관련, 진 대변인은 "책임을 묻자면 서울시 친환경유통센터가 아닌 농림부 산하 품질관리원에 물어야 하는데 이를 엉뚱하게 박 후보에게 뒤집어씌우고 있다, 박 후보를 공격하려다 엉뚱하게 현 정권을 공격하는 모양새"라고 지적했다.

실제로 감사원의 감사결과 처분요구서에는 각주 형태로 "(서울) 친환경유통센터의 경우, 자체 농산물 안전관리 기준에 따르면 일반 농산물에서 허용기준 이상의 잔류농약이 검출된 경우 해당 농산물을 공급한 생산자에 대해 위 센터 출하를 영구히 금지시키고 있다"라고 명시하고 있다.

그는 "이수희 대변인도 페이지를 친절하게 명시해주셨는데 아래 문단을 송두리째 빼놓고 있다"고 지적했다. 해당 처분요구서 50페이지에 "위 센터를 통해 부적합 농산물을 학교에 납품한 생산자에 대한 제제조치가 제대로 이뤄지지 않고 있고 ○○○ 등 4명의 경우 부적합 농산물 적발일 이후에 이미 적발된 품목과 동일한 품목을 학교에 공급한 것으로 나타나 부적합 농산물이 또 다시 공급됐을 우려가 있다"는 내용을 의도적으로 빠뜨렸단 주장이다.

이에 따르면, 감사원은 부적합 농산물이 다시 공급됐을 가능성에 대해 우려를 표시한 것이다. 진 대변인은 이어, "서울시는 유통센터에 공급되는 식자재를 서울시 유통센터와 보건환경연구원에서 2단계에 걸쳐 전수조사한다, 1단계는 속성검사이고 2단계는 정밀검사"라며 "이 과정 통해서 농약이 발견되면 해당 농산물 전체를 다 전량폐기한다"라고 재차 강조했다.

정몽준 '지원'한 문용린 "전량폐기 맞지만 농약급식 있어"

그러나 논란은 끝나지 않았다. 오히려 더욱 확산될 전망이다.

박대출 새누리당 선대위 대변인은 곧바로 반박 브리핑을 열고 "(감사원에 따르면) 센터는 (식자재에 대한) 자체안전성검사를 실시할 수 있는 시간이 짧고 검사 인력과 장비도 제한되어 있어 '표본점검방식'으로 검사를 실시한다"라며 "표본에 포함되지 않은 상당수 농산물들은 검사도 없이 학교에 공급된 것이다, 전수조사가 아니라 표본조사"라고 주장했다.

또 "'농약 급식을 공급하지 않았고, (농약이 검출된 식자재를) 전량 폐기했다'는 것은 거짓말이다"라며 "(박 후보가) '칭찬받을 일'이라고 한 건 욕먹을 일을 뒤집은 적반하장"이라고 강조했다.

서울시 교육감 선거에 나선 후보들도 '농약급식' 공방을 벌이고 있다. 현직 교육감 출신인 문용린 후보는 "서울시교육청 기자실에서 기자회견을 열고 "결과적으로 농약이 검출된 식자재가 아이들에게 공급된 적이 있다"고 밝혔다. 사실상 정몽준 후보 측의 주장에 동의한 것이다. 

그는 "교육청 자체 검사 결과 2011년부터 2013년까지 친환경유통센터가 공급한 식재료에서 매년 3건씩 잔류농약이 검출돼 해당 업체의 식재료 공급을 중단시키라는 공문을 센터에 보냈지만 문제의 업체들이 3년 내내 식재료를 납품했다"고 주장했다. 다만, 그는 유통센터를 통해 공급된 식자재에서 잔류농약 검출 시 전량 폐기했다는 박 후보 측의 주장에 대해서는 사실이라고 인정했다. 

이와 관련, 조희연 교육감 후보는 이날 논평을 내고 "학교 급식의 1차적 책임자는 지방자치단체장이 아니라 교육감"이라고 꼬집었다. 즉, 문 교육감이 박 후보를 비판하려 했지만 사실 '자아비판'을 하는 셈이라는 얘기다.

조 후보는 "문 후보가 식재료 구매 방법을 기존의 '서울시 친환경유통센터'를 활용하는 대신 학교 자율에 맡기는 방식으로 규제를 완화했다"라며 "급식에서 농약이 검출됐다면 그 일차적인 책임은 문용린 현 교육감에게 있지 서울시장에게 있지 않다"라고 주장했다.