1. 조중동, 청와대·새누리 추태 '감싸고' '숨기고' '걱정하고'

새누리당 공천관리위원회가 후보자 등록을 하루 앞둔 시점까지 공천 결정을 미루면서 23일 새누리당 유승민 의원은 결국 탈당과 무소속 출마를 선언했다. 그러자 4ㆍ13 총선 후보 등록 첫날인 24일, 새누리당 김무성 대표는 공천 과정에서 패권을 휘두른 여권 주류와 그 배후에 있는 청와대에 반발한다며 5개 단수후보 추천 선거구를 무공천 지역으로 남기겠다고 선언한 뒤 당무를 중단하고 지역구가 있는 부산으로 내려갔다.

그러나 이 같은 '옥새투쟁'은 김 대표가 친박계 최고위원들과 '주고받기 타협'을 통해 무공천을 주장했던 5개 지역 중 '진박' 후보가 출마한 대구지역 2곳의 공천을 의결하면서 25시간 만에 끝났다. 대통령의 공천 개입 문제는 해결조차 하지 못한 채, 당내 내분을 '나뉘먹기'식 결말로 어설프게 봉합하는 모습을 만천하에 드러낸 셈이다.

이처럼 사상 초유의 집권 여당 공천 내홍이 발발하는 사이, 중앙일보는 노골적으로 청와대의 심기만을 살폈고, 조선일보는 새누리당과 정권에 대한 따뜻한 걱정의 마음을 숨기지 못했다. 동아일보는 여당도 야당도 모두 나쁘다며 양비론으로 문제를 희석하려 했다.

'심기 전달부터 감싸기까지' 중앙의 청와대 사랑

중앙일보의 새누리 공천 파행 양상 보도는 노골적인 '청와대 감싸기'로 요약될 수 있다.

먼저 유승민 탈당 보도를 다룬 사설 <"몇 석 잃더라도 임기말 일사불란한 당청 절실">(3/24, 3면)에서는 대통령이 "유 의원에 대한 호불호보다는 유 의원으로 대표되는 당내 비박세력이 임기말 국정 운영에 걸림돌로 작용할 수 있다는 판단"을 내린 것이며, "일사불란한 당청체제가 총선 후 더 절실할 수 있다"는 식의 '청와대를 위한 변명'을 연이어 소개했다. 또 "유 의원은 2012년 대선 국면에선 박 대통령의 당명·당색 변경에도 반대했"으며 "유 의원이 사석에서 한 비판까지 박 대통령 귀에 들어가 (대통령이) 굉장히 서운해 했다"는 식의 '변명'을 내보내 청와대의 행보에 명분을 주고자 애썼다.

큰사진보기

<사설/결국 막장 '옥새 파동'까지 간 집권당 내분>(3/25)에서는 김무성 대표의 옥새투쟁에 대해 "여권 분열로 당이 의석을 다수 잃으면 집권당의 과반은 불투명해질 것"이라 우려를 표했다. 이어 "경제의 어려움이 가중되고 안보 불안이 커지는 이때에 집권세력이 국가와 국정에 커다란 부담으로 등장하는 어이없는 일"이라며 강하게 비판했다. 애초 문제가 발생한 근본 원인에는 눈을 돌린 채, 그 결과가 "청와대를 향해 정면으로 반기를 드는 초유의 사태"로 번졌다며 "'과반 승리'를 장담하기도 쉽지 않은 상황"에서 "최악의 결과"를 얻게 될까 전전긍긍하고 있는 것이다.

옥새투쟁이 끝난 이후에는 <사설/유권자 우롱한 새누리당 '공천 내전'>(3/26)에서 "청와대와 집권당 내부를 뒤집어놨던 '김무성의 반란'은 일단 양 세력의 타협과 절충으로 균형점을 찾았"고, 이는 "역대 최악의 집권당 공천 파동"으로 "오만과 독선에 취해 유권자를 우습게 알고 우롱했다고 역사에 기록될 것"이라 강하게 비판했다.

한편 중앙일보는 박 대통령이 국회와 정치권이 '본인들의 정치' '각자의 정치'만을 추구하고 있다고 비판한 것을 언급했다. 이를 두고 "새누리당에서 그동안 벌어진 공천 파동은 박 대통령의 친위세력들에 의해 주도됐음을 직시해야 한다", "친박 세력이 대통령의 눈치를 보면서 패권 정치를 이끌어갔다는 비판을 겸허히 받아들여야 한다"고 지적했다.

'근데 야당도 잘못했잖아!' 양비론만 밀어붙인 동아

동아일보는 처음부터 끝까지 양비론에 집착했다. 여당도 잘못했지만, 야당도 못지않다는 동아일보의 주장은 그야말로 시도때도 없이 나온다.

먼저 유승민 탈당 당시에는 <사설/'통치권'에 무릎꿇은 집권당 국정 포기했나>(3/24)에서 "'4·13 심판'이 이번 공천에서 드러난 친박과 친노의 '적대적 독점 구조'를 깨는 정치 쇄신의 시발점이 돼야 한다"고 주장했다. 새누리 공천 파행 문제를 이야기하다 말고 불쑥 야당의 비례대표 공천 내홍을 묶어 양쪽 모두를 심판하라니 참으로 뜬금없는 행태다.

옥새 투쟁에 대해서는 <사설/김무성-친박 야합으로 미봉한 보수여당의 공천내전>(3/26)에서 "결국 김 대표나 친박계 모두 승자는 없고 패자만 남은 상처투성이의 해당(害黨) 행위를 한 셈"이라 평가했다. 동아일보도 이날은 한 사설에 여야를 묶어 비판하기 어색했는지, 같은 날 또 다른 사설 <더민주 오너 문재인, "당 정체성 바꿀 생각 없다">를 게재했다.

사설은 "문 전 대표가 실세로 있는 한 더민주당의 정체성은 변하기 힘들다", "문 전 대표의 전면 등장은 김 대표를 견제하고 친노·운동권이 주도권을 다시 잡기 위한 사전 포석", "(김종인 대표는) 5선 비례대표를 받아 노욕을 채우는 대신 더민주당의 중도 구색 맞추기에 충실할 모양", "그런 정체성을 가진 정당으로는 다수당도, 내년 12월 이후 집권당도 되기 쉽지 않을 것"이라며 다소 뜬금없는 '트집 잡기'에 나섰다.

같은 날 다른 일간지들이 옥새 파동 종료 자체에 집중한 보도를 1면 머리기사로 내세운 데 비해 동아일보는 남달랐다. 1면 머리기사인 <이제 유권자가 심판할 차례다>(3/24)에서 "여야의 공천 성적표는 '오십 보 백 보'였다", "여야의 내부 패권주의 다툼으로 정책 이슈는 실종됐다. 그럼에도 안보와 경제 '복합 위기' 앞에서 대한민국의 4년을 누구에게 맡길지 선택해야 한다. 이제 유권자가 심판할 때"라고 주장했다. 또 한번 여야를 싸잡아 비판하는 방식으로 결과적으로 여당의 내홍을 숨긴 셈이다.

이처럼 분명하게 선을 그어 지적해야 할 문제마저 양비론으로 부각하는 태도는 대통령의 개입으로 '막장'에 다다른 새누리당 공천 내홍을 감싸주는 것은 물론이고, 결과적으로 정치혐오를 낳을 가능성이 크다.

몸 사리면서도 청와대․새누리 걱정 여념없는 조선

조선일보는 청와대에 책임을 묻는 것은 회피한 채 새누리당과 청와대를 은근히 걱정했다.
먼저 <사설/대통령 눈 밖에 난 유승민 탈당 몰아간 여는 공당 자격 없다>(3/24)에서는 "대통령 눈 밖에 난 한 사람을 제거하려다 당 전체가 만신창이가 됐다"고 비판한 뒤 곧이어 유 의원에게 일정 부분 책임이 있다고 지적했다. "'모든 권력은 국민으로부터 나온다'는 헌법 조문을 인용해 박 대통령이 마치 독재자라는 인상까지 줬다.…과연 여당 원내대표로서 적합한 언동이었는지는 유 의원 스스로도 돌아봐야 한다"는 충고는 '맞을 만해서 맞았다'는 식의 태도로도 보인다.

또 <1시간 남기고 탈당한 유승민 뒤탈 겁나 자르지도 못한 여>(3/24, 1면)에서는 "집권 여당이 대통령과 각을 세운 의원을 '꼼수'로 쳐냈다는 점에서 선거에 악재(惡材)가 될 거란 전망"이라고 새누리당을 비판했다. 그러나 이어 "청와대 관계자들도 '당에서 왜 이런 선택을 했는지 이해가 안 된다", "대통령에게도 좋을 게 하나도 없다고 했다"라고 덧붙였다. 사실상 이번 사태의 주범인 청와대가 마치 피해자인 것 같은 뉘앙스를 준 것이다.

옥새투쟁 시작 국면에서는 <사설/친박의 독선과 오만이 불러온 집권당 연쇄 파국>(3/25)에서 "강경 일변도인 박 대통령도, 벼랑에 몰린 김 대표도 출구를 찾기 위한 노력을 기울여야" 한다며 청와대와 김 대표의 '화해'를 조언했다.

옥새투쟁 종료 이후에는 <사설/집권당은 겸허하게 머리 숙이고 국민 판단 받아야>(3/26)에서 "여야 간 투쟁도 모자라 집권당이 두 쪽으로 갈라져 싸우게 된다면 국정은 산으로 갈 수밖에 없을 것"이라며 청와대의 앞날 걱정에 나서기도 했다. 이 과정에서 조선일보는 "북한은 5월 노동당 대회를 전후해 무슨 일을 저지를지 모른다"며 '깨알같이' 정부의 '북풍몰이' 논리를 소개하기도 했다. 당초 '옥새 투쟁'의 시발점이 된 대통령의 개입으로 인한 공천 파행의 근본 원인이 해결됐는지 여부에는 관심조차 없는 모습이다.

조선일보는 이날 <터치!코리아/김종인의 오만 vs 이한구의 오만/박은주 디지털뉴스본부장>(31면, http://me2.do/GiuhQhtl)에서는 청와대와 친박의 관계를 원청업체와 하청업체의 관계에 빗댔다. 박 본부장은 "하청업자의 과오는 결국 '원청업체'에 클레임이 폭주하게 만든다", "청와대와 친박이 '이한구 책임론'으로 면피하지는 못하게 생겼다"는 우려를 쏟아내기도 했다.

여당 심판론 내세우며 청와대 책임 물은 경향·한겨레

경향신문과 한겨레는 이번 사태에 대해 청와대의 공천 개입 책임을 분명히 묻고, 여당에 대한 심판론을 강조했다.

경향신문은 <사설/유승민 축출, 막말 비례로 끝난 새누리당의 막장 공천>(3/24)에서 "박근혜 대통령과 대립한 게 공천 배제의 원인이란 것은 공지의 사실", "새누리당이 공당임을 포기하고 '박근혜 사당'으로 전락했다는 의미"라고 비판했다. 이어 "새누리당의 공천은 끝났고 이제 유권자의 결정만 남았다. 시민을 두려워할 줄 모르는 집권 세력을 길들일 수 있는 것은 시민의 회초리밖에 없다"고 새누리당 막장 공천에 대한 유권자들의 심판론을 촉구했다.

<사설/당 대표의 '옥새 투쟁' 야기한 최악의 새누리 공천>(3/25)에서는 "이번 공천의 "책임은 박 대통령과 이한구 공천관리위원장에게 있다"고 지목했다. <사설/나눠먹기식 야합으로 끝난 '옥새 투쟁'>(3/16)에서는 "청와대와 친박계가 눈엣가시 같은 인사들을 솎아내겠다며 저지른 패악은 다시 돌아보기조차 수치스럽다"고 강조하며 "주권자는 권력의 교시대로 움직이는 꼭두각시가 아니"라고 지적했다.

한겨레도 <사설/국민 손으로 넘어간 '박근혜-유승민' 대결>(3/24)에서 "이번 공천의 주체가 당원이나 국민이 아닌 '대통령 1인'임을 분명히 드러냈다"며 "최소한 자정기능을 상실한 대통령과 집권여당은 국민이 표로써 제어하는 길밖에 없다"고 강조했다.

<성한용 칼럼/티케이의 타락과 권력중독>(3/24, 30면)에서는 "박 대통령은 대구를 자신의 소유물로 여기는 것 같다", "대구·경북의 각성을 기대한다"며 대구 경북 지역의 유권자를 대상으로 '심판론'을 강조하기도 했다.

옥새투쟁이 시작된 직후 <사설/대표까지 반기 든 새누리당의 막장 공천>(3/25)에서는 "새누리당을 이런 아수라장으로 만든 장본인은 두말할 나위 없이 박근혜 대통령"이라고 지적했다. 옥새투쟁이 끝난 이후엔 <사설/ 김무성 대표와 친박의 야합으로 끝난 공천 파동>(3/26)으로 "새누리당이 잘못된 공천을 바로잡지 않고 오히려 끝까지 국민을 속이려 한다면 그에 대한 정치적 책임을 물어야 한다", "최소한의 신뢰조차 상실한 정당엔 그에 합당한 정치적 심판을 내려야 한다"고 강조했다.

2. 청와대 북풍몰이, '동참한' 동아·조선 '비판한' 경향·한겨레 

북한의 대남기구인 조국평화통일위원회는 23일 중대보도를 통해 청와대와 서울시의 주요기관들을 대상으로 포격훈련을 실시하면서 서울을 불바다로 만들겠다고 위협했다. 이에 다음날인 24일, 박근혜 대통령은 이를 거론하며 전국 경계태세 강화를 지시하고 "국민 여러분께서도 비상 상황에 각별히 유의해달라"는 당부를 내놨다.

박 대통령의 이 같은 '당부'는 그 다음날인 25일에도 이어졌다. 박 대통령은 경기 의정부시에서 열린 경기북부지방경찰청 개소식과 '제1회 서해수호의 날' 기념식에 참석해 북한의 도발을 재차 반복해 언급하며 위기감을 고조시켰다.

이에 경향신문은 곧바로 선거를 의식한 청와대의 '북풍 몰이'라며 비판의 목소리를 높였으며 한국일보는 '총선용 제스처일 가능성'을 제기했다. 반면 동아일보와 조선일보는 "과거 선거 때의 '북풍'과는 다른 상황"임을 강조하며 안보 정국 조성에 힘을 보탰다. 중앙일보는 이번 이슈를 북풍이나 선거 전략으로 풀이하는 보도를 내놓지 않았다. 한겨레는 25일에는 침묵으로 대응하다가 26일 사설을 통해 총선을 겨냥한 북풍몰이 가능성을 제기했다.

여당 심판론 내세우며 청와대 책임 물은 경향

경향신문은 북한의 도발과 청와대의 강경 대응이라는 익숙한 풍경에 대해 <어김없이 '북풍'?>(3/25, 1면)을 통해 "'북풍몰이' '공포 마케팅'이라는 의혹", "청와대가 이례적으로 입장을 발표하면서 위기론을 부각"시켰다고 강조했다. 경향은 청와대가 "유승민 의원의 새누리당 탈당 및 무소속 출마 등 여당 총선 난맥을 가리는 효과"도 노렸다는 분석도 했다.

<선거마다 북풍…남북 기득권 '적대적 공생'>(3/25, 5면)에서도 "야당이 제기하는 '경제 실정론'을 희석하고 보수층을 결집하려는 의도"와 "유승민 의원의 새누리당 탈당 및 무소속 출마 등 여당 총선 난맥상을 가리는 효과"를 노린 "정치적 퍼포먼스"임을 강조했다.

<대통령 한마디에…지상파·종편 하루종일 '북풍몰이'>(3/25, 5면)에서는 지상파 방송과 종합편성채널들이 24일 하루 종일 박근혜 대통령의 지시를 주요 보도로 전하며 '북풍몰이'에 동참했음을 비판하기도 했다. 경향신문은 여기에서도 목적은 "총선을 코앞에 두고 정부가 주도하는 안보 이슈로 다른 주요 의제들을 덮"기 위함이라 강조했다.

<사설/박근혜 대통령, 총선 심판론 막으려고 북풍 조장하나>(3/25)에서는 "총선을 앞두고 정부 심판론이 본격화되기를 기다렸다는 듯이 북한 위협을 강조하며 여론전에 나섰다는 의구심을 떨치기 어렵다"며 "안보 불안을 조장하려는 목적이 아니라면 굳이 위기론을 키울 게 아니다. 행동으로 철저히 대비하면 된다"고 지적했다.

경향신문은 박 대통령의 25일 행보에 대해서도 <박 대통령, 나 몰라란 듯 "국회, 본인들만의 정치 벗어나야">(3/26, 4면)를 통해 "이날 행보를 두고 4.13 총선을 겨냥한 북풍몰이라는 해석도 나왔다. 박 대통령은 이날 두 행사에서 '북한의 도발이 언제 감행될지 모르는 상황', '북한이 끊임없이 불안과 위기감을 조장하는 상황'이라며 위기감을 고조시켰다"고 지적했다.

한겨레는 25일자 지면에는 북풍 이슈 자체를 다루지 않았다. 그러나 26일자 지면에는 사설 <'적대적 공존'으로 돌아간 남북관계>(3/26)를 통해 "최근 박근혜 대통령을 직접 거명한 북쪽 비난이 부쩍 늘어난 것은 김정은 정권의 불안감과 위기의식을 반영"하는 것이라고 지적했다. 이어 "박 대통령과 정부가 북쪽의 '무모한 도발' 가능성을 들며 안보위기론을 강조하는 것도 온당해 보이지 않는다", "북쪽 위협이 박근혜 정부의 실패한 대북정책을 합리화하고 '안보몰이'를 정당화하는 근거가 될 수는 없다"고 지적하고, "나아가 4·13 총선을 앞두고 이른바 '북풍'을 활용하려는 의도가 있는 건 아닌지도 의심스럽다"는 의혹을 제기했다.

과거 '북풍'과는 다르다는 동아·선거라고 북 위협 흘려듣지 말라는 조선

동아일보와 조선일보는 북의 위협을 강조하는 방식으로 공포심을 조장한 뒤, '선거용'이라는 정치적 해석에 매몰되어서는 안 된다는 주장을 쏟아냈다.

먼저 동아일보는 <사설/여도 야도 북의 위협을 정략적으로 이용해선 안 된다>(3/25)에서 북한이 "고체연료를 쓰는 로켓 엔진 개발에 성공할 경우 우리 군에서 북의 도발 징후를 탐지해 선제 타격하는 것은 어려워진다", "심상치 않은 행보", "군사력 과시 정도로만 치부해선 안 된다"고 불안감을 조성했다. 이어 동아일보는 "사회 일각에선 박 대통령의 이번 지시가 혹시 새누리당의 공천 갈등에 대한 비판적 여론을 돌리기 위한 것 아니냐는 의구심도 일고 있다"며 "북의 위협이 실제 상황이므로 과거 선거 때의 '북풍'과는 다른데도 그런 기류가 있는 것은 정치권이 자초한 일"이라 비판했다. 동아일보는 15대 총선의 예를 들며 "북풍이 기획자가 의도한 결과를 낳지 않았음은 역대 선거가 보여준다"고 북풍 몰이가 꼭 집권 여당에 유리한 것이 아님을 강조한 뒤 "여당도 야당도 안보를 정략적으로 이용해선 안 된다"고 양쪽 모두에 책임을 넘기는 식으로 물타기에 나섰다.

동아일보는 또 26일에는 <박 대통령 "북 무모한 도발땐 자멸">(10면) 보도를 통해 박 대통령의 "무모한 도발은 북한 정권의 자멸의 길이 되고 말 것"이라는 북한을 향한 강한 경고 메시지 발언만을 부각하기도 했다.

조선일보 역시 <사설/천안함 폭침 6년, 북 도발 위협 총선 바람에 흘려 들어선 안 돼>(3/25)에서 천안함 사태를 언급한 뒤 "북한은 우리를 향해 불바다 위협을 이어가고 있다. 위협 횟수나 그 강도(强度)를 볼 때 이번엔 말로 끝내지 않겠다는 난폭한 본성을 느낄 수 있다", "과거 북한 정권은 특수부대를 청와대로 진격시켰고 게릴라를 전국 곳곳에 보내 수많은 민간인을 학살했다", "그들은 말로 위협을 하다가 어느 순간 행동으로 전환하곤 했다", "북 정권이 변하지 않는 한 잔인한 총구는 언제든 대한민국을 향할 것이다"라며 불안감 조성에 몰두했다.

이 같은 불안감 조성의 메시지는 '북한의 도발을 단순히 선거용 북풍몰이로 치부하지 말라'는 해당 보도 제목으로 명백하게 드러난다. 동아일보와 꼭 닮은 주장인 셈이다. 조선일보는 26일에는 <옥새 투쟁 하느라…'서해 수호의 날' 불참한 여지도부>(3.26, 5면)에서 새누리당 지도부가 "한 명도 모습을 드러내지 않은 것"을 부각하고, "국가 안보를 지키는 일에는 이념도 정파도 있을 수 없다"는 대통령의 발언을 강조했다.

전교조, 세월호 참사 이용해 선거 개입하려 한다는 동아

동아일보는 전국교직원노동조합에 대해서는 적극적으로 총선 개입 의혹을 제기했다.

<단독/박대통령 겨냥 "여왕 가면 벗겨지자 괴물">(3/25, 1면)은 전교조가 "세월호 참사 2주년을 맞아 '4·16 교과서'를 만든 것은 '정부의 전교조 탄압'이라는 의제를 퍼뜨리고 박근혜 정부에 타격을 입히려는 정치투쟁이 주목적인 것"이라 주장했다.

동아일보는 전교조의 '2016 제74차 전국대의원대회'(2월 27일 실시) 자료집 안에 "상반기 4·16 진상 규명을 위한 투쟁을 전개하며 안전한 사회에 대한 국민적 총의를 모아 박근혜 정권에 대한 타격을 가해 나감. 한국사 국정화 저지 전선의 고점을 만들며 노동개악 저지 전선과 결합하여 2017년 대선으로 이어 나감"이라는 구절이 있다고 소개했다. 이를 두고 "교육계에선 법외노조가 된 전교조가 총선과 대선 정국에서 교원노조법 개정, 역사 교과서 국정화 저지 등을 관철하려고 세월호 참사를 이용하는 것이라는 지적"이 있다고 비판하기도 했다.

큰사진보기

같은 날 보도인 <전교조 "세월호 규명-국정화 저지"…총선-대선 이슈화 노려>(3/25, 12면)에서는 전교조 대의원대회 자료집에 "'2016∼2017년 총·대선 시기는 교육정책에 대한 사회적 관심이 높아지고 쟁점화되는 시기로 전교조의 대안을 제시한다' '주요 정당의 공약화를 통해 법, 제도 개선을 추진한다'는 내용도 있다"고 언급했다. 이에 대해서는 "전교조가 자신의 목적을 관철하려 아이들에게 편향된 교육을 하는 것 같다"는 익명의 중학교 교장 발언을 담아 비판의 목소리를 냈다.

다음날엔 <사설/전교조의 세월호 교과서, 교육부가 막을 능력 있나>(3/26)를 통해 "'416교과서'를 살펴보면 전교조가 세월호 침몰 사고마저 정치적 목적을 위한 도구로 끌어들였다는 비판을 면키 어렵다", "전교조가 사회적 이슈에 대해 균형 잡힌 시각을 갖게 한다는 명분 아래 … 논란을 일으킨 것이 한두 번이 아니다"라고 비판했다. 이어 동아일보는 "전교조는 법도, 교육부의 지시도 무시하고 편향적 계기수업을 계속해 왔"으며 "이번 교육부의 416교과서 사용 금지 지시도" "따를지 의문"이라고 지적했다. 그리고 결론적으로 "전교조에 정부가 이번에는 제대로 제동을 걸어야 한다"고 주장했다.

동아일보가 연이틀 전교조의 '총선 개입'에 신경을 곤두세우는 사이, 중앙일보는 한 발 늦게 비판 대열에 합류했다.

중앙일보는 <사설/전교조, 학생 볼모로 한 세월호 정치투쟁 중단하라>(3/26)에서 전교조가 "특정 이슈나 사건이 있을 때 정규 교과에 없는 내용을 선택해 교육할 수 있는 계기수업을 빙자해 총선 정국의 정치 이슈화를 노리"고 있다고 지적했다. 이어 전교조를 향해 "광우병 사태와 비정규직 같은 문제를 교실로 끌어들여 정부와 대립각을 세우던 구태가 여전"하다, "올해 27세가 되는 전교조는 정신 차려야 한다", "아이들을 볼모로 한 정치투쟁에서 벗어나야 한다"고 비판을 쏟아냈다. 또한 "과도한 정치투쟁과 이념편향으로 한때 10만 명에 육박하던 회원 수가 반 토막 나고, 법외노조로 추락한 것은 참교육의 초심을 망각한 탓"이라는 사실과 다른 주장을 펼치기도 했다.

중앙일보의 '전교조 반토막' 주장은 조선일보의 <늙어가는 전교조… 20代, 6년새 절반 넘게 줄었다>(3/16, 8면)를 근거로 한 것으로 보인다. 조선일보는 전교조 중집 회의 자료를 근거로 전교조 조합원이 법외노조 판결 이후 4만 명대로 줄었다는 주장을 펼친 바 있다.

그러나 이에 대한 반박 보도인 오마이뉴스의 <"전교조 조합원수 줄고 있다" 조선 보도의 진실>(3/16, http://me2.do/GC1dIlTW)에 따르면 해당 자료의 조합원 수는 "자동이체(CMS 방식) 방식으로 조합비를 납부하는 조합원 수만 제시한 것으로, 전체 조합원수"가 아니다. 게다가 "여성 조합원이 대다수인 전교조의 특성상, 육아휴직 중인 조합원 비율이 높고 계좌 오류, 잔액 부족 등으로 조합비가 출금되지 않은 경우까지 따진다면 <조선>이 제시한 자료는 '근사치에 접근한 내용'도 아닌 '틀린 자료'"라는 것이다. 중앙일보는 별다른 검증도 없이 이미 반박까지 나온 조선일보의 잘못된 통계를 사설 속 주장의 근거로 내세운 셈이다.

동아일보와 중앙일보의 이 같은 주장은 세월호 관련 진상 규명 활동이 정부에 대한 폄훼, 비방활동이라는 왜곡된 판단을 전제하고 있다. 무엇보다 법외 노조 판결부터 직권면직에 대한 위협까지, 박근혜 정권하에서 전교조에 대한 탄압이 이어지고 있는 것은 주지의 사실이다. 이런 상황에서, 조직 내부에서 이에 대응하기 위한 각종 활동 강령을 정하는 것을 두고 총선용 정치투쟁이라는 꼬리표를 붙이는 것은 악의적 판단일 뿐이다.

또한 프레시안 <교육부, '416 교과서'에 "사용 금지" 조처 논란>(3/15, http://me2.do/GUKIu6gM)은 '전교조가 4.16 교과서를 통한 정치 투쟁으로 선거에 개입하려 한다'는 이 같은 동아일보와 중앙일보의 억지 주장을 지적했다.

기사에 따르면 전교조 측은 "이 교재를 두고 총선을 염두에 두고 만든 것 아니냐 하는 의혹도 있는데, 이는 마치 2년 전 세월호가 올해 총선 시기에 맞추어 침몰했다고 억지 부리는 것과 같은 것으로, 2주기 공동 수업은 4.16 전후에 진행될 수밖에 없는 것"이라는 입장을 밝혔다.

전교조는 "세월호 참사 희생자의 대부분이 학생과 교사였던 만큼, 교육 현장에서 참사에 대해 생각해보는 계기를 마련하는 것은 교원의 역할"이며, "해당 교과서는 학생 보급용 교과서"조차 아니라 강조했다. 사고 시점에 마땅히 이뤄져야 할 추모와 진상 규명 촉구 활동 등을 두고 '정치 투쟁'이니 '총선 개입'을 운운하는 동아일보와 중앙일보의 이 같은 억지 주장이야 말로 잘못된 '총선 개입'의 한 예시다.

▢ 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보
▢ 모니터 기간 : 3월 24일 ～ 3월 26일