■ 민언련 오늘의 좋은 신문 보도

· 경향신문 <단독/K스포츠 대기업 80억 요구 사업 독일의 최순실 모녀회사가 주도>(10/18, 1면, 유희곤·구교형·김한솔 기자, https://goo.gl/xmc8d3) 등 2건
· 한겨레 <르포/독일 '비밀의 성' 에 꼭꼭 숨은 최순실 모녀>(10/18, 1면, 송호진 기자, https://goo.gl/HJsO3C) 등 2건

송민순 회고록 논란이 거센 가운데 18일에도 경향신문과 한겨레는 꿋꿋하게 최순실 게이트 관련 이슈를 주요 지면에 배치하고 나섰다. 먼저 경향신문은 1면 머리기사로 "K스포츠재단이 국내 재벌그룹에 올 초 80억원 대 투자를 제안한 사업의 주관사가 비선 실세 의혹을 받고 있는 최순실씨와 딸 정유라씨가 대주주인 독일 현지 스포츠마케팅 회사"임을 밝혔다.

"K스포츠재단이 재벌들로부터 수백억원으로 추정되는 자금을 지원받아 '비선 실세'인 최씨 일가 회사에 운영을 맡기려 한" 것이다. 같은 날 한겨레는 1면과 4면에 걸쳐 <최순실․정유라 추적기>를 내놨다. "독일 프랑크푸르트에서 최순실, 정유라 모녀를 찾아 나선 4박5일 여정"에 대한 르포 기사인 셈이다. 모두의 눈을 흐리는 송민순 회고록 의혹 돌풍에도, '비선실세 모녀'를 향해 눈 하나 깜빡이지 않고 시선을 굳히고 있는 두 매체에 지지와 격려를 보낸다.

■ 민언련 오늘의 나쁜 신문 보도 

송민순 회고록 논란, 판 키우고 싶어 안달 난 조중동 
· 동아일보 <사설/안보위기 키운 청·여당, '문재인 종북논란'에 안도할 때인가>(10/18, https://goo.gl/sztt2b) 
· 조선일보 <사설/문 충격적 북 인권결의안 문제가 기억 안 난다니>(10/18, https://goo.gl/EBCbSy) 
· 중앙일보 <사설/문재인 대북 문의 논란, 본인 입으로 직접 밝혀야>(10/18, https://goo.gl/Mi43oe) 

큰사진보기
▲  △ 송민순 회고록 의혹을 다룬 동아?조선?중앙의 사설(10/18)
ⓒ 민주언론시민연합	관련사진보기

송민순 회고록 논란이 이어지고 있는 가운데, 동아일보와 조선일보, 중앙일보는 18일에도 문재인 전 민주당 대표를 향한 공세를 이어나갔다. 비판의 초점은 문 전 대표가 17일 지난 2007년 유엔 대북인권결의안 기권 과정에 대해 "기억이 잘 안 난다"고 발언한 것에 맞춰졌다.

먼저 동아일보는 <사설/안보위기 키운 청·여당, '문재인 종북논란'에 안도할 때인가>에서 "물론 9년 전 일이니 실제로 기억하지 못할 수도 있다"면서도 "남들은 잘도 기억하는데 명색이 대통령비서실장이라던 사람이 북한 인권결의안 같은 중요 사안의 의사결정 과정을 기억하지 못한다는 것은 이해하기 어렵다" "나중에 사실이 드러나면 '거짓말쟁이'로 낙인찍힐 것을 우려했을지도 모른다"며 각종 관심법을 펼쳤다. 다만 동아일보는 사설 제목과 말미를 통해 "청와대와 여당이 노무현 정부 때의 '대북 결재' 의혹을 공격할 자격이 있는지 모르겠다"는 지적을 덧붙이기는 했다.

같은 날 조선일보는 <사설/문 충격적 북 인권결의안 문제가 기억 안 난다니>에서 보다 강경한 어조로 문 전 대표를 비난했다. "이 민감한 문제를 북에 물어보았는지 아닌지에 대해 대통령 비서실장이 기억조차 안 난다면 그것은 기억력이 아니라 국가적 사안에 대한 관심과 능력의 문제일 수 있"다는 것이다. 이 같은 지적은 그대로 "이번 일은 정치 공방으로 넘어갈 수 없다"는 주장으로 이어진다. "유권자들이 대선 후보가 중대한 대북 조치를 북에 물어보고 결정할 사람인지 아닌지는 알고 투표해야 할 것 아닌가"라는 비아냥도 그대로 반복된다. 사안을 키우려 안간힘을 쓰고 있는 모양새다.

중앙일보는 <사설/문재인 대북 문의 논란, 본인 입으로 직접 밝혀야>에서 문 전 대표가 "묻지마 친문 일색의 페이스북에 몇 글자 적"고만 있을 뿐 자신을 향해 쏟아지고 있는 의혹에 대해 "자기 인격이 담긴 육성 발언"을 하지 않고 있다며 "대선주자답지 않다. 모호하고 책임회피적"이라 비판했다. 이어 중앙일보는 "문재인 전 대표가 자기에게 집중되는 의문들을 종북몰이, 색깔론으로 치부하는 건 어불성설"이라 지적하기도 했다. 이 역시 '판을 크게 키워야 한다'는 주장인 셈이다.

조선일보와 중앙일보가 이 같은 주장을 담은 사설 바로 아래에 최순실 게이트 관련 내용을 담은 사설을 배치했다는 점 역시 흥미롭다. 최순실을 한 번 언급해주는 것으로, 청와대 국감을 앞두고 송민순 회고록 관련 논란에 불을 지피는 황당한 행위에 면죄부가 생길 것이라 생각한 것은 아니길 빈다.

■ 민언련 오늘의 비추 신문 보도들

세월호 특조위 조사관 보수 지급 청구소송, 돈 문제만 부각한 조선
· 조선일보 <세월호 특조위 조사관 43명 "안 준 월급 내놔라">(10/18, 2면, 곽래건 기자, https://goo.gl/hSStVJ)

17일 세월호 특조위 소속 조사관 43명이 서울행정법원에 대한민국을 상대로 공무원 지위확인 및 보수지급 청구 소송을 냈다. 조사활동이 끝나지 않았는데도 정부가 일방적으로 위법하게 활동종료를 통보했으나 조사관들은 6월 30일 이후에도 계속 특조위 사무실에 출근해 조사업무를 계속 해 왔기에, 공무원 보수규정에 따라 올해 7~9월분 기본급도 지급해야 한다는 것이다.

무엇보다 특조위 측은 정부가 세월호 특조위의 활동 기간 및 위원의 임기종료일의 명확한 법적 근거를 밝힌 적이 없음을 지적했다. 실제 정부는 특조위 활동기간 및 위원의 임기 종료일에 대한 법령해석을 법제처에 의뢰했다가, 얼마 뒤 이를 스스로 철회했다. 이를 지면에 보도한 것은 경향신문과 조선일보다.

이중 경향신문는 <세월호 특조위 활동기간 법정에서 가린다>(10/18, 8면, 이혜리·박광연 기자, https://goo.gl/ze6TfR)에서 "박근혜 정부가 강제종료시킨 특조위의 활동기간"을 밝혀보자는 것이 이번 소송의 핵심 취지임을 설명했다. 반면 조선일보는 <세월호 특조위 조사관 43명 "안 준 월급 내놔라">(10/18, 2면, 곽래건 기자, https://goo.gl/hSStVJ)에서 이번 사안이 '월급문제'임을 부각한 제목으로 뽑고, 기사에서도 "특조위도 '무보수 사태'에 대한 책임에서 자유로울 수 없다는 지적이 나온다"다고 질책했다. 이번 사태의 원인이 특조위가 해수부의 재임용 통보를 무시했기에 발생한 것이라 설명이다.

그러나 정부가 제대로 된 조사활동이 끝나지 않았다는 특조위 측의 주장을 무시한 채 6월 30일로 활동기간 종료를 선언하고, 7월 1일부터는 보고서 및 백서 발간 작업만을 해야 한다고 일방적으로 주장해온 상황 속에서 특조위 측이 정부 측에 직원 재임용을 요청하지 않은 것이 문제의 원인이라는 주장은 상식적으로 납득하기 어렵다. 그나마 기사 말미에 "특조위 조사 활동 기간이 남아 있음을 분명하게 하려고 소송을 제기한 것"이라는 특조위 관계자의 발언을 한 줄 담긴  했지만, 구색 맞추기라는 의심을 피하기는 어려워 보인다.

· 조선일보 <전쟁 없는 60년을 위한 韓·美·日 공조> (10/18, 34면, 이영작 서경대 석좌교수, https://goo.gl/sdz8sq)

이영작 서경대 석좌교수가 또 다시 조선일보 지면에 등장했다. 해당 칼럼에서 이 교수는 "DJ는 남북 평화를 추구했지만 국방에 소홀하지 않았다"는 발언 등을 소개한 뒤 "나는 DJ가 생존해 있다면 점증하는 북한의 위협에 맞서 대북 강경 대응을 주문하고 사드 배치를 지지하며 햇볕정책의 대안을 구상했을 것이라 생각한다"고 주장했다. 박근혜 정권의 대북 정책에 '시기적으로 어쩔 수 없는 선택'이었다는 면죄부를 주기 위해 '사이비 영매' 노릇에 나선 것이다.

이어 이 교수는 "한·미·일이 공조한다면 핵무기 개발도, 북한의 잠수함을 봉쇄하는 핵잠수함도, 북한의 급작스러운 붕괴 대비도 가능할 것"이며 "한·미·일 3국이 공조하면 쿠바가 미국에 항복했듯 북한도 무릎 꿇는 때가 올 것"이라며 "시간은 우리 편"이라는, 한미일 3국 공조 만능설을 주창하며 칼럼을 마무리한다. 그러나 "김정은은 핵무기를 버리지 않고 무력에 따른 통일 기회만 엿볼 것"이라 단정한 채 계속 북한과의 대화를 배제하고 한미일 공조를 통한 압박만을 이어나가는 것으로 "전쟁 없는 새로운 60년"이 정말로 가능할지는 의문스럽다.

■ 민언련 오늘의 강추 신문 보도들

· 경향신문 <단독/월성 1호기 수명 연장… 청와대, 원안위에 통과시키라 했다> (10/18, 10면, 박용하 기자, https://goo.gl/fqQhCf)  
경향신문이 "지난해 2월 원자력안전위원회가 월성 원전 1호기의 수명을 연장한 배경에는 청와대의 '압력'이 있었다"는 법정 증언을 단독 보도했다. "청와대가 원안위의 독립성을 깨뜨리고 문제 원전의 재가동을 추진"했다는 것이다. 국민을 위해 일하라 만들어 놓은 자리에서 국민의 삶을 위협하는 결정을 반복해서 내리고 있는 것이다.

■ 민언련 오늘의 은폐가 의심되는 신문 보도들

· 우병우 '셀프수사' 지적, 동아·중앙·한국 미보도
17일 열린 국회 법제사법위원회의 법무부 국정감사에서 피의자인 우병우 민정수석비서관이 수사보고를 받는 위치인 현직 수석 신분을 유지한 채 검찰 수사를 받는 것은 '셀프 수사'가 될 수밖에 없다는 지적이 제기됐다. 이를 지면에 보도한 것은 경향신문과 조선일보, 한겨레다. 동아일보, 중앙일보, 한국일보는 보도하지 않았다.

· JTBC 최순실 녹취록 단독, 중앙 외면
JTBC 뉴스룸은 17일 미르재단의 설립과 운영에 깊숙이 관여한 핵심 관계자 이모 씨 발언을 다룬 단독 보도를 내놨다. 해당 보도에서 이씨는 "차은택씨가 미르재단을 실제로 운영했고 그 뒤에는 최순실씨가 있었다"고 주장하며 최순실씨의 목소리가 담긴 녹취파일을 가지고 있다고 밝히기도 했다. 그런데 이처럼 가치가 높은 JTBC의 단독 보도를 18일자 지면에 소개한 것은 한겨레뿐이다. 계열사인 중앙일보조차 해당 사안을 지면에 보도하지 않았다.

· 경찰의 5차 백남기 농민 부검 협의 공문 전달, 한겨레․한국만 보도
백남기 농민의 시신에 대한 압수수색검증영장(부검영장) 집행 기한이 일주일 앞으로 다가온 가운데, 장경석 서울경찰청 수사부장은 17일 빈소가 마련된 서울 종로구 서울대병원 장례식장을 방문해 5차 부검 협의 요청 공문을 전달했다. 이를 지면에 보도한 것은 한겨레와 한국일보다. 동아일보와 중앙일보, 한겨레, 한국일보는 보도하지 않았다.

모니터 대상 :경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (종이신문 지면에 한함)
모니터 기간 : 2016년 10월 18일