[기사 보강: 2일 오후 5시 50분]
"문건 제목의 'v' 라는 이니셜에 주목할 수밖에 없습니다. 우리는 흔히 대통령을 vip라고도 칭해 왔음을 알고 있습니다." (오세훈 전 시장)
"오세훈 전 시장님, 문서작업 한 번도 안 해보셨습니까?" (박주민 의원)
박주민 더불어민주당 의원이 오세훈 전 서울특별시장을 꼬집었다.
산업통상자원부는 정부가 비밀리에 북한 내 원전 건설을 추진했다는 의혹을 해명하기 위해 지난 1일, 당시 삭제된 문서를 공개했다(관련 기사:
산자부 북한 원전 문서 첫 줄 "내부검토, 공식입장 아님"). 해당 문서에는 "내부검토 자료" "정부의 공식입장이 아님" 등 문구가 상단에 기재되어 있다.
그러나 국민의힘 등은 여전히 공세를 펴고 있다. 서울시장 보궐선거 레이스에 참여 중인 오세훈 전 시장 역시 해당 문서에 대한 의혹의 눈초리를 거두지 않고 있다. 이같은 보수야권의 공세에 여권도 적극적인 반박에 나서고 있다.
'vip'의 'v'냐, 'version'의 'v'냐
오 전 시장은 2일 오전 페이스북 등을 통해 "KBS 9시 뉴스를 통해 보도된 문건의 제목은 '180514_북한지역원전건설추진방안_v1.1.hwp'"이라며 "검찰의 공소장에 기록된 문건의 제목은 '180616_북한지역 원전건설 추진방안_v1.2.hwp'"라는 점을 지적했다. "분명히 두 파일은 제목에서 보여주듯이 다르다고 볼 수밖에 없을 것"이라는 게 그의 주장이었다. 산업부가 공개한 파일은 전자이다.
그는 "우리는 문건 제목의 'v' 라는 이니셜에 주목할 수밖에 없다"라며 "'v' 가 의미하는 것은 과연 무엇일까? 우리는 흔히 대통령을 vip라고도 칭해 왔음을 알고 있다"라고 강조했다. "결국 'v' 가 가리키는 것이 무엇인지, 정부 내에서 어떠한 의미로 쓰이고 있는지, 당사자들은 알고 있을 것"이라며 해당 문서가 대통령 등에 보고됐을 가능성을 제기한 것.
오 전 시장은 "불철주야 국가와 국민을 위해 일에 몰두하고 있는 공무원들이 자발적으로 이를 검토했다? 과연 상식에 맞는 해명이라고 생각하시느냐?"라며 "국민은 진실을 원하고 있다"라고 문재인 대통령의 직접적인 해명을 요구했다.
큰사진보기
|
| ▲ 국민의힘 오세훈 서울시장 예비후보가 2일 서울 종로구 국제아동청소년연극협회 한국본부에서 공연연극계 인사들과 간담회를 하고 있다. |
| ⓒ 국회사진취재단 | 관련사진보기 |
하지만 이날 오후 박주민 의원은 오세훈 전 시장이 파일명의 'v'를 'vip'의 약자로 추정한 데 대해 반박했다. 박 의원은 페이스북을 통해 "문서작업 한 번도 안 해보셨느냐?"라며 "지나가는 직장인 아무나 붙잡고 물어보시라. 저건 'version'의 'v'인 것을 모두가 알고 있을 것"이라고 꼬집었다.
그는 "페북에 쓰신 글은, 서울시장에 재도전하는 오 전 시장이 마치 한 번도 문서작업 같은 실무를 해본 적 없는 사람이 아닌가 우려하게 만든다"라며 "아무리 요즘 국민의힘이 가짜뉴스와 음모론으로 재미를 보고 있다지만, 이건 해도해도 너무한 것 같다"라고 비판했다. 박 의원은 "당장 보좌진이라도 붙잡고 물어보시라. 저 'v'가 정말 'vip'라고 생각하는지"라고 글을 마쳤다.
서울시장 보궐선거 도전장을 내민 우상호 의원 또한 "선거때가 되면 이성의 상실 현상을 자주 보지만, 지성의 상실이라는 (이런) 괴현상은 처음"이라고 힐난했다. 그는 페이스북을 통해 "version의 'v'를 vip로 해석하다니, '갈수록 가관'은 여기에 써야 할 말"이라며 "그렇다고 한다면 V3는 안철수 후보가 대권도전을 세 번 한다는 뜻인가?"라고 이야기했다. "선거가 비지성의 정치인을 만들어서 씁쓸하다"라는 문장으로 짧은 평을 마쳤다.
국민의힘 "의혹만 커졌다"라며 국정조사 요구
하지만 국민의힘은 해당 문건에 대한 공격에 열을 올리고 있다. 배준영 대변인은 이날 오후 논평을 통해 "점입가경이다" "의혹만 커졌다"라는 평가를 "전문가들의 반응"이라고 옮겼다.
또한 "이런 전제를 단 보고서 양식은 거의 본 적이 없다" "이 보고서를 쓴 공무원은 차후의 책임을 두려워하고, 회피하려 한다" "이 보고서는 분명히 내부 부서 뿐 아니라 상위기관에 보고되었다"라는 등의 주장도 인용했다.
배 대변인은 "당시는 정권이 원전의 경제성과 안전성에 의문을 제기하고 원전 시대를 마감하려는 서슬이 시퍼렇던 시기"라며 "어떤 실무 공무원이 상부의 지시 없이, 검토한 사항에 대한 보고 없이, 이런 국가사업에 대한 보고서를 작성하고 마무리 할 수 있겠는가"라고 물음표를 던졌다.
그는 "감사원과 검찰, 법원에서 다루는 이 사건에 대한 의혹은 켜켜이 쌓여만 간다"라며 "도대체 무슨 내용이고 누구에게 보고되었고. 어떻게 협의되었는가. 그리고 왜 그렇게 허겁지겁 야밤에 파기했는가"라고 꼬집었다.
배 대변인은 "마침 김정은 위원장도 1차 남북정상회담을 전후해 수차례 원전의 중요성을 언급한 것 또한 사실"이라며 "단순히 우연의 일치일지 국민은 궁금하니, 국민이 궁금해 하는 사실을 투명하게 밝혀주시면 될 일이다. 꼬리 자르기가 아님을 증명해 달라"라고 목소리를 높였다.
이를 위해 "국민의 알 권리를 위해, 진상조사규명특별위원회를 통해서 그리고 국정조사를 통해 전반적인 의혹에 대해 낱낱이 밝히겠다"라며 "정부여당은 협조해 주시길 바란다"라고 당부하기도 했다.
한편 비판 여론이 크게 일자, 오세훈 전 시장은 이후 페이스북을 통해 "유감"을 표했다. 이어 "(v를) 버전으로 보는 게 맞다는 의견들을 많이 받았다"라며 "그 부분은 유감으로 생각한다"라고 밝혔다. 그는 "저의 입장에 혼란을 초래한 결과가 되어 안타깝다"라면서도 "그렇다고 문제의 본질이 달라지지는 않는다"라고 강조했다.
오 전 시장은 "원전 대북 지원에 관한 저의 입장, 즉 대통령께서 직접 사실관계를 명확히 밝혀 국민적 의혹을 해소해 달라는 요청은 변함없다"라며 "문제의 본질은 대통령이 이 문서의 보고를 받았느냐 여부이기 때문"이라고 재차 목소리를 높였다.