큰사진보기
▲  홍순광 서산시 부시장은 29일 기자회견을 열고 지난 24일 열린 서산시의회 제294회 임시회 2차 본회의 5분 발언을 통해 제기된 ‘서산 예천지구 공영주차장(초록광장) 조성 사업’ 의혹에 대해 반박했다.
ⓒ 서산시	관련사진보기

서산시가 '예천지구 공영주차장(초록광장) 조성 사업' 논란에 대해 "모든 행정에 대해 숨기지 않겠다"고 밝혔다.

홍순광 부시장은 29일 긴급 기자회견을 열고 "서산시와 시민 전체의 이익을 위해 공공가치와 활용 가치를 더욱 향상하는 이번 (공영주차장) 사업 추진에 최선을 다하겠다"고 말했다.

더불어민주당 소속 서산시의원들은 지난 24일 제294회 제2차 본회의 5분 발언을 통해 예천지구 공영주차장(초록광장) 조성 사업 추진에 대해 ▲의도적인 총사업비 축소 ▲기본계획 및 타당성 조사 연구용역 결과 왜곡 ▲도시계획심의위원회 서면심의 절차 ▲주차전용건축물 여부 ▲용지 변경에 따른 개별공시지가 감소 등의 의혹을 제기했다. (관련기사: 서산중앙도서관 입지에 복층주차장 및 초록광장 추진 논란 https://omn.kr/28sxv)

이같은 의혹 제기에 홍 부사장이 긴급 기자회견을 통해 적극 해명에 나선 것.

홍 부시장은 "총사업비 축소는 사실이 아니다"라면서 "사업 구상 당시 타 지자체 지하 주차장 조성 사례를 참고해 총사업비를 659억 원으로 추정했다"며 "이후 전문 기관의 용역 결과 총사업비가 488억 원으로 추산돼 변경했다"고 반박했다.

그러면서 총사업비에는 주차장 조성 외에도 흙쌓기와 잔디 식재, 산책로 포장 등의 초록광장 조성 사업비가 포함됐다고 설명했다.

홍 부사장은 시민 대상 설문조사 시 초록광장이라는 명칭을 쓰고 결과물에는 공영주차장 조성이라는 명칭으로 기재했다는 의혹에 대해서는 "초록광장은 특수한 건축물이 아닌 산책로와 잔디 식재 등으로 조성되는 잔디광장을 총칭한다"고 설명했다.

특히 "설문조사 과정에는 사업의 정확한 명칭이 정해지지 않아 '가칭'을 붙여 초록광장으로 명시했다"면서 "시민이 오해하지 않도록 복층 주차장과 시민광장이 결합하는 사업으로 병기했다"고 밝혔다.

도시계획심의위원회 심사와 관련해서도 "대면 심의를 위해 세 차례 이상 성원을 시도했지만 위원들의 본업으로 성원 되지 않았다"면서도 "국토의 계획 및 이용에 관한 법률 및 시행령과 서산시 도시계획 조례에 따라 서면심의로 진행해 절차상 하자가 없다"고 강조했다.

마지막으로 홍 부시장은 "용역 결과 초록광장 조성과 별개로 휴게시설과 편의시설을 제외한 99.2%가 주차장 사용 비율"이라며 "개별공시지가를 낮추는 행위가 현저히 공익을 해하는 행위이고 권력 남용이라면, 시민 전체 이익을 위해 기반 시설을 확충하는 행위는 누가 해야 하는가"라며 의원들의 주장을 일축했다.

서산시 주장에 대해 의혹을 제기한 민주당 문수기 의원은 29일 기자와 주고 받은 문자메시지와 SNS를 통해 "정확한 근거 자료에 의한 해명이 아니라 다급한 변명에 불과하다"면서 "견제받지 않는 권력은 민주주의, 인권, 경제적 번영을 저해하고 반드시 부패하게 된다. (예천지구 공영주차장 사업에 대해) 투명하게 공개하고 시민의 목소리를 들어야 한다"라고 목소리를 높였다.

한편, 서산시의회는 지난 16일 제294회 임시회 제1차 본회의에서 이번 사업 추진 상황 보고 관련 시장 등 관계 공무원 출석 요구의 건을 문수기 의원이 대표 발의 했으나 기립표결 끝에 찬성 6표, 반대 8표로 부결된 바 있다.

그러면서 일부에서는 이번 기자회견을 두고 의회에 출석해서 밝히면 될 일을 예천지구 공영주차장이 논란이 되자 서산시가 뒤늦게 해명에 나서면서 논란을 자초한 것 아니냐는 비판이 나오고 있다.
 

큰사진보기
▲  더불어민주당 문수기(사진) 의원을 비롯해 이경화, 최동묵 의원은 지난 24일 제294회 제2차 본회의 5분 발언을 통해 ‘예천지구 공영주차장(초록광장) 조성 사업 추진에 대해 의혹을 제기했다.
ⓒ 문수기 의원 SNS 갈무리	관련사진보기