"한반도가 냉전과 대결의 기운을 걷어내고 평화와 통일의 땅으로 역사적 발걸음을 걷고 있는 요즘, 북 관련 언론보도가 맨 앞에서 화해와 통일의 새로운 시대를 열어줘야 할 것이다."
평화통일시민연대(평화연대)가 21일 발표한 <제6차 2단계 6자회담 관련 주요일간신문 보도내용분석>(모니터기간 7월1~30일) 보고서 결과, 조선·동아·중앙은 부정한 전망과 평가로 일관하며 '북은 믿을 수 없고 믿어서는 안 된다'는 편협한 대북인식을 드러낸 것으로 나타났다.
제6차 2단계 6자회담은 1단계 회담(3월 휴회) 이후 마카오 방콕델타아시아(BDA) 은행 북 자금 동결 문제가 해결되고 크리스토퍼 힐 미 국무부 차관보 방북(6월21~22일), 증유 5만톤 첫 배분 도착과 영변핵시설 폐쇄로 이어져 2.13합의 이행 기대 속에 열린바 있다.
이 회담은 '2.13합의'에 명시된 1단계 조치 이행에 따라 2단계조치(북 핵프로그램 완전신고와 불능화, 5개국의 증유 95만톤 제공) 이행을 논의하는 자리였다.
조·중·동, '북 믿을 수 없다', '미국도 믿을 수 없다'
<조선>은 북 영변 핵시설 가동중단 소식을 전하며 7월16일 사설과 기사에서 "핵 불능화의 갈 길이 멀다"며 "영변원자로가 멈췄다고 핵을 포기할 것으로 볼 수 없다"고 주장했다.
<조선>은 이후 보도에서도 일관되게 '북을 믿을 수 없다'는 태도를 보이며 "북은 마음만 먹으면 각종 카드 제시로 불능화 일정을 지연할 수 있다"(7월19일, 북 '핵 불능화' 무리한 조건 제시 안 해 눈길)며 '무리한 조건'이 없음에 의혹을 제기했다.
<조선>은 또한 북의 변화를 '대선 앞둔 정상회담음모'로까지 이어갔다(7월21일, '북 전례없는 부드러운 태도.. 미 관리들도 놀라).
<동아>는 <조선>의 '북은 믿을 수 없다'에서 '미국도 믿을 수 없다'로 나아갔다. 20일 사설'평화체제, 북핵을 머리에 이고 논의할 수 없다'는 "미국은 한반도 정책을 세계전략 일부로 다루므로 미국에 섣불리 맞장구칠 일이 아니다"며 미국의 행보를 경계할 것을 주장했다.
<중앙>도 크게 다르지 않아 영변핵시설 폐쇄 소식을 전하는 기사 제목을 '북, 벌써 상응조치 요구.. 결국은 돈'이라 뽑았다. 이어 원자로 가동중단을 미국 정부에만 직접 통보했다며 '북한, 남한 물 먹이기인가'라며 북에 대한 인식을 드러냈다.
이와 관련, 경향은 16일 기사 '영변 핵시설 폐쇄 IAEA 검증착수'에서 정부고위당국자가 '북이 핵시설 가동중단 사실을 뉴욕채널을 통해 우리 측에 통보해왔다'는 내용을 보도한 바 있다.
경향·한겨레, 심층보도 돋보여
<경향>과 <한겨레>는 제6차 2단계 6자회담 성과를 긍정 평가하는 것으로 나타났다. 핵불능화와 그에 따른 상응조치 시간표를 잡지 못했지만, 북미 간 신뢰를 확인하고 구체 방안을 마련할 5개 실무그룹 재가동을 확정한 만큼 성과 있는 회담이라는 것이다.
보도내용에서는 심층보도가 돋보인다. 조·중·동이 영변핵시설 동결소식을 전하며 '많은 난관'을 우려한 반면, <경향>은 기사와 사설 '영변 원자로 가동중단 의미·전망', '영변 5MW 원자로는 어떤 시설'을 실어 자세한 내용을 전달했다.
<경향>은 특히 18일 기사 <'인센티브'로 핵물질 성실신고 유도>에서 '고농축우라늄'(HEU)이 무엇이며, 6자회담 참가국들이 북의 우라늄 문제를 다룰 때 공식으로 '고농축우라늄'이 아니라 '우라늄농축프로그램'(UEP)이라는 용어를 쓰는 이유를 해설하고 있다.
'고농축우라늄'은 무기를 제조하기 위해 우라늄 234를 98%이상으로 농축하는 것이지만 '우라늄농축프로그램'은 산업용 핵연료인 '저농축우라늄'(LEU)까지 포함한다.
따라서 북이 연구목적이나 산업용으로 우라늄 농축을 추진했다는 주장을 받아들일 수 있는 여지를 제공한다는 지적이다.
<경향>은 이에 대해 "6자회담 참가국은 이미 9.19공동성명에서 '북의 평화로운 핵 이용 권리를 존중한다'는 내용을 포함시켰기 때문에 북은 이를 근거로 산업용 우라늄농축 계획이 자신들의 권리행사의 연장선상에 있다는 것을 강조할 수 있다"고 분석하고 있다.
아울러 '인센티브를 통한 성실신고 유도'와 '긍정적 검증'의 필요성을 강조하고 해법까지 제시하였다. 북이 우라늄 농축에 대해 납득할 만한 수준에서 해명하면 미국이 이를 보상하는 경제·정치 상응조치를 취해야 한다는 것이다.
<한겨레>역시 16일, 기사 '영변 핵시설 폐쇄 의미와 전망', '영변 핵 폐쇄 봉인 어떻게'와 사설'기본 틀부터 잘 짜야 할 한반도 평화체제 논의'에서 심층보도를 진행했다.
17일 기사 <한-미 "북 비핵화 수준 따라 인센티브" 힐-김계관 오늘 베이징협의>에서는 한국과 미국은 북이 비핵화 조치를 취하는 수준에 맞춰 경제·에너지 지원뿐 아니라 정치·안보 조치도 취하기로 했다고 전하고 있다.
이어 힐 차관보의 "북이 핵 폐기의 전략적 결단을 내린다면, 우리는 우리가 해야 할 모든 일을 할 준비가 돼 있다"는 말도 덧붙였다.
평화연대는 이날 보고서 발표와 함께 "국민들이 현실을 제대로 파악하고, 미래를 전망할 수 있도록 더 객관적이고 깊이 있는 보도에 힘써줄 것을 요청"했다.
덧붙이는 글 | 이 기사는 참말로 www.chammalo.com 에도 실렸습니다. 오마이뉴스는 직접 작성한 글에 한해 중복 게재를 허용하고 있습니다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
