[2신 : 21일 오후 6시 20분]
a
▲ 박미석 청와대 사회정책수석 비서관 내정자.(자료사진) ⓒ 인터넷사진공동취재단
차기 정부의 첫 사회정책수석으로 내정된 박미석 숙명여대 교수의 논문 표절 의혹에 대해 대통령실(실장 유우익)쪽은 "문제가 있는 것은 사실이지만 사회정책수석의 직무 수행에 결격사유는 아니다"고 밝혔다.
이동관 인수위원회 대변인은 21일 오후 인수위 기자실을 찾아 "논문 내용을 거의 대부분 검토한 대통령실측은 (박 내정자의 논문에) 일부 문제가 있는 것은 사실이지만 이것이 사회정책수석의 직무 수행에 결정적 결격사유는 아니라고 판단했다"고 전했다.
박 내정자는 인수위에 전달한 추가 해명에서 "같은 자료를 바탕으로 하더라도 다른 방법론을 사용해 심화된 연구 결과가 나온다면 다른 논문이라고 판단하는 것이 학계의 상례"라며 "심화된 연구결과가 나왔는지 여부는 전문적 학술적 판단의 몫"이라고 거듭 강조했다.
박 내정자는 또 "자료의 수집과정이나 본인 지도하에 이뤄진 선행연구에 대해 명확히 밝히지 않은 것은 현재의 강화된 연구윤리에 비춰보면 부적절했다"면서 유감의 뜻을 밝혔다.
하지만 여전히 의문은 남는다. 석사논문을 준비하던 학생이 교수의 연구비를 지원받았다면 '공동 연구팀' 등의 형식으로 지도교수를 적시할 수 있지만 그러지 않았다. 박 내정자 또한 같은 데이터를 갖고 다른 논문을 썼다면 참고문헌에 제자의 논문을 포함시켰어야 한다는 지적도 있다.
인수위측은 이에 대해 "학술적 판단의 몫"이라고 일축했다. 학술적, 전문적 판단에 따라 연구 방법이 다르면 두 논문을 전혀 별개의 것으로 봐야 한다는 것이다.
[기사보강 : 21일 오전 10시 50분]
차기 정부의 첫 사회정책수석으로 내정된 박미석 숙명여대 교수가 제자의 논문을 표절했다는 의혹이 제기됐다.
사실로 인정될 경우 이명박 정부의 인사 검증 시스템의 신뢰에 적지 않은 타격이 될 전망이다.
<국민일보>는 21일 "숙명여대 교수인 박미석 청와대 사회정책수석 내정자가 자신이 지도교수를 맡았던 제자의 논문을 표절했다는 의혹이 제기됐다"고 보도했다.
박 내정자가 2002년 8월 대한가정학회지(40권 8호)에 게재한 논문은 '가정 정보화가 주부의 가정관리능력에 미치는 영향에 관한 연구'라는 13쪽 분량의 글이다.
하지만 박 내정자의 제자 A씨가 6개월 전에 발표해 석사학위를 취득한 '주부의 정보사회화가 가정관리능력에 미치는 영향'이라는 논문과 비교한 결과 똑같거나 유사한 문장이 최소 60개 이상 있었던 것으로 <국민일보> 취재 결과 드러났다.
박 내정자가 사용한 표 6개 중 4개도 A씨의 논문 내용과 유사했다.
이 매체는 "연구 목적도 비슷했다"며 "A씨는 '정보통신기기 및 인터넷 활용능력과 주부의 가정관리능력의 관련성을 밝혀…주부의 정보활용에 대한 동기유발을 촉진시키고'라고 썼고, 박 내정자는 '정보활용도와 가정관리능력의 관련성을 밝혀…주부의 정보활용에 대한 동기유발을 촉진시키고'라고 서술했다"고 전했다.
두 논문의 결론도 유사한 것으로 밝혀졌다. 박 내정자는 정보 유용성의 홍보와 교육 프로그램의 개발, 주부들간의 정보격차를 줄일 수 있는 노력 등을 결론으로 제시했고, 가정정보화 수준을 측정하기 위한 정확한 척도 모색도 강조했다. A씨 역시 이런 내용을 자신의 논문에 결론으로 썼다.
박 내정자의 표절 의혹에 결정적인 대목은 두 논문의 조사 기간과 대상 등이 모두 일치했다는 점이다. A씨의 2001년 2월 28일부터 3월 20일까지 서울과 경기도 성남, 부산에 거주하는 주부 500명을 대상으로 조사했고, 박 내정자 역시 마찬가지였다.
이 매체는 "그러나 박 내정자는 자신 논문의 참고문헌이나 각주 등에서 A씨 논문을 전혀 거론하지 않았다"고 지적했다. 교육부의 '표절 가이드라인'에 따르면 출처없이 6개 단어 이상이 연속적으로 일치할 경우, 출처를 밝히지 않고 데이터나 조사 방법이 동일하거나 유사한 경우 등을 표절로 규정하고 있다.
박 내정자는 이에 대해 "제자의 데이터를 활용했는지는 정확히 기억나지 않지만 연구비를 줄이기 위해 같은 데이터를 활용하기도 한다"며 "하지만 분명히 다른 연구방법론을 적용해 쓴 논문"이라고 <국민>과의 인터뷰에서 밝혔다.
박미석 "데이터는 같지만 분석 달라... 유사한 표현 중복에 송구"
대통령직 인수위원회(이하 인수위)는 "(연구) 데이터는 동일하지만 완전히 다른 분석 방법을 이용했다"고 박 내정자를 대신해 해명했다.
이동관 인수위 대변인은 이날 오전 기자실을 찾아 "통상 학계에서는 학생들의 논문 작성시 연구비 부족을 감안해서 자료 수집 비용 중 일부를 교수가 지원하고 수집된 자료는 공동으로 활용한다"며 "이번 논문도 이같은 과정을 거쳐서 작성됐고 데이터는 동일하지만 학생의 논문과는 완전히 다른 방법으로 분석해 작성했다"고 밝혔다.
이 대변인은 "연구 방법이 다를 경우 기초 데이터가 동일해도 '2차 분석법'이라고 해서 서로 다른 논문으로 인정되는 것이 학계의 상례"라며 "(박 내정자의 논문을 게재한) 대한가정협회도 학회 논문 개재 기준에 따라 두 논문을 서로 다른 논문이라고 해석했다"고 설명했다.
박 내정자는 인수위에 "논문의 취지가 비슷하다보니 일부 유사한 표현이 중복된 데 송구스럽다"고 전했다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
