▲4대강 사업의 핵심 법안인 '친수구역 활용에 관한 특별법' 상정을 저지하기 위해 민주당과 민주노동당 의원들이 지난해 12월 6일 국회 국토해양위 위원장석을 점거하고 있다.
남소연
4대강 사업이 진행될 때 많은 이들은 '본류가 아닌 지류'를 정비해야 한다고 주장했다. 이에 지난해 7월 정부 측 학자인 박재광 위스콘신대 건설환경공학과 교수는 '물그릇을 크게 하면 된다'는 주장을 펼치며 맞섰다.
그러나 군인까지 동원되어 4대강 사업을 진행하는 과정에서 지난 13일 환경부에서 최대 20조 이상의 예산을 투입해 4대강 지류 정비사업을 진행하겠다고 발표했다. 이같은 내용이 논란이 되자 같은 날 청와대는 정례 브리핑을 통해 "4대강 사업과 지류 정비사업은 별개"라며 진화작업에 나섰다.
대운하사업에 대한 강력한 의지를 표명했던 이명박 대통령은 국민의 반발에 부딪히자, 대신 4대강 사업을 강행했다. 그러나 4대강 사업이 진행되고 있는 지금, 사업을 하면서 나타날 수 있다는 긍정적인 기대효과(예: 노동력 창출, 지역경제의 활성화, 수질개선 등등)보다는 부정적인 면들이 속속 드러나고 있다.
군부대까지 동원했을 뿐 아니라, 노동자들을 죽음으로까지 이르게 했고, 4대강 주변 환경은 파괴되었다. 일자리 창출을 내세웠지만, 팔당유기농단지의 예에서 보듯이 지역 주민들은 결과적으로 일터를 빼앗기고 말았다.
그래서 '4대강 사업'은 치수사업이 아니라 토건세력의 사업확장을 돕기 위한 것이 아니겠느냐는 우려 섞인 의견들이 나오게 된 것이다. 죽지도 않은 4대강을 살리겠다는 구호부터 문제가 있는 이 사업은 대기업 토건세력을 위한 보은성 사업이라는 의심을 살 수밖에 없는 상황이 되어 버렸다.
반환경적인 친수구역 조성 제도 및 방향4대강을 살리려면 강으로 유입되는 오염원을 차단해야 하는 것이 기본이다. 4대강 사업 초기에 환경단체 등 4대강 사업을 반대하는 견해에 선 이들이 4대강에 연결된 지류 정비사업이 시급하다고 주장했던 것이다. 또한 서울의 상수원인 팔당의 경우, 남한강과 북한강을 따라 지어진 숙박시설과 음식점들을 정리할 필요가 있다는 언급도 나왔던 것이다.
그러나 정부는 숙박시설과 음식점 등에서 나오는 오염원은 단속하지 않고, 오래전부터 친환경 유기농사를 지으며 수질오염을 최소화했던 팔당유기농단지 농민을 수질오염의 주범으로
몰아세웠다. 더군다나 그들을 몰아내고 강변을 따라 건설하겠다는 것은 자전거도로와 공연문화시설이었다.
이는 수질정화와 4대강 사업이 관련성이 없음을 드러내는 것이며, 레저를 위해 농민들의 삶의 터전을 빼앗는 결과라고밖에는 말할 수 없다.
'친수구역 조성 제도 및 방향'은 거의 완벽한 부동산 투기정책으로 볼 수밖에 없다. 레저문화시설이 갖춰져 있고, 전망이 좋은 강변에 지어진 주택에 과연 어떤 부류의 계층이 살 수 있을 것인가?
결국, 부자들과 대기업과 토건세력의 돈벌이를 위해 정부가 국민의 혈세로 멍석을 깔아준 것과 다르지 않은 것이다. 더 큰 문제는 이것이 일회성으로 끝나는 것이 아니라 청계천처럼 지속적으로 국민의 세금이 든다는 것이다. 소수 기득권층을 위한 대다수 국민의 희생을 당연시하는 집권층의 몰지각한 행태가 4대강 죽이는 사업을 강행하고 있는 것이다.
"공정률 99%라도 중지시켜야 한다"