<제2신: 3일 오후 10시 10분>
"조중동 '여론몰이' 사실과 다르다"
<한국> <한겨레>, 기사 통해 정면 비판
a
▲ 최근 '병풍 보도의 난맥상'을 전한 한국일보 4일자 3면 머리기사
<조선> <중앙> <동아> 3개 신문이 '김대업 테이프'의 조작 가능성을 제기하며 '검찰수사의 조기종결' 등 여론몰이식 보도를 잇달아 내고 있는 가운데 그 동안 비교적 병역비리 관련기사를 지속적으로 다뤄온 <한겨레> <한국일보>가 이들 세 신문의 보도태도를 정면으로 비판하고 나서 주목되고 있다.
<한겨레>는 4일자에서 "3일 김진환 서울지검장이 '성문분석 결과가 나와 봐야 방향이 정해질 것'이라며 '열흘 안에 수사를 마무리할 것이라는 보도는 말도 안된다'고 밝혔다. 정현태 서울지검 3차장도 '다음주에 수사 결과를 발표한다는 보도는 전혀 사실과 다르다. 테이프 감정 결과를 통보받은 뒤 관련자 진술과 관련 의혹들에 대한 조사를 거쳐야 결론을 낼 수 있다'고 밝혔다"고 보도했다.
전날 "(2차 테이프가) 의도적으로 편집된 흔적이 없는 것으로 알려졌다"고 보도한 <한겨레>는 이날도 "김도술 등 사건 관련자 계좌에 입출금된 수표 배서자의 신원을 대부분 확인해 돈의 출처와 성격을 조사하고 있다"고 조중동과 사뭇 다른 보도 태도를 보였다.
<한겨레>는 또 "<중앙> 3일치 1면에 '김대업씨 "원본 없어졌을 수도"'라는 제목의 기사에서 <동아>와 같은 내용을 보도했으나, 김대업씨는 '중앙일보 기자와는 통화조차 한 사실이 없다'고 주장했다"고 보도해 메이저 3개사가 치열한 취재경쟁 때문에 타사 보도를 제대로 확인도 안 하고 기사를 쓰고 있음을 우회적으로 비판하기도 했다.
<경향> 역시 조중동이 '김대업씨 사법처리 방침' '검찰, 조작여부 집중 추적'을 3일자에 대서특필했음에도 사회면 3단 기사로 "검찰이 관련자 계좌 추적에 집중하고 있다"며 비교적 차분한 보도자세를 유지했다.
반면 <동아>는 4일자에도 "김대업씨의 제보를 못 믿겠다"는 시민단체 간부의 반응을 사회면 머리기사로 내보내 그 동안의 논조를 거의 유지했다.
이같은 상황을 단순화하면, 조중동 독자들은 검찰 수사가 김대업의 주장을 입증하는 쪽으로 나갈 경우 '뜻밖의 결과'에 혼란을 느낄 수 있고, <한겨레> <경향> 독자들은 검찰이 병역비리에 대해 무혐의 처분을 내릴 경우 이에 대해 반발하는 기류가 생길 수도 있다.
한편 <한국> 4일자 3면에 실린 '헷갈리는 兵風…진실은 뭔가'라는 기사는 언론들의 엇갈린 보도가 검찰수사와 국민 판단에 혼란을 주고 있음을 적절하게 지적하고 나섰다.
<한국>은 "수사초기 언론계 내부에조차 언론의 병풍 보도가 '친여, 친야, 중립으로 3등분 되어 있다'는 자조 섞인 말들이 나돌았다"며 "검찰수사가 마무리 단계로 접어들면서 언론의 대리전 양상은 더욱 극한으로 치닫고 있다"고 전했다.
특히 <한국>은 "언론사의 정치적 성향이 보도에 영향을 미치고 있고, 정치권을 자극하지 않으려는 검찰의 비밀주의도 화(禍)를 자초하는 측면이 있다"고 지적했다.
언론계의 한 인사는 "병역비리 문제가 국민적 관심사인만큼 검찰이 수사를 통해 반드시 진실을 밝혀낼 것으로 본다"며 "그에 따라 언론보도 역시 독자들로부터 응당한 평가를 받게될 것"이라고 지적했다.
<제1신: 2일 오후 10시 56분>
검찰, "조중동이 소설 쓰고 있다"
기자, "확증있다" "납득안돼" 갈려
"김대업 테이프 조작 가능성" (조선일보, 9월30일자 1면 머릿기사 제목)
"검찰 '김대업테이프 조작 제3자 도움받은듯' (중앙일보, 10월1일자 1면 머릿기사 제목)
"김대업 테이프 손질했다" (중앙일보, 10월 2일자 1면 머릿기사 제목)
"검찰 '이정연씨 병역면제 의혹 신빙성없다' 결론 (동아일보, 10월 2일자 1면 머릿기사 제목)
"김대업씨 사법처리 방침" (조선일보, 10월 3일자 1면 머릿기사 제목)
"검찰, 조작여부 집중 추적" (동아일보, 10월 3일자 1면 머릿기사 제목)
a
▲ 주초부터 '릴레이 특종 경쟁'을 벌여온 <조선>, <중앙>, <동아>의 1면 머리기사 제목.
이회창 한나라당 대통령 후보 아들 정연씨의 병역비리 의혹에 대해 국민적 관심이 고조된 가운데 그동안 실체적 진실규명을 위한 이렇다할 추적보도 하나 내놓지 않은 <조선> <중앙> <동아>가 최근 1면 머릿기사와 3면 해설기사는 물론 사설, 사회면 까지 동원해 마치 사전에 약속이라도 한듯이 잇따라 "병역 의혹 신빙성 없다"며 대서특필하고 있다.
문제는 이들 세 신문이 지난 4일간 익명의 검찰관계자의 입을 빌어 아직 성문분석 결과가 나오지도 않은 '김대업 테이프'를 사실상 "조작된 것"으로 자의적으로 결론짓고, 따라서 '병역비리 의혹도 없는 것으로 결론났다'는 식으로 보도하고 있다는 점이다.
<조선>, <동아>는 특히 3일자 초판에서는 각각 '김대업씨 사법처리 방침' '병풍 의혹 조작 가능성'이라는 내용의 기사를 내보내 병역비리 수사의 흐름을 바꾸려는 움직임을 놓지 않고 있다.
결국 이들 세 신문은 이정연씨 병역비리 의혹을 수사하고 있는 서울지검 특수1부(박영관 부장)가 공식 중간 수사결과를 발표하기도 전에 '임의로' 대신 수사결과를 발표한 셈이다.
2일 <오마이뉴스>가 정연씨 병역문제 수사 라인선상의 검찰 관계자들을 취재한 결과 이들은 한결같이 최근 <조·중·동>의 보도내용을 부인했다. 어떤 검찰 관계자는 "(이들 신문들이) 소설을 쓰고 있다"고 극언을 서슴지 않으며 불편한 심기를 감추지 않았다.
그동안 병역비리 문제 보도에 별다른 관심을 보이지 않아온 이들 세 신문들이 최근 갑자기 앞지르기식 보도를 하는 것을 두고 의혹의 눈초리를 보내기도 한다.
일각에서는 "김대업 테이프에 대한 대검의 성문분석 결과 발표가 한나라당쪽에 불리하게 나올 것이라고 예측해 사전에 김대업 테이프의 신뢰성을 떨어뜨리려는 술책이 아니냐"는 지적마저 나오고 있는 실정이다.
지난 3일간 <조중동>이 사실상 '병풍 수사 종료'를 일방적으로 선언하면서 그 근거로 제시한 의혹을 정리하면 다음과 같다.
(1)김대업씨가 지난 99년 3~4월경에 만든 원본이라면서 지난달 30일에 검찰에 제출한 '녹음테이프'의 공테이프 제작연도가 2001년이다.
(2)김대업씨가 지난달 14일 1차로 검찰에 제출한 녹음테이프의 공테이프 제작연도도 99년 6~7월경이다.
(3)김씨는 자신이 원본이라고 주장하면서 녹음테이프를 제출했지만, 김씨 스스로 이 테이프는 잡음을 제거한 복사본이라고 주장해 조작 흔적을 자인한 것이다.
| | 한나라당 "김대업 테이프 조작됐다"
민주당 "K씨는 실체 없는 가공 인물" | | | |
'김대업 테이프' 조작 의혹에 대한 정치공방이 거세지고 있다.
한나라당이 10월 1일 "K라고 밝힌 사람이 대구 교동시장 가게 한 채와 2천7백만원을 받기로 하고 친구와 함께 테이프 조작에 참여했다는 제보를 해왔다"고 주장하자 민주당은 2일 성명을 통해 "K씨와 김대업 테이프의 목소리를 성문분석하자"고 맞받아쳤다.
한나라당에 따르면 K씨는 지난 30일 오전 당사에 전화를 걸어 '친구 1명과 함께 김대업씨 테이프 조작에 참여했다'면서 '대구 교동시장 가게 한채와 2700만원을 받기로 했으며, 현찰 2350만원과 50만원짜리 수표 3장을 받았고, 200만원은 아직 못받았다'고 전했다.
하지만 민주당은 2일 성명을 통해 "한나라당은 K가 누구인지 밝혀라"라면서 "그동안 당내의 공작전문가들을 내세워 해왔던 수법에 비추어볼 때 테이프 조작에 참여했다는 K는 실제 존재하지 않는 가공의 인물이거나 돈을 주고 매수한 하수인 둘 중의 하나라고 확신한다"고 주장했다.
민주당은 또 "그가 테이프 조작에 참여했다면 성문분석을 통해 그의 목소리와 '김대업 테이프'에 나오는 목소리가 같은지 확인하면 되지 않은가"라고 덧붙였다.
한편 이와관련 김대업씨도 "(K씨의 주장은) 100% 날조다. 검찰에 데려와서 대질하자. 기자들 앞에서 한나라당 당직자들과 각서를 교환하자. 나는 민형사상 책임을 지고 한나라당은 후보를 사퇴하는 것으로 각서를 교환하자"라고 주장했다. / 이병한 기자 | | | | | |
이 가운데 검찰 관계자는 10월2일 (2)번 보도(동아 2일자)가 잘못됐다고 확인했다. 즉 <동아>의 보도처럼 김대업씨가 검찰에 제출한 '1차 테이프'의 제작연도가 99년 6~7월이 아니라는 얘기다. 이는 검찰 관계자의 공식적인 입장이어서 사실일 가능성이 매우 크다.
그리고 (1)번 주장은 사실상 부차적인 문제이다. 즉 김대업씨 스스로도 "그때 제출한 테이프는 원본이 아니라 복사본이다"라고 주장했기 때문이다. 아울러 (3)번의 주장 역시 '잡음제거=조작'이라는 등식은 성립할 수 없다.
결국 <조중동>은 2차 제출 테이프의 제작연도가 '2001년'이라는 사실 하나만으로 '김대업 테이프'가 조작됐다고 단정짓고는, 이에 검찰 관계자들의 말을 추가로 덧씌워 사실상 '수사 종결'을 선언했다.
그러나 <오마이뉴스>가 취재한 검찰 관계자들의 입장은 이와 상반되거나 또는 수사 결과에 대해 유보적인 입장을 펴고 있는 것으로 드러났다.
<오마이뉴스>는 2일 검찰 관계자가 일부 기자들에게 밝힌 수사 상황과 <조·중·동> 보도에 대한 의견을 직.간접적으로 들어보았다.
검찰의 분위기를 제대로 전달하기 위해 발언자의 신분이 노출될 수도 있는 말은 부분적으로 생략하고, 나머지는 발언내용을 가감없이 소개한다.
△ A 검사
"요즘 오보가 많이 나오는데, 오보를 바로 잡으려다 보면 기사가 되니 그냥 놔두고 있는데, 오보를 바탕으로 또 오보가 나오고 있다. 테이프 감정 결과 이번 주말까지는 나올 것 같다. 이것이 나오면 수사 방향이 잡힐 것이다. 조금만 더 기다려 달라. 수사 결론이 나기 전까지는 어떤 발표를 하기도 힘들 것이다. 언론이 이를 보다 신중하게 다뤄야 할 것이다."
△ B 검사
- 요며칠 사이의 언론보도에 대해 어떻게 생각하나?
"맞는 게 하나도 없더라. 완전 소설이다. 도대체 누가 무슨 얘기를 했다는 거냐."
- 녹음 테이프는 어떻게 된 것인가?
"하나(1차 제출분)는 99년, 다른 하나(2차 제출분)는 2001년산이다. 그게 뭐가 그리 중요하냐. 1차 성문분석 때 편집된 흔적이 없다고 결론 났는데, 두번째 낸 것이 내용이 똑같다. 언론이 그것도 꼬투리라고 물고 늘어지는 게 웃긴다."
- 김대업이 신뢰성이 떨어진 건 사실 아닌다?
"김대업이 거짓말한 것도 있다. 그러나 우리가 김대업 얘기만 듣고 수사했나. 그건 수사 단서일 뿐이다."
- 수사는 언제까지 계속될 것으로 보는가.
"아직 멀었다. 병역면제건은 10년 전, 은폐의혹은 5~6년 전에 발생한 사건이다. 자료도 부족한데다 관련자들의 기억도 일부 희미해 수사에 어려움을 겪고 있다. 수사를 매듭짓기까지는 아직도 상당한 시일이 더 걸릴 것으로 보인다."
△ C검사 - 공식 브리핑에서 나온 발언
"오늘(2일) 97년 당시 신00 병무청 관계자와 우00 전 병무청 직원을 부른다. <동아> 보도는 저만치 앞서 나갔다. …테이프에 대해 감정결과 올 때까지 기다려달라. (동아 보도에서 1차 제출 테이프의 공장제작 기간이 '99년 6-7월'이라고 했는 데) 6-7월은 아니다.
…언론, 국감에서 빨리 (수사를) 끝내라고 한다. 그에 맞춰 수사를 할 수 있는 것은 아니지만 좀 스피드업 할 것이다. 계좌추적을 계속하고 있으며 앞으로 6-7명 정도 부를 계획이다. 또 사건 관계인은 물론, 그동안 불렀던 사람 중에 진술 차이 있는 사람을 부른다."
한편 2일 오후 7시경 3일자 동아, 조선의 초판신문에는 전날에 이어 '병풍의혹 조작 가능성'(동아) '김대업씨 사법처리 방침'(조선) 등의 제하의 기사가 실렸다.
이와 관련, 정현태 서울지검 3차장은 "다음주에 수사결과를 발표한다는 언론보도는 사실과 다르다"며 "대책회의 부분은 현재 관련자에 대한 조사가 진행 중이다, 이와 관련해 김대업씨를 사법처리한다는 보도도 있는데 검찰은 이에 대해 검토한 바 없다"고 밝혔다.
정 차장은 이어 "테이프가 조작됐다는 결론을 냈다는 보도는 전혀 사실과 다르다"며 "테이프 감정결과를 통보 받은 뒤에 제기된 의혹에 대한 관련자 조사를 거쳐 결론을 내릴 예정"이라고 말했다.
정 차장은 또 "언론의 보도가 너무나 다르게 가고 있다. 걱정 많다"고 말해 최근 몇몇 언론의 보도를 우려하고 있으며, 특히 검찰이 곤혹스런 입장에 처해 있음을 간접적으로 드러냈다.
| | '병역수사 종결' 여론몰이 시작됐나? | | | 조중동의 '릴레이 특종'에 일부 의구심 | | | |
우연의 일치인가? 조중동의 여론몰이인가?
그 동안 검찰의 병역비리 수사에 대해 소극적인 보도 태도를 보여온 <조선> <중앙> <동아> 세 신문이 연달아 '김대업 테이프'의 조작 가능성을 제기하고 병역 수사의 조기 종결 가능성을 암시하는 기사들을 1면 머릿기사로 내보내고 있다.
여타 언론들은 조중동 보도에 대해 엇갈린 반응을 보이는 가운데 조중동의 느닷없는 보도 경쟁이 병역비리 수사를 덮으려는 검찰 내 일부 고위 간부들의 의중을 반영하는 게 아닌가 하는 분석도 나오고 있다.
조중동 가운데 <조선>이 먼저 '김대업 테이프 조작 가능성'이라는 기사를 지난달 30일자 1면에 실었고, <중앙>이 검찰 관계자의 말을 빌어 "김대업 테이프가 제3자의 도움을 받아 조작되었을 가능성이 있다"는 내용을 1일자 1면 머릿기사로 내보냈다.
<중앙>은 <조선>이 2일자 초판 사회면에 1단으로 처리한 '김대업 테이프 잡음 제거' 기사를 과감하게 1면 머릿기사로 올리기도 했다.
한편 <조선> <중앙>이 주거니 받거니 하면서 '테이프 조작' 공방을 키우는 동안 <동아>는 2일자에 ▲ 테이프의 진위가 의심스럽고 ▲ 병적 기록표의 의혹이 해명됐고 ▲ 당사자들이 은폐대책회의를 부인하고 있다는 정황들을 들어 "검찰이 이정연의 병역비리 의혹이 신빙성이 없다는 잠정 결론을 내렸다"고 보도했다.
조중동이 3일 연속 '릴레이 특종' 경쟁을 벌이자 여타 언론들도 검찰 관계자들의 확인을 거쳐 병역비리 수사의 조속 종결을 암시하는 기사들을 내보내기 시작했다.
서울지검 출입기자들은 조중동의 보도내용에 대해 '100% 허황된 내용은 아닐 것'이라고 평가하면서도 "특정 사실을 지나치게 부각시키는 것이 검찰수사의 방향을 바꿀 수도 있다"며 우려를 표명했다.
한 중앙일간지 검찰 출입기자는 "검찰 분위기상 아무리 친한 사이라도 기자 상호간에 취재과정을 캐물을 수는 없지만, 조중동이 10 정도의 사실을 50까지 부풀릴 수는 있어도 없는 '10'을 만들어내지는 않았을 것"이라고 말했다.
이 기자는 "그러나 조중동이 연달아 테이프 진위 의혹을 키우면서 회사 데스크들이 흔들리는 건 사실"이라며 "조중동 보도 이후 상황이 묘하게 돌아가고 있다"고 전했다.
그러나 구여권 성향의 일부 검찰 간부들이 의도적으로 조중동의 입맛에 맞는 기사거리를 던져주고 조중동이 이를 크게 받아쓰며 여론몰이를 하는 게 아닌가 하는 비판도 상존하고 있다.
또 다른 한 중앙일간지 기자는 "수사전담 부서가 아니라도 검찰 내에는 특정 사건의 수사 상황을 파악할 수 있는 정보라인이 복잡하게 얽혀있다. 특수부의 수사방향과 상관없이 여러 경로로 첩보를 접수한 고위소식통들이 자신과 친한 기자들에게 이를 흘렸을 수도 있다"고 말했다.
한편 조중동 기자들은 취재과정에 대해 언급을 꺼리면서도 3사의 '릴레이 특종'이 라이벌 신문사들간의 순수한 취재 경쟁으로부터 비롯됐다고 강변하고 있다.
<동아>의 한 검찰 출입기자는 "2일 기사는 여러 사람들로부터 나온 정보를 종합한 내용이다. 또한 일단 지금까지 나온 김대업의 제출 자료 등을 종합해봤을 때 잠정 결론이 그렇게 나온다는 것이지, 김이 추가 자료를 내놓으면 상황은 달라질 수 있는 내용도 기사에 반영했다"고 말했다.
또 다른 <동아> 기자 역시 "기사가 나간 후 다시 확인해보니 보도 내용이 현재까지의 수사 결과로는 맞는 것으로 확인됐다. 3사의 병역 관련 보도가 1면에 연달아 나온 것은 전적으로 우연의 일치다. 수사 결과가 나올 시기가 무르익어서 이런 결과가 나온 듯하다"고 말했다.
<중앙>의 한 검찰 출입기자는 "1일자 1면 기사는 전날 조선에게 물먹고(낙종해서) 만회하기 위해 썼고, 2일자 1면 기사는 김대업과 통화해서 확인하고 나간 기사"라며 "취재과정에 대해서는 묻지 않았으면 한다"는 바램을 전했다.
/ 손병관 기자 | | | | | |
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
