[미리보는조간] 한·경과 조·동의 차이?

21일자 경향신문, 한겨레와 조선일보, 동아일보는 확연히 그 매체가 가지고 있는 성향을 그대로 나타낸 지면 구성을 선보였다.

경향신문과 한겨레는 1면 머릿기사로 미군 궤도차량에 의한 의정부 여중생 사망사건과 관련해 과실치사 혐의로 기소된 미군이 무죄를 평결을 받은 소식을 전했다.

특히 경향신문은 "'여중생 사망' 美軍 무죄" 라는 제목의 머릿기사를 비롯해, 관련기사로 ▲'그들만의 재판' 뻔한 종결, ▲ "미국이 한국민을 우롱했다" 등을 비중 있게 다뤘다.

또한 "'여중생 사망'에 무죄라니"라는 제목의 사설을 통해 "사실 미군이 잘잘못을 충분히 따져 죄를 가릴 것이라고 기대하는 것 자체가 어불성설이었을지 모른다"면서 "검찰, 변호인은 말할 것도 없이 배심원도 모두 미군 장병이고 재판정에 제시된 증거라는 것도 미군 자료에 의존한 것이었다. 이런 상황에서 무죄 평결은 오히려 당연하다고 할 수 있다"고 지적했다.

사설은 이어 이렇게 끝을 맺고 있다.

"미군은 이런 결과로 한국민을 설득할 수 있는지 자문해볼 필요가 있다. 이들이 무죄라면 누가 잘못했다는 말인지, 콜린 파월 미 국무장관, 주한 미군사령관의 사과는 무슨 의미였는지 스스로 답해야 한다. 이 재판은 적어도 한국인의 관점에서 무효라고 선언하지 않을 수 없다. 미군은 이제 재판권을 한국에 넘기고 한·미 주둔군지위협정(SOFA)을 개정하라는 요구를 거절할 명분을 잃었다는 점을 명심해야 한다."

반면 동아일보는 '후보단일화 결과에 승복'이라는 제목의 노무현 민주당 대통령 후보의 인터뷰 내용을 머릿기사로 올렸고, 조선일보는 '차기 대통령에게 던지는 아젠다'라는 기획물 첫번째로 "국가 경쟁력 위해 세출 낮추자"라는 제목을 머릿기사로 올렸다.

동아일보와 조선일보의 색깔은 이날 사설을 통해 극명하게 드러났다.

동아일보는 '후보단일화 실체 밝혀야'라는 사설을 통해 "민주당 노무현 대통령후보와 국민통합21 정몽준 대통령후보의 후보 단일화 논의는 근본적으로 수순이 틀렸다는 것이 우리의 생각"이라면서 "후보단일화의 목표가 한 나라의 최고지도자가 되겠다는 것이라면 단순히 누구를 단일후보로 내세우느냐에 앞서 무엇을 위한 단일후보인가를 보다 구체적으로 국민 앞에 밝혀야 했다. 최소한 후보단일화 이후 집권 청사진을 내놓고 그것을 이뤄나가는데 누가 보다 적합한가를 물었어야 한다는 것이다"고 주장했다.

사설은 이어 'DJP연대' 운운하며 후보 단일화를 공박했다.

"공동정권의 전제는 권력분점이다. 그런데 노-정 두 사람은 정체성 및 이념, 정책면에서 이질적이다. 이질적인 두 세력의 권력분점은 ‘DJP 연대’에서 보았듯 국정혼선과 비효율을 낳기 마련이다. 그렇다면 이를 최소화할 수 있는 대안을 제시하고 국민의 동의를 구해야 한다. 그렇지 않고 ‘단일화 바람’으로 근본적인 문제점을 덮으려 한다면 후보단일화는 그 어떤 명분도 얻지 못할 것이다."

조선일보는 '국가인권委 너무 튀는 것 아닌가'라는 제목의 사설을 통해 "국가인권위원회가 이상하다"며 공격하고 나섰다.

사설은 "정부예산을 받아 공무원 신분으로 일하면서 느닷없이 「독립성」 운운하며 요 며칠 이해 못할 분란을 일으키더니, 이번엔 학교에서의 체벌금지를 법제화하라는 권고를 교육부에 했다가 거부당했다. 아무리 헌정사상 초유의 기관이라지만 그래도 내일 모레면 설립 한 돌인데 아직도 뭔가 갈피를 잡지 못하고 있는 것 아닌가 걱정스럽다"고 지적했다.

서설은 이어 "인권위의 가장 주요한 업무는 수사기관·교정시설에서의 인권침해와 공공기관·사기업의 각종 차별 행위들을 찾아내 고발하고 개선하는 것"이라면서 "인권위는 초심으로 돌아가 국민의 인권신장을 위해 과연 무슨 일을 할 것 인가부터 차분하게 다시 생각하기 바란다"는 훈계도 잊지 않았다.

다음은 경향신문, 한겨레 사설과 동아일보, 조선일보 사설 제목이다

경향신문 사설
- 사이버 선거운동, 규제가 능사?
- '여중생 사망’에 무죄라니
- 장관들이 왜 공약 시비거나

한겨레 사설
- 선관위의 사조직 적발에 드는 의문
- 공적자금 수사 가속화 계기로
- 법원마저 정치권 눈치보나

동아일보 사설
- 후보단일화 실체 밝혀야
- 사조직은 선거후에도 문제다
- 공적자금은 역시 '공돈'이었나

조선일보 사설
- 私組織(사조직)보다 선거법이 먼저다
- 국가인권委 너무 튀는 것 아닌가
- 서울 ‘교통대책’ 그것만으론 안돼

21일자 중앙일간지 인터넷판 머릿기사 제목

경향신문 - '여중생 사망' 美軍 무죄
한겨레 - '여중생 사망' 미군 무죄
조선일보 - 차기 대통령에 던지는 국가과제, "국가 경쟁력 위해 부채 낮추자"
동아일보 - "후보단일화 결과에 승복"
중앙일보 - 후보 사조직 10곳 폐쇄명령
대한매일 - 대선후보 사조직 폐쇄 명령
국민일보 - 4·3사건 1715명 희생자 인정
세계일보 - 청소년인구 '급감' 비상

오탈자 신고