'BBK 진실논란' 3라운드, '김경준의 역습'

대통합민주신당 법률지원단 소속 송영길 의원과 임내현 변호사가 김경준씨와 접견한 뒤, 김경준씨의 자술서를 공개했습니다. 자술서에 드러난 김경준씨의 '자술'은 검찰 발표와 전혀 다릅니다.

"BBK투자자문의 실소유주는 이명박"

결국 원점으로 돌아온 것입니다. 김경준씨는 다시 한번 강조했습니다. "이명박씨가 BBK의 실제 소유자입니다. 이명박씨는 LKe뱅크를 통해 BBK를 지배(control)했다"고.

여러분들도 아시다시피, BBK투자자문이 창립된 1999년 당시의 언론보도들과 '명의 추적'에 의존해보자면, 'BBK투자자문 실소유주' 문제는 100% 김경준씨에게 불리합니다. 그래서 중요한 것은 LKe뱅크와 BBK투자자문, E-뱅크코리아가 얽히고설킨 다양한 얼개들입니다.

김경준씨는 "이명박씨가 LKe뱅크를 통해 BBK를 지배(control)했다"고 이야기했습니다. 그런데, 중요한 것은 이 이야기를 김경준씨만 한 것이 아니라는 사실입니다. 이명박 후보의 비서 이진영씨도 2006년 8월에 미국 검찰 조사에서 "이명박 대표의 LKe뱅크가 BBK와 지주회사 아래 한데 묶여 있었다"고 밝혔습니다.

▲ 2006년 8월 이명박 전 시장의 측근인 이진영씨를 상대로 조사를 벌인 미국 검찰의 기록 이명박 대표의 LKe뱅크가 BBK와 지주회사 아래 한데 묶여 있었음을 증언하고 있다. ⓒ 한겨레21 공개

이장춘 전 외무부 대사의 공개로 더 화제가 된 'BBK 명함'만 해도 이진영씨가 "모든 직원들의 명함은 이것과 같다. 그리고 당신이 금융지주회사를 말한 것이라면 이들 회사, 즉 BBK, LKe뱅크, e뱅크증권은 그런 것"라고 증언했던 것이 밝혀졌으며, e뱅크코리아 홍보 책자 속에 소개된 직원들에 대해서도 "(사진 속의) 일부는 BBK 직원이고, 나머지는 LKe뱅크 직원들"이라고 이야기했습니다.

설마, 한나라당이 미국 검찰의 증언 기록마저도 '조작'이라고 주장하진 않으리라 믿겠습니다. 실제로 LKe뱅크의 자본금은 다스의 BBK 투자자금으로 충당됐음이 밝혀졌습니다.

다스는 2000년 4월 27일과 5월 22일에 BBK의 하나은행 계좌로 39억원을 송금했고, 삼성증권 계좌를 곧장 거쳤다가 30억원이 신한은행 계좌를 거쳐 6월 15일에 LKe뱅크 계좌로 입금됐다는 사실이 확인됐습니다. 이 30억원이 김경준씨의 LKe뱅크 유상증자 대금으로 처리된 것입니다.

최소한, "BBK는 아무 관련이 없다"는 주장의 진위를 의심할 수 있는 사안입니다. 당시의 LKe뱅크는 이명박 후보가 대표이사로서 99.9%의 지분을 보유하고 있었습니다. 하나은행의 2000년 6월 자료 속의 LKe뱅크 회사 소개에도 "700억원 규모의 헤지펀드를 운용하는 BBK를 100% 소유하고 있다"는 부분이 명백하게 거론됐습니다.

그런 상황에서 30억원이 김경준씨의 유상증자 대금으로 처리 됐고, 양자가 2000년 2월 16일에 '60억원 범위 내'에서 돈을 빌려주고 받을 수 있도록 한다는 '단기대여금 대차계약'이 이미 체결돼 있었다는 점이 대단히 흥미롭습니다. 그 문제의 30억원은 결국 대여금으로 회계처리됐습니다.

'다스'의 속전속결 190억원 투입 미스터리

이명박 후보 측이 가장 거론하기 싫은 부분이면서도, 가장 함정이 많은 부분은 '다스(옛 대부기공)'입니다. 다스에 도곡동 땅 매각대금이 흘러들어갔다는 의혹도 의혹이지만, 이명박 후보가 1996년 선거법 위반으로 적발될 당시에도 대부기공의 직원들과 자금이 흘러들어갔다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다. 그럼에도 다시 한번 '다스'의 실소유주라는 의혹이 돈다는 것은 대단히 위험합니다.

1993년 공직자 재산공개 당시 '이명박 의원 재산축소 공개' 파문 속에서 이명박 후보가 실소유주라는 것이 확인됐다는 언론 보도가 여러 차례 있었던만큼, 부인할 수 없는 지경에 왔다고 해야 합니다.

▲ <세계일보> 1993년 3월 27일자 보도 공직자 재산공개 당시 '도곡동 땅'을 처남 명의로 은닉시켰다는 사실이 밝혀졌다고 보도한 것입니다. ⓒ 세계일보

다스가 BBK투자자문에 90억원을 투입했던 2000년 12월은 도곡동 땅 매각 대금이 어디론가 사라진 시점입니다. 그러다가 그중에서 10억원이 도곡동 땅 매각대금이 입금된 계좌로 알려진 이상은씨 계좌에서 출현했다는 것이 밝혀졌습니다. 그러다가 6개월 뒤인 6월 14일(EBK증권중개 자본금 100억원이 LKe뱅크를 거쳐 AMPappas로 빠져나간 시점)에 다시 이상은씨의 계좌로 돌아온겁니다.

특히, 그 당시의 다스의 1999년 순이익은 불과 17억원이었으며 49%의 지분을 소유하고 있던 김재정씨는 재정적인 어려움을 겪고 있었다고 합니다. 다스가 BBK 투자자금을 마련할 때마다 '어음 할인'을 받았다는 것 역시 눈 여겨볼 대목.

다스는 김경준씨로부터 140억원을 돌려받지 못했다는 이유(2000년에 5차례에 걸쳐 총 190억원을 BBK투자자문에 투자했다가 2001년 10월 26일과 12월 4일에 '옵셔널벤처스'로부터 50억원을 돌려받음)로 미국에서 김경준씨에게 소송을 걸었습니다. 이에 대한 김경준씨의 해명은 "투자금이 아니라 자본금"이라면서 "50억원 반환으로써 모든 책임이 끝났다는 영문계약서에 도장을 찍었다"는 것입니다.

김경준씨는 그러면서 "검찰이 투자금이라고 해야 사기 혐의가 무혐의 처리되다면서 투자금이라고 진술하라"는 회유를 받았다고 주장합니다.

이명박 후보, '옵셔널벤처스'에서 자유로운가

가장 중요한 것은, '옵셔널벤처스 주가조작'에 LKe뱅크 계좌가 활용됐다는 것이며, 김경준씨가 '옵셔널벤처스 주가조작 사건' 직후 미국으로 도피하면서 투자자들에게 돈을 돌려주고 떠났다는 사실입니다.

이명박 후보는 김경준씨와 결별 시점을 LKe뱅크 대표이사 사퇴 시점인 2001년 4월 18일이라고 주장합니다. 하지만, 이 '알리바이'도 납득이 안가는 부분이 많습니다.

일단 2001년 11월 2일 날짜로 이명박 후보가 김경준씨에게 보낸 서신이 발견됐습니다. '심텍의 소송'에 대책을 묻는 서신이었습니다.

그 당시에도 이명박 후보는 "BBK투자자문에서 임원을 맡거나 경영에 참여한 일이 없고 투자 과정에 직접 관여하지도 않았다"면서 "투자한 돈을 돌려 받기 위해 나를 끌어들이려는 것 같은데 심텍 측을 무고 혐의로 고소하겠다"고 했습니다.

'이명박'이 '김경준'에게 보낸 서신? <한겨레> 6월 11일자 기사 <[단독] 이명박 BBK사장에 “소송 어떻게…” 서류>에서 공개된 서신

하지만, 서울지방법원은 심텍 측의 요청을 받아들이며 이명박 후보 소유의 서초동의 부동산을 가압류했던 적이 있습니다. 최소한 "아무 관련이 없다"는 주장에 의문이 생기는 것입니다.

가장 결정적으로, 김경준씨는 'BBK 피해자'들에게 2001년 7월부터 도피 직전까지 약 5개월 동안, 22차례에 걸쳐 384억원(직접 관련자 220억원)을 갚아줍니다. 심텍의 41억원, 다스의 39억원 등의 금액도 그 당시에 돌려받은 것입니다. 이것은 한국 검찰이 보낸 '범죄인 인도 요청서'의 첨부 서류였으니 '조작'을 거론할 수는 없을 것입니다.

384억원, 어디서 많이 듣던 액수죠. 주가조작을 위해 횡령했다는 옵셔널벤처스의 공금 액수입니다. 참고로, 심텍의 사장과 이명박 후보의 관계가 절친했다는 것에서 알 수 있듯이 이명박 후보와 가까운 사람들에게 갚아준 금액이죠.

검찰이 저 서신을 비롯한, 이런 정황에 대해 총체적 수사를 이행하지 않았다면, 신뢰성 문제는 더더욱 불거질 수 밖에 없습니다. 대통합민주신당에 익명으로 글을 보냈다는 전직 대검 중수부장도 이 점을 명확하게 거론하고 있습니다.

"만일 주가조작으로 인한 이익이 투자자들에게 돌아갔거나 주가조작이 없으면 떼일 것인데 주가조작으로 갚게된 것이라면 그 투자자들은 그 이익 때문에 투자를 계속하였거나 손해회복을 위하여 기다린 것입니다. 그렇다면 김경준이 그들에게는 어떻게 이익을 내는지 무슨 사업을 하는지 설명하였을 것이고 그들은 옵셔널벤처스의 주가조작을 알고 있었다고 보아야 합니다.

만일 이 부분이 동업하는 사업의 자금으로 이루어졌다면 동업자는 이를 묵인하고 자신과 자신으로 말미암아 투자한 투자자를 보호하기 위하여 그 이익을 취한 것이므로 공범이 될 것입니다. 그러므로 이점은 심도있게 검토하여 발표하여야 하는데 전혀 언급하지 않고 있어 어떤 추론도 불가능하게 하고 있습니다."

검찰에 대한 신뢰성과 수사결과 발표의 부실함에서 파생된 논란

'삼성 비자금 의혹' 이전에도 검찰은 여러 번의 사법 파동을 일으켰고, 서민에게 신뢰를 얻지 못했던 인상이 강합니다. 그러기 때문에 'BBK 파문'도 검찰의 수사결과 발표가 있었음에도 파문이 가라앉지 않는 것입니다.

검찰의 수사결과 발표는 납득할 수 있는 개연성이 배제된 일방적 발표에 불과했습니다. 그러니, 누리꾼들이 온 인터넷을 뒤져가면서까지 이명박 후보의 14년 전 행적까지 추적해가면서 '도곡동 땅 은닉' 보도 기사와 'BBK 창업 발언' 기사를 찾아내고 있습니다. 오죽하면 "네티즌 수사대가 검찰보다 더 낫다"는 이야기까지 돌아다닙니다.

게다가, 아직 끝난 것이 아닙니다. 여권이 추진하는 'BBK 특검'에는 민주노동당과 창조한국당, 심지어 민주당까지 찬성할 움직임을 보이고 있고 '재판'도 남아있습니다. 이 과정에서 검찰이 수사결과 발표에서 배제시킨 '개연성'이 드러날 경우, 어쩌면 검찰은 최대의 위기에 직면할지도 모릅니다.

여론조사 결과, 45%의 국민이 특검에 찬성하고 있고, 수사책임자였던 최재경 서울중앙지검 특수1부장이 이명박 후보 측 의원들과 인척관계라는 점을 많은 사람들이 주시하고 있다는 사실, 꼭 기억하기를 바랍니다.

덧붙이는 글 | 이 기사는 미디어다음에도 실렸습니다. 오마이뉴스는 직접 작성한 글에 한해 중복 게재를 허용하고 있습니다.

덧붙이는 글 이 기사는 미디어다음에도 실렸습니다. 오마이뉴스는 직접 작성한 글에 한해 중복 게재를 허용하고 있습니다.

오탈자 신고