<한겨레><경향>, "조선일보는 왜곡․편향보도"

11일 이명박 대통령으로부터 "(촛불집회) 2주년을 맞아 집중 기획 형식으로 이를 재평가하는 것은 바람직하다고 말하고 싶다"며 '칭찬'을 받았던 조선일보의 <'광우병 촛불' 2년… 그때 그 사람들은 지금> 3부작 특집 기사가 12일 마무리됐다.

조선일보는 이날 MBC와 경향신문, 오마이뉴스 등을 "광우병 '공포'를 키웠던 매체들"로, 인터넷 포털을 "광우병 동란의 진앙지 중 하나"로 몰아붙이며 집중 공격했다. 또 "촛불시위에 동조했던 야당 의원들"이 미국에서 쇠고기를 잘 먹었다고 비난하는 한편, 정부청사에서는 미국산 쇠고기를 소비하지 않아도 청와대 구내식당에서는 미국 쇠고기를 주로 쓰고 있었다고 보도했다.

한겨레신문과 경향신문은 조선일보의 '촛불'에 대한 악의적 왜곡보도를 비판했다. 한겨레신문은 <촛불 그후 2년> 특집기사로 '맞불'을 놓고, 미디어면에서 조선일보의 '편향'된 보도 행태를 비판했다. 경향신문도 "조선일보 기사를 보고 경악했다"는 등 조선일보 인터뷰가 왜곡됐다는 취재원들의 반발을 전했다.  

<"촛불시위 정치인들, 美쇠고기 잘만 먹고 가데요">(조선, 1면)

<'광우병 위험' 944건 보도했던 MBC… 최근 6개월엔 4건뿐>(조선, 4면)

<'100분 토론'에 전화했던 美거주 주부>(조선, 4면)

<'美 한국식당'>(조선, 4면)

<'뇌 파괴' '10년 잠복' '소 주저앉는 장면' 아직도 국민 뇌리에… >(조선, 5면)

<촛불 사태 후 수입조건 추가협상 '30개월 미만 뼈있는 쇠고기'로>(조선, 5면)

<가짜가 진짜 몰아세웠던 광우병 정보 세상의 함정>(조선, 사설)

큰사진보기

▲ 조선일보 1면 ⓒ 민주언론시민연합

조선일보는 1면에서 미국에서 한식당을 운영하는 교포를 내세워 "촛불시위 정치인들, 美쇠고기 잘만 먹고 가데요"라며 촛불집회에 '동조'한 야당 의원들을 비아냥댔다. 기사는 이 교포의 식당을 방문한 야당 의원 몇 명을 이니셜 처리한 뒤 이들이 "미국의 '위험한' 식당에서 '겁 없이' 미국산 쇠고기를 먹은 셈"이라며 "광우병 사태가 나기 전인 2007년에는 고(故)김대중 전 대통령도 미국 방문길에 이 식당에서 식사를 했었다"고 사족을 붙였다. 그러면서 교포의 입을 빌려 한국의 광우병 파동은 "미국 쇠고기 때문이 아니라 이 문제를 활용해서 무엇인가를 해 보려는 다른 목적이 있었기 때문 아니냐"고 반문했다.

4면 <'광우병 위험' 944건 보도했던 MBC… 최근 6개월엔 4건뿐>에서는 MBC․경향신문․오마이뉴스 등을 지목하며 "광우병 공포가 비정상적으로 확대돼 어린 학생들이 울면서 '죽기 싫다'고 말하게끔 만든 데에는 이들 보도가 큰 영향을 미쳤다"고 비난했다.

기사는 "2년 전 광우병 공포를 확산한 주요 보도들"이라며 이들 매체의 보도 내용을 열거하는 한편, 광우병 관련한 2008년 당시 보도량과 최근 6개월간의 보도량을 비교하며 "이제 이들 매체는 미국 쇠고기가 위험하다는 기사를 거의 보도하지 않고 있다"고 질타했다.

5면에서는 짐짓 정부를 비판하는 양 "쇠고기 수입재개 후 1년 동안 정부종합청사 공무원에게 미국산 쇠고기 꼬리곰탕과 내장을 먹이겠다"던 정운천 당시 농림수산식품부 장관의 발언이 "거짓말이 됐다"며, 정부청사의 식당에서 미국산 쇠고기를 소비하지 않고 있다고 지적했다.

그러더니 "청와대 대통령실 구내식당은 미국 쇠고기를 주로 쓰고 있었다"며 "2008년 7월부터 올 3월까지 소비한 쇠고기 중 47.1%가 미국산이었고, 호주산(39.1%)․한우(13.8%) 순이었다"고 보도했다.

같은 면 <'뇌 파괴' '10년 잠복' '소 주저앉는 장면' 아직도 국민 뇌리에… >에서는 "'광우병 공포감'은 아직도 광범위하게 퍼져 있다"며 "많은 사람들이 과학적 근거는 없지만 '그냥 꺼림칙하다'는 반응을 보이고 있다"고 말했다. 이어 "'광우병 트라우마'가 씻기지 않은 요인" 으로 "광우병 사태 때 주저앉는 소의 영상이 반복되고 각종 괴담이 난무했던 것"을 꼽으며 촛불시위뿐 아니라 '광우병에 대한 공포'마저도 모두 '언론'과 '괴담' 탓으로 돌렸다.

사설에서는 "2년 전인 2008년 5월 대한민국 전체를 무법(無法) 상태에 몰아넣었던 광우병 동란(動亂)의 진앙지 중 하나"로 인터넷 포털을 지목하고, "PD수첩이 전국에 끼얹은 휘발유에 인터넷이 불을 붙이자 불길은 삽시간에 온 나라를 태워버렸다"며 <PD수첩>과 인터넷 포털을 싸잡아 비난했다.

사설은 이어 "포털에 떠다니는 주장이 사실과 다르다는 것을 지적했던 언론과 전문가들은 포털에 올라탄 사이비 전문가와 엉터리 논객들이 인터넷상에서는 물론 오프라인에까지 쫓아와 가하는 정신적․물질적 테러에 시달려야 했다"고 말했다.

그러면서 "2년 전 광우병 괴담을 쏟아냈던 세력들이 이제는 천안함 괴담의 배후에서 얼씬거리고 있다"며 "인터넷에서 허위가 진실에 테러를 가하고 몰아세우는 풍토에 속수무책이라면 우리가 사는 대한민국을 안전한 나라라 부를 수 없을 것"이라고 주장했다.

<'광우병 촛불', MB 일방정치에 대한 저항이었다>(한겨레, 4면)

<'거리정치' 한계 봤지만 '행동하는 시민' 키웠다>(한겨레, 4면)

<그때 광화문에선…>(한겨레, 5면)

<세계 각국 '인간 광우병' 예방정책 강화>(한겨레, 5면)

<수입위생조건 5조 '포기한 검역주권'>(한겨레, 5면)

<"'촛불 2돌' 조선 기사 편향적 짜깁기 심각">(한겨레, 17면)

한겨레신문은 4면과 5면에 <'촛불' 그후 2년> 기획기사를 싣고 조선일보의 '촛불' 공격을  맞받았다.

4면 <'광우병 촛불', MB 일방정치에 대한 저항이었다>에서는 "대규모 촛불시위를 촉발한 에너지가 정부와 보수언론이 이야기하는 것처럼 단지 '광우병에 대한 공포'만은 아니었다"며 조선일보와 각을 세웠다. "실제 촛불시위가 대규모로 확산된 데는 대통령의 무책임한 발언과 관료들의 안일한 현실 인식 탓이 컸다"며 "쇠고기 자체에 대한 분노보다는 이명박 정부의 국정운영 기조에 대한 분노가 하늘을 찔렀던 것"이라는 김현태 인하대 겸임교수의 발언을 실었다.

이어 "곽준현 고려대 교수는 2008년 촛불시위를 '시민들 스스로 정치적 의사를 형성하고 국가권력의 전횡을 견제하려는 능력과 의지를 보여준 사건'으로 규정한다"며 "'선동적' 요소가 일부 개인한 건 사실이지만, 이것은 모든 유형의 집합행동에서 항상 나타나는 현상으로 쟁점화할 일은 못 된다"는 곽 교수의 말을 덧붙였다.

5면에서는 미국 쇠고기 협상의 불균형이 여전히 존재하고, "전문가들은 인간 광우병을 일으킬 위험이 있는 쇠고기를 먹는 것은 여전히 위험하며, 철저한 사전 예방 원칙에 따라 대응해야 한다는 게 세계적으로 통용되는 견해라고 입을 모은다"며 광우병의 위험성은 "과장이 아닌 현실"이라고 보도했다.

17면 <"'촛불 2돌' 조선 기사 편향적 짜깁기 심각">에서는 조선일보의 특집기사가 "노골적인 선택형 편집으로 민심을 왜곡"하고 "편향된 접근으로 사태의 본질을 왜곡하고 있다"고 비판했다.

기사는 "'촛불 때리기'엔 인신공격도 활용됐다"며, 조선일보 11일자 5면에 인터뷰가 실린 우희종 서울대 교수의 "조선 기사는 황당한 짜깁기"라는 반발과 함께 "그는 자신을 인터뷰한 조선 기자에게 항의했더니 이 기자가 자신도 난감하다는 내용의 문자를 보내왔다고 밝혔다"고 보도했다.

이어 "조선의 촛불 특집 기사는 몇 사람의 의견을 마치 전체 여론인 양 편향되게 호도하고 있다", "촛불씨앗이 지방선거에서 꽃피울 것에 대한 두려움이 기본도 안 지킨 기사로 표출됐다"는 김서중 성공회대 교수의 지적을 덧붙였다. 

<"기사 보고 경악... 왜곡이고 모독">(경향, 2면)

<"촛불집회는 소통 부재에 대한 경고 왜곡·악용 막는 것이 참가자들 의무">(경향, 2면)

경향신문도 2면 <"기사 보고 경악... 왜곡이고 모독">에서 "지난 10일부터 시작된 조선일보의 '촛불 그후 2년' 기획기사에 등장한 2년 전 촛불집회의 주역들은 '진의가 왜곡됐다', '짜깁기다'라며 문제를 제기하고 있다"고 보도했다.

기사는 조선일보 10일자 기사에 언급된 한채민 양이 오마이뉴스를 통해 "기사를 보고 경악을 금치 못했다", "제 의견과 다른 발언을 제시할 때 꼭두각시처럼 따라 읽을 만큼 자존심 없고 멍청한 사람이 절대 아니다"라고 반박하는 등 인터뷰 당사자들이 반발하고 있다고 전했다.

그러면서 "2년 전 촛불은 권력의 정보독점에 대한 종언을 알리는 계기였으며 당시 정부도 사과하고 협상에서 달라진 부분이 있어 성과도 분명했다"는 박원석 참여연대 협동사무처장(2008년 광우병국민대책회의 공동상황실장)의 발언을 실었다. 

2. MB "촛불집회 반성하라" 발언…<한겨레><경향> 강하게 비판

<조선><동아> "대통령 보고서 작성 지시"만 강조

11일 이명박 대통령이 2008년 촛불집회에 대해 "많은 억측들이 사실이 아닌 것으로 판명됐음에도 당시 참여했던 지식인과 의학계 인사 어느 누구도 반성하는 사람이 없다"고 비난했다.

이어 "한 일간지가 2주년을 맞아 집중 기획 형식으로 이를 재평가하는 것을 바람직하다고 말하고 싶다"며 조선일보가 지난 10일부터 12일까지 3일에 걸쳐 내보낸 '광우병 촛불 그 후 2년' 기획기사를 칭찬하기도 했다.

그러나 이 대통령은 '광우병위험미국산쇠고기반대' 촛불집회가 한창이던 지난 2008년 5월 22일 대국민담화에서 "국민들께 충분한 이해를 구하고 의견을 수렴하는 노력이 부족했다"며 "지금까지 국정 초기의 부족한 점은 모두 저의 탓"이라며 고개를 숙이며 사과했다.

같은 해 6월 19일에도 특별기자회견을 통해 "식탁 안전에 대한 국민의 요구를 꼼꼼하게 헤아리지 못했다", "저와 정부는 뼈저린 반성을 하고 있다"며 "이번 일을 통해 얻은 교훈을 재임 기간 내내 되새기면서 국정에 임하겠다"고 거듭 고개를 숙였다. 2년 전 눈물을 흘리며 뼈저린 반성을 다짐했던 이 대통령이 이제 와서 정부에 비판 목소리를 냈던 국민을 향해 "반성하라"고 윽박지르고 있는 것이다.

뿐만 아니라 이 대통령은 "촛불 시위는 법적 책임보다 사회적 책임의 문제"라며 총리실과 농림수산식품부, 외교통상부, 지식경제부 등 관련 부처에게 "객관적이고 과학적인 보고서를 만들어주기 바란다"는 지시까지 내렸다. 

12일 한겨레신문과 경향신문은 이 대통령의 발언에 대해 "정부의 잘못에 대한 반성 없이 시민들을 향해 일방적인 반성을 요구하고 있다"면서 강하게 비판했다. 반면, 조선․동아일보는 이 대통령이 2년 전 국민에게 사과했다는 사실 조차 언급하지 않은 채 '촛불집회에 대한 보고서 작성' 지시에 초점을 맞춰 보도했다.

중앙일보는 "이 대통령은 사회 전반의 책임 있는 문화를 강조한 것", "어느 한쪽에 대한 언급은 아니다"라는 청와대 관계자의 주장을 다룬 뒤 "당시 이 대통령은 대국민담화․기자회견을 통해 두 차례나 사과했고, 청와대 참모들은 무더기로 옷을 벗었다"고 짧게 언급했다. 

<MB '촛불' 맹비난… 국민에만 "반성하라">(한겨레, 1면)

<반성 없는 대통령의 '촛불 반성 윽박지르기'>(한겨레, 사설)

한겨레신문은 1면 톱기사로 이 대통령의 발언을 다루며 "2년 전 촛불시위로 위기를 맞았을 때 '모두 저의 탓'(5월 22일 대국민담화), '뼈저린 반성을 하고 있다'(6월 19일 특별기자회견) 등 두 차례나 국민들 앞에 사과했던 것과는 정반대의 태도"라고 비판했다.

기사는 이 대통령이 당시 국민과의 소통 강화, 청와대와 내각 개편, 한반도 대운하 포기 등을 약속했다면서 "촛불시위가 단순히 미국산 쇠고기의 광우병 위험성 때문만이 아니라 집권 초기 이 대통령의 일방주의․속도전 국정 운영과 '강부자․고소영 인사' 등에 대한 국민적 반감이 결합돼 표출된 것이라는 점을 이 대통령도 인정했던 것"이라고 지적했다. 이어 안진걸 참여연대 민생희망팀장과 노영민 민주당 대변인, 심재옥 진보신당 대변인의 비판을 덧붙였다.

사설에서도 "2년 전 눈물을 흘리며 뼈저린 반성을 다짐했던 이 대통령이 국민을 향해 반성하라고 윽박지르는 모습을 보는 심정은 씁쓸하다"면서 "자신의 입으로 반성이라는 말을 꺼내는 것은 삼가야 했다", "그것이 '청와대 뒷산에 올라 끝없이 이어진 촛불을 바라보면서 자신을 자책'하고 있다고 한 말에 대한 최소한의 예의"라고 지적했다.

이어 "촛불집회에 대한 이 대통령의 깊은 증오와 반감이 이럴진대 앞으로 정부가 만들 '역사의 기록'이 어떨지는 불을 보듯 뻔하다"며 "책임은 오로지 근거 없는 괴담을 퍼뜨린 세력과 이에 부화뇌동한 철없는 시민들 탓으로 돌려질 것", "농림수산부와 검찰의 백서가 이미 나온 마당에 또다시 정권의 입맛에 맞는 왜곡된 역사서를 만드는 것은 세금 낭비일 뿐"이라고 비판했다.

또 이 대통령이 <조선일보>의 '광우병 2돌 기획기사'를 칭찬한 것과 한나라당이 지방선거 활용 의사를 노골적으로 드러낸 것을 강하게 비판했다. 사설은 "이 대통령에게 지금 필요한 것은 겸허한 성찰과 반성"이라며 "촛불사태에 대한 역사 기록을 말하기 전에 이 대통령은 자신의 '발언 역사'부터 들춰봤으면 한다"고 주문했다.

큰사진보기

▲ 한겨레신문 사설 ⓒ 민주언론시민연합

<MB "촛불시위 반성해야">(경향, 1면)

<MB, 조선일보 '촛불 비판' 칭찬>(경향, 7면)

경향신문도 1면 톱기사로 이 대통령의 '촛불 발언'을 보도했다.

기사는 민주당, 민주노동당, 진보신당 등이 일제히 "반성해야 할 사람은 이 대통령 자신"이라고 반발한 내용을 전한 뒤 "이 대통령의 이날 '촛불시위' 언급은 당시 시위 원인이 된 대국민 소통 부족, 쇠고기 수입 졸속 협상 등 국정 운영 실패를 모두 부인한 것이자, 향후 국정 운영에서의 강경 기조를 예고한 것"으로 풀이했다.

7면에서도 이 대통령과 박선규 청와대 대변인이 조선일보의 '광우병 촛불 그후 2년'이란 기획보도를 칭찬한 것에 대해 "2008년 5월 미국산 쇠고기 수입 문제로 확산된 촛불시위의 원인은 현 정부의 검역주권 포기와 국민과의 소통 부재 등이 아니라, 시민들의 억측과 허위사실 유포에 있다는 이 대통령과 현 정부의 인식을 보여준다"고 풀이하면서 "촛불시위 2주년을 맞아 정부의 잘못에 대한 반성은 없이 시민들을 향해 일방적인 반성을 요구하고 있다는 비판이 제기되는 배경"이라고 지적했다.

<이 대통령 "촛불 시위, 지식인 반성 없어">(중앙, 12면)

중앙일보는 이 대통령의 발언을 전한 뒤 "이 대통령은 사회 전반의 책임 있는 문화를 강조한 것"이라며 "정부 내부적으로도 반성하는 계기가 돼야 한다는 의미로, (촛불 시위에 참여한 사람들) 어느 한쪽에 대한 언급은 아니다"라는 청와대 관계자의 주장을 강조했다. 

이어 "꼭 2년 전인 2008년 5월 초 한․미 쇠고기 협상으로 촉발된 광우병 촛불집회는 집권 초 이명박 정부에 큰 타격을 줬다"며 "당시 이 대통령은 대국민담화․기자회견을 통해 두 차례나 사과했고, 청와대 참모들은 무더기로 옷을 벗었다"고 덧붙였다.

<"촛불시위 참여 인사들, 반성하는 사람이 없다">(조선, 2면)

조선일보는 2면에서 이 대통령의 '촛불시위에 관한 보고서 작성' 지시에 초점을 맞춰 "지식인뿐 아니라 정부도 자신이 한 일에 책임지는 자세가 중요하다는 점을 강조하는 차원에서 미국산 쇠고기 파동에 대해 '종합백서'를 만들라고 한 것"이라며 "어느 한편을 일방적으로 탓하려는 건 아니다"라는 김은혜 대변인의 주장을 전했다.

이어 청와대 주변에선 "과거 미국산 쇠고기 파동을 예를 들며 최근 4대강 반대세력을 우회적으로 비판한 것 아니냐"는 분석이 나왔다고 덧붙였다.

<MB "촛불시위 억측 거짓 판명"… 보고서 작성 지시>(동아, 6면)

동아일보도 6면에서 '보고서 작성 지시'에 초점을 맞추고 "이 보고서에는 촛불 시위의 원인과 전개과정은 물론 정부의 대처 과정 등에 대한 면밀한 복기가 포함될 것"이라고 분석했다. 이어 이 대통령이 4대강 사업과 관련에서 열린 자세를 강조했다고 전했다.