'시시비비'는 민주언론시민연합이 마련한 고정 언론칼럼으로 매주 한 번 <오마이뉴스>에 게재됩니다. 각자 자신의 영역에서 열정적으로 활동하면서도 한국사회의 언론민주화를 위한 민언련 활동에 품을 내주신 분들이 '시시비비' 필진으로 나섰습니다.
앞으로 김동민(한양대 겸임교수), 김성원(민언련 이사), 김수정(민언련 정책위원), 김언경(민언련 사무처장), 김은규(우석대 교수), 김택수(법무법인 정세 변호사), 박석운(민언련 공동대표), 서명준(언론학 박사), 안성일(MBC 전 논설위원), 엄주웅(전 방통심의위원), 이기범(민언련 웹진기획위원), 이병남(언론학 박사), 이용마(MBC 기자), 정연우(세명대 교수)의 글로 여러분과 소통하겠습니다. - 기자말
수학자 존 내시가 지난 5월 23일 불의의 교통사고로 사망한 후, 그의 일대기를 그린 영화 <뷰티풀 마인드>와 그에게 노벨상을 안겨준 '내시 균형'이 화제다. 영화 <뷰티풀 마인드>는 <뉴욕 타임즈>의 네이사(Sylvia Nasar) 기자가 쓴 같은 제목의 책을 소재로 영화화한 것이다. 책은 세계적인 베스트셀러가 되었고, 영화도 2001년 아카데미 작품상과 감독상, 여우조연상등을 수상하며 흥행에 성공하였다.
영화 <뷰티풀 마인드>는 1994년 12월 노벨상 수상식 연설에서, 존 내시가 정신분열증을 앓아온 30년 동안 자신을 지극 정성으로 보살펴준 아내에게 사랑과 감사의 말을 하는 것으로 감동적으로 끝을 맺는다. 책의 결말도 그의 죽음을 더욱 안타깝게 만든다.
"그는 어쩌면 거실 소파에 앨리샤와 나란히 앉아 대형 텔레비전으로 <닥터 후(Dr. Who)>를 보고 있을지도 모르고... 아니면, 천문학 강연을 들은 후, 밤하늘에 반짝이는 아득히 먼 별을 망원경으로 지그시 바라보고 있을지 모른다…."
독자를 무지한 대중으로 간주한 <중앙> 칼럼
a
▲ 5월 28일 중앙일보 시시각각 갈무리 ⓒ 민주언론시민연합
그런데, 이정재 <중앙일보> 논설위원은 내시의 죽음으로 화제가 된 '내시 균형'을 악용하는 칼럼을 썼다. 지난 5월 28일자 '내시 균형과 연금 개혁'이 그것이다. 아래는 이 기자의 주장이다.
"야당의 주장은 내시 균형을 깨자는 소리와 같다. 애초 '50%'라는 엉뚱한 숫자 때문에 국민이 분노한 게 얼마 전이다. 공무원연금 개혁하랬더니 애꿎은 국민연금을 건드린 게 누군가. 그런데도 국민은 이번 개혁안을 용인했다. 심히 마땅찮지만 그나마 안 하는 것보다 낫기 때문이다. 깨졌던 내시 균형이 가까스로 복원된 건 다 국민의 힘이란 얘기다. 그런데도 야당이 마지막까지 딴소리를 해서야 되겠나. 이쯤에서 물러서는 게 옳다. 더 나가면 내시 균형이 아니라 치킨게임으로 치닫게 되는 것이다."
도무지 사실과 부합하지 않는 이야기에, 엉뚱한 훈수로 일관하고 있다. 당초 '내시 균형'을 깬 것은 청와대였다. 새누리당은 새정치민주연합과 '국민연금 소득대체율 50% 명기'에 합의하고 대표와 원내대표가 사인까지 해놓고 청와대가 반대하자 합의를 뒤집었다.
'내시 균형'은 협상 참여자들이 합리적 이성이라는 전제를 깔고 있다. 그런 전제에서 내시는 21세에 낸 그의 박사학위 논문에서, 참여자의 수에 상관없이 모든 비협력 게임에서 적어도 하나의 균형점이 있다는 것을 입증했다. 이것이 스스로 명명한 '내시 균형'이다.
내시는 "그가 생각하는 걸 나도 생각한다고 그가 생각하리라는 걸 나는 생각한다…"는 끝없는 추론의 연쇄를 끊어내는 개념을 고안해냈다. 서로 이익이 되는 가능성이 있는 게임이론을 창안한 것이다. 모든 행위자가 저마다 경쟁자의 최선의 전략에 최선의 대응을 하기만 하면 된다는 것을 꿰뚫어보았던 것이다.
그런데 이정재 논설위원은 비합리적 사고로 협상을 깨고 전체 사회의 이익을 해치는 행위를 하는 청와대를 일방적으로 두둔했다. 말로는 '내시 균형'을 강조하면서 실제로는 엉뚱한 진단을 하고 있는 것이다. 이것은 독자를 무지한 대중으로 간주한 궤변이다.
청와대 입장만 두둔, 내시에 대한 모독은 아닐까
박수진 <헤럴드경제> 기자는 6월 1일자 기사 "野, 정말로 '떼쓰기' '끼워팔기' 했나?... 10일 협상안 살펴보니"에서 아래와 같이 적었다.
"여야 원내대표가 처음 만나 합의를 이룬 4가지 기본 사항의 범주 안에서 야당은 협상 전략을 펼쳐왔던 것이라는 결론이 나옵니다. 이를 두고 떼쓰기, 끼워팔기, 더 나아가 '제왕적 야당'이라는 비판을 제기하기에는 무리가 있지 않나 싶습니다."
경향신문 6월 1일자 기사 "새누리 '어쩌란 말이냐' 청 간섭에 부글... 당·청, 갈라서나"에 따르면, 새누리당 의원 중에 누군가는 "원래는 지난 6일(4월 국회 마지막)에 했어야 하는 걸 (청와대와 친박계 반대로) 못한 게 가장 아쉬운 거다, 그때 했으면 세월호 시행령 얘기는 나오지도 않았다. 이번에 안 되면 더 큰 것을 걸어야 하니 결단한 거 아니냐"라고 했단다.
내시의 핵심 아이디어는 이렇다.
"거래가 성사될 경우 얼마나 큰 이익을 얻는가, 성사되지 않을 경우의 대안들은 얼마나 든든한가. 이 양자의 조합에 거래 여부가 달려 있다."
청와대도 협상 당사자라고 했을 때, 상대의 전략을 고려한 최선의 전략을 생각하는 게 아니라 대안 없이 자기 이익만을 챙기려는 이기심으로 충만하다. 이정재 논설위원은 '내시 균형'을 들먹이면서 '치킨 게임'을 하는 청와대의 입장에 서 있는 것이다. 이것은 인간 개인의 이기심이 사회의 공익으로 귀결된다는 아담 스미스의 논리를 수정한 공로로 노벨 경제학상을 수상한 권위에 대한 모독이요 독선이나 다름 없다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
