▲지난 2017년 9월 22일 오전 서울 서초구 대법원에서 양승태 대법원장 퇴임식이 진행되고 있다.
이희훈
법관 출신으로 19대 국회의원(정의당)을 지낸 서기호 변호사는 최근 발표된 '사법행정권 남용 특별조사단' 조사 결과를 놓고 "사법행정권 남용을 넘어 사법부 독립의 근간을 무너뜨린 사건"이라고 말했다.
서 변호사는 지난 2012년 양승태 전 대법원장 체제에서 재임용에 탈락해 법복을 벗었다. 이에 서 변호사가 촛불집회 재판에 개입한 의혹을 받는 신영철 당시 대법관을 비판하고, 이명박 전 대통령을 비난하는 글을 올려 재임용에 탈락했다는 논란이 일었다.
서 변호사는 28일 <오마이뉴스> 전화통화에서 "이번 사건은 결코 징계로 해결할 문제가 아니다"라며 "현직에 있지 않은 사람도 많기 때문에 징계로 끝내겠다는 건 국민을 기만하는 일"이라며 형사처벌의 필요성을 강조했다. 그러면서 "가장 핵심 인물인 양승태 전 대법원장은 두 차례 조사도 거부했다고 한다. 반드시 강제수사해야 한다"라며 "결과적으로 이번 조사 결과는 '셀프조사'의 한계를 명확히 드러냈다고 할 수 있다"라고 지적했다.
앞서 '사법행정권 남용 특별조사단'(단장 안철상 법원행정처장)은 지난 25일 '사법 블랙리스트' 의혹이 일었던 법원행정처 컴퓨터 4대를 전수조사한 결과, 양 전 원장 시절 대법원이 판사들을 사찰하고 청와대와 교감해 재판 독립을 침해한 정황이 드러난 문건들을 확인했다고 발표했다. 하지만 조사단은 "뚜렷한 범죄혐의는 인정되지 않는다"라며 형사상 조치를 직접 취하지는 않기로 했다.
이에 법원 안팎에서는 검찰 수사를 통한 형사 처벌 필요성이 제기되고 있다. 또 조사단에서 범죄혐의가 없는 것으로 판단한 것은 정식 사법절차를 거치지 않은 상황에서 이후 수사와 재판에 '가이드라인'을 제시한 것이라는 비판도 나온다.
"양승태, 상고법원 입법 위해 권력 남용"
▲서기호 변호사.
남소연
이와 관련해 서 변호사는 "추후 수사나 재판에 가이드라인이 될 우려가 있는 건 맞지만 인사에 불이익을 준 사례가 확인되지 않았고, 또 '재판에 영향을 미쳤다'라는 것 자체는 입증이 쉽지 않은 점이 있다"라며 "역설적으로 그렇기 때문에 수사가 필요하다. 오히려 수사 착수의 필요성이 더 확실해졌다고 할 수 있다"라고 말했다.
그는 사법행정권이 남용된 이번 사건에 대해 "1987년 민주화 이후로 사법부 조직 전체가 이런 문제에 휩쓸린 적이 없었다. 민주화 이후 사법부 독립을 강화하려는 목적으로 대법원장의 권한을 강화했는데, 그때부터 이런 위험은 늘 있어왔다"라며 "노무현 전 대통령 때 사법개혁을 위해 이용훈 전 대법원장이 법원행정처를 강화하면서 권력화됐고, 그것을 양승태 전 대법원장이 상고법원 입법화를 위해 적극 활용한 것"이라고 지적했다.
이어 "이용훈 전 대법원장 시절에는 그 권력을 통해 긍정적인 변화를 만들어 내기도 했지만, 결과적으로는 사법부 안에서 괴물이 자라났다"라며 "양승태 전 대법원장과 이명박, 박근혜 전 대통령 시기가 맞물리면서 (사법행정권 남용이) 분명하게 터져 나온 것"이라고 말했다.
그는 "이제는 정치권력으로부터 사법부의 독립뿐 아니라 사법부 내부에서 개별 법관의 독립이 중요해졌다"라며 "법원노조나 개별 법관들의 법원 내부 감시와 감독이 강화돼야 한다"라고 강조했다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글2
공유하기
"사법부에서 '괴물' 자랐다... 양승태 강제수사해야"
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기