큰사진보기

정치권과 시민사회 쪽인 미래창조연대(이하 창조연대)의 통합신당 창당작업이 지분문제 등으로 난항을 겪고 있다.

열린우리당 탈당그룹인 '대통합추진모임', 통합민주당 대통합파, 손학규 전 경기지사 지지조직인 '선진평화연대' 는 19일 낮에 창조연대와 만나 신당창당 문제를 논의하기로 했으나 창조연대의 불참으로 무산됐다.

창조연대의 정대화 대변인은 이날 오후 <오마이뉴스>와 만나, 이날 회동 불참 이유에 대해 "충분히 논의되고 여건이 성숙된 상태에서 만나야지, 사진은 찍었는데 일이 제대로 진행이 안 되면 갈등으로 비쳐지게 된다"면서 "분열주의자로 비치지 않겠느냐"고 말했다.

미래창조연대는 18일 긴급 임시집행위원회를 열어, 정치권과의 통합협상에서 실패한 책임을 물어 양길승 새정치추진단장을 물러나게 하기도 했다. 쉽게 물러서지 않겠다는 의지의 표현으로 풀이된다.

정치권 "창조연대 실체 이상 요구" 압박

정 대변인도 정치권과의 신당창당 작업의 쟁점으로 창당준비위원회 위원장 지분문제, 한미FTA 비준동의안 연내처리 유보 문제와 유비쿼터스국민경선 등 세 가지를 들었다. 양길승 단장이 물러난 것도 이 때문이다.

정 대변인은 창당준비위원회 위원장 인선문제와 관련해 "처음에는 시민사회 단독대표로 협의가 돼다가 정치권과 시민사회 1: 1 비율로 바뀌었다"면서 "이 1:1 원칙이 유지돼야 한다는 것은 지분싸움을 하자는 게 아니라 새롭게 참여하는 시민사회세력이 명분과 가치를 유지하고, 국민이 동의할 수 있는 최소한의 조건을 만들어달라는 것"이라고 주장했다. 들러리를 설 수는 없다는 것이다.

한미FTA 비준동의안 연내처리 유보문제와 대해서는 "시민사회 진영은 반대입장이지만 우리가 통합을 위해 '졸속처리 반대' 정도로 물러선 것"이라면서 "그러면 정치권에서도 양보를 해야 하는데, 나중에 논의하자고 얼렁뚱땅 넘기려는 분위기"라고 비판했다.

범여권 일각에서는 창조연대에 대해 "실체 이상의 요구를 하고 있다"고 압박하고 있으나, 창조연대는 "정파별로 자리안배하는 식의 통합은 안 된다"고 비판하고 있다.

통합신당 당명은 '미래창조통합신당'

그러나 양쪽은 실무협의 수준에서는 신당의 이름을 미래창조통합신당(가칭)으로 하고, 중앙위원회 1:1 구성에도 사실상 합의한 상태다. 정 대변인은 "정치권이 별도로 창준위를 만들지 않고, 창조연대의 창준위에 정치권이 들어오는 형식으로 공동창준위를 구성한다는 데도 합의했다"고 말했다.

창조연대는 대통합추진모임이 이날 오전 제시한, '대통합추진모임', 통합민주당 대통합파, 선진평화연대 등 각 정파 인사 3명과 미래연대 대표 2명으로 창준위원장단을 구성하자는 안에 대해 20일에 열리는 집행위원회와 중앙위원회를 열어 수용 여부를 논의하기로 했다.

다음은 광화문 창조연대 사무실에서 진행된 정 대변인과의 인터뷰 전문이다.

큰사진보기

- 오늘(19일) 4자회동에 불참한 이유는?
"그런 공개모임에 나가서 사진찍고 논의할 만큼 논의가 진전되지 않았다. 사진찍기 전에 미리 조절해야지, 이견이 조정이 안된 상태에서 만났다가 나중에 제대로 안 되면 이견, 갈등으로 나타나고, 분열주의자로 비치지 않겠나.

지금 왜 우리가 통합하려 하는지를 생각해봐야 한다. 국민과 함께 하는 대선승리를 하자는 것이고, 그래서 새로운 정치가 필요하다는 것이다. 지금의 통합논의가 새로운 내용과 형식을 갖추고 있느냐, 국민의 감동을 끌어낼 만한 자신이 있느냐는 것이다. 정치권 모이는데 시민사회도 같이 하는구나, 반찬 하나 더 올라가는구나가 아니라 밥상을 바꾸자는 것이다."

- 구체적으로 어떤 이견이 있는 건가.
"크게 세 가지다. 한미FTA비준안 연내처리 유보·창당준비위원장단 구성문제·유비쿼터스 국민경선 문제다. 우리가 말하는 새통합에는 한미FTA비준안 연내처리 유보, 감세정책 반대, 6·15공동선언 정신유지라는 세 가지 정책방향이 있는데, 한미FTA비준안 연내처리 유보가 문제가 되고 있다.

이건 사실상 우리가 시민사회진영의 한미FTA 반대라는 입장을 바꿔서 비준동의 졸속처리 반대로 한 것이다. 현실적으로 올해 처리는 어려운 상황이다. 그런 최소한의 공유안이 올해 비준은 유보하자는 건데 나중에 논의하자는 것이다. 국민경선에 모바일 투표를 도입하자는 것도 창당 뒤에 논의하자고 한다. 실행할 수 없는 조건이 생긴 게 아니라면 많은 국민이 참여할 수 있는 유비쿼터스 경선하자고 원칙적으로라도 합의해줘야 하는 것 아닌가."

- 한미FTA 올해 비준 유보는 사실 한미FTA 비준을 인정하는 것 아닌가.
"그렇지 않다. 새정부 새국회 들어서면 새로 여론이 정립될 것이고, 물리적으로 올해는 비준처리가 어렵지 않다. 시민사회 진영이 전체적으로 반대입장인데 우리가 비준유보까지 간 것은 대통합을 위해 엄청나게 양보한 것 아닌가"

- 유비쿼터스 경선은 문국현 사장 등 정치권 외부인사를 염두에 둔 건가.
"제한된 경선은 조직경선이 되기 쉽다. 또, 2002년의 국민경선 넘는 감동을 줘야 하는데, 그 방범이 뭔지 고민해야 한다. 문 사장처럼 정치적 기반이 없는 외부의 새로운 인사가 경선에 공정하게 참여할 수 있는 장치를 만들어야 하는 측면도 있다."

또 하나가 창당준비위원회 구성문제다. 초기부터 시민사회와 정치권이 1:1로 하자고 협의가 됐고, 그 기준은 중앙위 구성 비율을 1:1로 하는 것이었다. 도로 열린우리당, 도로민주당 안 되려면 정치권의 필요에 의한 측면도 있는 것이다. 오래 전에 그렇게 돼왔다.

창당준비위원장은 애초 시민사회에서 맡는 것으로 이야기가 되다가, 선진평화연대와 통합민주당 대통합파 등이 참여하면서 공동 창당위원장 얘기가 나왔다. 정치권 1: 시민사회 1, 이 정도는 인정할 수 있지만, 2(창조연대):4 (대통합추진모임, 선평련, 통합 민주당 탈당파, 열린우리당 추가탈당파 각 1명)안도 나왔다. 2:3으로 하든 2:4로 하든 마찬가지다. 자리를 만들어주는 통합은 안 된다."

큰사진보기

"정파별로 자리 안배하는 통합은 안 돼"

- 시민사회 세력도 지분을 요구하는 것이냐는 비판이 나올 수 있다.
"그렇지 않다. 명분과 가치를 중시하는 시민사회에게 참여할 수 있는 여지를 달라는 것이다. 정치권이 우리가 판 짜놨으니 들어오라고 하면, 국민들은 다 똑같다고 볼 것이고, 우리가 욕을 더 먹게 될 것이다.

새롭게 참여하는 시민사회세력이 명분과 가치를 유지할수 있고, 국민이 동의할 수 있는 최소한의 조건을 만들어달라는 것이다.

지금 통합파들은 열린우리당 출신이 많은데, 이들은 국정실패 책임에 대해 거듭나는 과정이 필요하다. 그런데 이렇게 자리 안배식으로 가면 전혀 새롭지도 않고 국민의 지지를 받을 수도 없다. 중앙위원 다 줘도 우리는 다 못채운다. 우리가 힘이 있어서 1:1로 하자는 게 아니다. 대선 후보도 당원도 그쪽에 다 있다. 그러나 그것만으로는 대선에 승리하지 못한다."

- 창준위 구성문제가 쟁점이 됐다는 것 자체가 지분싸움 아닌가.
"복지를 늘리자는 사람과 그렇지 않은 사람이 대립한다면 그것을 지분싸움으로 볼 수있겠나."

- 통합논의 과정을 구체적으로 전해달라
"정치권이 우리를 상당히 우리를 배려했고, 진정성도 있다고 믿지만, 걸리는 게 몇 가지 있다. 각 정파가 모이니까 자리 안배해야 한다는 현실정치논리에 묶여 있다. 우리는 국회의원 100명있는데 창조연대는 어떻느냐는 것이다.

기득권 내놓겠다는데, 무슨 기득권을 내놓겠다는 것인지 모르겠다. 이순신만 백의종군하는 게 아니다. 하다못해 한나라당 천막당사 흉내라도 내야 하는 것 아닌가. 노무현 대통령이 이긴 건 민주당 바탕이 아니라 그 외부의 힘으로 이긴 것이다. 열린우리당 탈당파와 어디 어디 이렇게 모이면 이긴다는 것은 잘못된 계산법이다.

어제까지 실무선에서 합의한 당명이 미래창조 통합신당(가칭)이다. 정치권이 별도로 창준위만들지 않고, 창조연대 창준위에 들어오는 형식으로 공동창준위 만드는 형태에도 합의했다.

- 정치권에서는 4자회동을 하루 연기하고 기다리겠다는데.
"아직 제안을 받은 게 없다. 우리 새정치추진단이 비판을 받고 해체된 상태인데, 참여할 수 있겠나. 공개행사를 하려면 사전에 협의 하고 만나야 한다. 일방적으로 날짜 잡고 나오라고 하면 안된다."

- 신중식 의원은 "뉴라이트 영향력의 10분의 1도 안되고 조직도 없는 미래창조연대가 범여권 전체하고 반반씩의 지분을 요구하는 것은 난센스"라고 비판하고 있는데
"4·19를, 광주항쟁, 유신반대, 6월 항쟁을 누가했나. 우리 사회의 민주화의 고비고비에서 중요한 역할을 누가 했나. 시민사회와 국민이 했다. 노무현 대통령 탄핵반대 운동을 뉴라이트가 했나 정치권이 했나. 시민사회가 한 것이다. 그 잠재력을 무시하면 안 된다. 오히려 그 중요한 항쟁의 결과물을 정치권이 다 말아먹었다. 여기 몇사람이 있는지만 보면 안 된다."

- 창조연대는 어느 정도나 시민사회를 대표하고 있는가.
"물론 일 부분이다. 지금은 양적으로가 아니라 질적으로, 가치와 방향을 대표하고 있다 생각한다. 우리가 시민상회의 가치와 내용을 대변한다고 나섰기 때문에 많은 기대를 받고 있는 동시에 제대로 그 가치를 못살려낼지 모른다는 심각한 우려도 받고 있다. 그래서 시민사회의 가치를 반영하는 데 더욱 긴장감 갖고 대응할 수밖에 없다."